ฉ 2มาละ
ฉ 1 ว่ายังไง

ถ้ามาแนวเดียวกันจะมี ฉ 3 ป่ะ

กรูนี่อย่างชอบสำนวนการใช้ภาษา "อาจารย์ท่านหนึ่ง"

ก็ไม่ได้บอกว่าจะมีการกำหนดว่าการสอบวินัยใช้เวลาเท่าไร ก็แปลว่าอาจจะปล่อยเบลอก็ได้

หรือไม่ก็อาจจะสอบวินัยเป็นการภายใน แล้วผลออกมาเป็นยังไง ก็ขึ้นกับทาง NIDA พิจารณา ซึ่งก็อาจจะตัดสินว่าไม่มีความผิดก็ได้

ดังนั้น ไม่มีอะไรหรอก เอามาลดกระแสนั่นแหละ แล้วก็ปล่อยเบลอ

ฟังดูเป็นมหาลัยเจ้าคุณมูลนายยังไงไม่รู้ แบบว่าไม่แคร์อ่ะ ไอ้หนังสือฉบับที่ 2 เนี่ยไม่ได้บ่งชี้ไรเลยสักอย่าง เหมือนเขียนเรียงความมาให้อ่านเฉยๆ จริงๆรอแจ้งผลสอบมาประกาศทีเดียวเลยก็ได้

ก็ไร้สาระตามสไตล์มหาลัยที่โครงสร้างโบราณๆแบบนี้แหละ พวกจุฬาฯไรงี้ก็อารมณ์นี้ คนนอกยื่นเรื่องให้ไปไต่สวนนี่รอไปเหอะ เผลอๆไอลูกบิดเกษียณก่อนแล้วมั้งกว่าจะไปถึงขั้นลงโทษได้ หรือถ้าไปถึงขั้นลงโทษอย่างมากก็แค่เตือนเป็นลายลักษณ์อักษรแล้วก็จบไป

มันต้องระดับอาจารย์ภายในเปิดกันเองอะจะไว อาจจะ 3-4 เดือนจบเลยก็ได้ไม่ใช่เป็นหลักปี เพราะถ้าอาจารย์ภายในยื่นกันเองเนี่ยแสดงว่ามันมีมูลมากพอ + มหาลัยเองก็ต้องการให้จบเรื่องไวหน่อย ก็ลัดขึ้นมาได้

แต่นี่เห็นพวกอาจารย์ภายในเขาเงียบๆกันก็แปลได้สองอย่าง
1. เป็นพวกสลิ่มกันทั้งมหาลัยเหมือนๆกัน
2. ยื่นเหมือนๆกันแต่ปิดข่าวไว้

แต่เชื่อเหอะ เดี๋ยวก็เงียบแล้ว เผลอๆอาจจะไม่มีการลงโทษด้วยซ้ำ เพราะเป็นอาจารย์ฝั่งสถิติฯไม่ใช่สายรัฐศาสตร์อะไรพวกนั้นที่พูดอะไรแบบนี้แล้วขัดกับหลักอาชีพตัวเอง อันนี้ต่อให้แรงยังไงก็แค่แสดงความคิดเห็น มหาลัยก็แค่เตะถ่วงนั้นแหละให้เรื่องเงียบ

ตอนแรกว่าจะเรียน MBA ที่นี่อยู่นะ แต่เห็นอาจารย์แล้ว ยอมเสียตังค์เพิ่ม เรียนที่อื่นก็ได้วะ

เดี๋ยวก็จบที่ตักเตือนเป็นการภายใน