เรือใบสีเทา

งี้ดิ จะยอมง่ายๆได้ไง ดิ้นเข้าปาย

ดีครับ ยอมรับง่ายๆ ก็ไม่สนุกสิ

ยังไงก็โดน ถ้าซิตี้รอด จะกลายเป็นบรรทัดฐานให้ืีมอื่นทำตาม ที่แน่ๆ มีนิวคาสเซิ่ลแล้วทีมนึง(ขออนุญาตพาดพิง เพื่อให้เห็นภาพครับ)

เขาก็แค่อัดเงินเข้าทีมผ่านบริษัทเครือข่ายตัวเอง ถ้าผิดกฎหมายจริงๆโดนฟันไปนานแล้ว
ส่วนเอฟเอตัดสินว่าผิดเพราะกลัวเสียหน้าแค่นั้น ที่ทำคดีมาตั้งนานแต่เอาผิดไม่ได้
ในข้อกล่าวหาที่ว่าปลอม มันก็ไม่สามารถพิสูจในข้อเท็จจริงว่าปล่อมจริงๆได้ เพราะต้องทำธุรกรรมผ่านบริษัทจริงผ่านระบบภาษีจริงๆ แม้วงเงินที่ใช้จะมาจากเจ้าของทีมจ่ายให้บริษัทนั้นๆมาสปอนทีมก็ตาม แต่มันก็ดีลในวงธุรกิจของเขา ที่พอจะทำคดีได้ก็เพราะคดีเมลหลุดที่ก็ถือว่าหลักฐานที่กฎหมาย มันก็เหมือนเต้าของซื้อของบริษัท A B C แล้วให้เขาเอากำไรมาสนับสนุนทีม
ไม่ได้ปลอมไม่ได้ผิดกฏหมายมันทำบัญชีการเงินได้
เอฟเอตัดสินโดยไม่ได้ใช้กฎหมาย แต่ใช้กฎกูที่ลงดาบเฉพาะแมนซิตี้ เพราะถ้ามันผิดกฎจริง เจ้าของทีมติดคุกข้อหาฟอกเงิน หนีภาษี หรืออื่นๆ ไปแล้ว

เค้าจับได้แล้วแถหรอ หรือยื่นเงิน หลายร้อยล้านปอนด์ แอบไว้ด้วยละ หากโดนปรับตกชั้นไปไกล หรือแบนตลาดก็ขายทุน หลายอยู่แล้ว

ควร เอากฏนี่ออกได้แล้ว นโยบาย เอื้อประโยชน์ต่อ ทีมที่รวยอยู่แล้ว ทีมเล็กไม่มีทางขึ้นมาเทียบชั้นได้ นโยบายเอื้อประโยชน์

ดังคำโบราณกล่าวไว้ว่ส
-สู้ติดแน่
-แพ้ติดนาน
-รับสารภาพติดพอประมาณ

ก็เพราะแบบที่คุณบอกนี่แหละที่มัน "ผิด"

เข้าใจอะไรยากจัง เขาบอกไม่ให้เอาเงินของเจ้าของทีมมาอัดฉีด แต่ท่า "ชีท" กะว่าจะเนียน ไม่ได้เอาเงินเข้าสโมสรตรงๆ โดยทำผ่านบริษัทฯ ที่ตัวเองเป็นเจ้าของ มันเหมือนเอาเงินจากกระเป๋าขวา ไปฝากกระเป๋าเสื้อ ก่อนย้ายลงมากระเป๋าซ้าย

ก็เพราะแบบที่คุณบอกนี่แหละที่มัน "ผิด"

เข้าใจอะไรยากจัง เขาบอกไม่ให้เอาเงินของเจ้าของทีมมาอัดฉีด แต่ท่าน "ชีท" กะว่าจะเนียน ไม่ได้เอาเงินเข้าสโมสรตรงๆ โดยทำผ่านบริษัทฯ ที่ตัวเองเป็นเจ้าของ มันเหมือนเอาเงินจากกระเป๋าขวา ไปฝากกระเป๋าเสื้อ ก่อนย้ายลงมากระเป๋าซ้าย