ดาวซัลโวยุโรป
Status:

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Jul 2008
ตอบ: 17656
ที่อยู่: คลังแสงกรุงลอนดอน
โพสเมื่อ: Thu Oct 01, 2026 17:26
คือจะทำมันก็ทำได้ แต่มันต้องดูว่าคุ้มมั้ยด้วยปะวะ???
ในกรณีที่กทม.ต้องรับน้ำ มันก็ดีไป คนฉลาดๆเค้าก็จะคิดว่า สร้างมามันต้องรับมือสถานการณ์นั้นบ่อยๆแน่นอน และมันจัดการไม่ได้
ที่เจอๆกันตอนนี้คือการบริหารจัดการน้ำ ปริมาตรการกักเก็บน้ำ การพยากรณ์ปริมาตรน้ำที่จะมา ถ้ามว่ากทม.มัน "ต้อง" รับน้ำมั้ย? หรือที่อื่นๆมันจำเป็นต้องกักน้ำเป็นเวลาขนาดนี้มั้ย มันป้องกันได้มั้ย และมันบริหารให้ดีกว่านี้ได้หรือไม่ ไม่ใช่มาแก้ที่ปลายเหตุแบบนี้ แล้วปล่อยให้การบริหารจัดการน้ำมันบัดซบยังไงก็ยังงั้น
ถ้าจะแก้แบบนี้ ให้ทั่วกทม.มันมีใต้ดินยักษ์เชื่อมต่อทั้งจังหวัด มันก็ไม่พอ พื้นที่กทม.แม่งเท่าไหร่กันเชียววะ ขนาดจังหวัดที่ใหญ่กว่ามันยังท่วมขนาดนั้น กทม.มันจะต้องทำใต้ดินลึกเท่าไหร่ถึงจะพอ???
แปลสั้นๆง่ายๆ ถ้าต้องลงทุนทำอุโมงค์ยักษ์ใต้ดินกทม.เป็นเงินหลายหมื่น หลายแสนล้าน หรือล้านล้าน โดยที่ยังไม่รู้ว่าทำแล้ว มันจะจบเลยหรือไม่ แล้วมันจะแก้แค่สำหรับคนในกทม.ใช่มั้ย? ใช้เงินก้อนเดียวกันแก้ปัญหาที่ต้นเหตุได้กี่รอบ?? เทคโนโลยีในการคำนวนจะไม่มีเพิ่มเลยหรอ?? หรือจะปล่อยตามชะตากรรมไปเรื่อยๆแบบนี้?
แก้ไขล่าสุดโดย songkrod เมื่อ Thu Oct 01, 2026 17:28, ทั้งหมด 1 ครั้ง
เป็นแฟนปืนต้องอดทน