เท่าที่เข้าใจกฎ FFP มันมีไว้สำหรับกันเจ้าของเอาเงินอนาคตของทีมมาใช้แล้วทิ้งทีมไป ถ้าเราเปลี่ยนจากการห้ามอัดฉีดซื้อนักแตะแต่เปลี่ยนไปให้เจ้าของอัดฉีดได้แต่ว่าต้องวางเงินค้ำเท่ากับ รายจ่ายทั้งหมดต่อนักแตะคนนั้นที่จะอัดฉีดเข้ามาจะได้ไหมครับสมมุติเช่น

ซื้อเอนโซ่ จากแมนซิ 100m ค่าเหนื่อย เดือนละ 100k ปีนึงจะใช้เงินค่าเหนื่อยทั้งหมด 1.2m ต่อปี สัญญา 5 ปี เป็น 6 ล.

ก็ให้เจ้าของนอกจากจ่ายเงิน 100m แล้ว ก็ต้องวางเงิน 6m ไว้สำหรับจ่ายเงินให้เอนโซ่เอง ต่อให้บิดหรือทิ้งทีมเราเราก็เอาเงินค่าเหนื่อยที่เจ้าของค้ำไว้มาจ่ายต่อได้เลย ก็ไม่เกี่ยวกับเงินสโมสร คิดว่าแบบนี้เวิคไหมครับแล้วมีข้อดีข้อเสียอะไร

มันก็ไม่ต่างกับเอาเงินเจ้าของมาใช้เปล่าครับ

และถ้าแบบนี้ การต่อสัญญาในอนาคตละ ค่าเหนื่อยเพิ่ม เจ้าของต้องซับเพิ่มมั้ย ก็เงินเจ้าของอีก

แล้วมันก็จะใช้จ่ายเกินตัวไปเท่าไรก็ได้เลย เพราะมีหลักประกันแล้ว ไม่ต้องสนใจรายได้ของสโมสรเข้ามาเกี่ยวข้องเลย

และถ้าเกิดเป็นแบบนั้น เจ้าของนิว เอาเงินมาวางค้ำสัก 5000 ล้าน แล้วเอาไปเซ็นเป้ เซ็นวินิ เซ็นฮาลัน สบายเลยนะ ฉีดเข้าไปเยอะๆ เพราะยังไงก็มีหลักประกัน จะจบที่เท่าไรก็ได้

ผมคิดว่าแนวทางนี้ไม่เหมาะครับ

กฎมันอิงตามลำดับกฎหมายครับ

FFP SCR PSR พวกนี้มันแทบจะวรรณะต่ำสุดในกฎแล้ว
ถ้าไปกำหนดแบบนั้นแล้วขัดกับกฎที่วรรณะสูงกว่า เท่ากับว่า
บังคับใช้ไม่ได้นะครับ

ลองแบบเดิมไม่ต้องอัดฉีดแต่ทำluxury tax ทีมที่จ่ายค่าเหนื่อย+ค่าตัวเยอะๆ ต้องโดนหักภาษีมาแบ่งให้ทีมอื่นในลีค