จากกระทู้ 6 ปีที่แล้ว

//

ลที่่ถูกตั้งข้อสงสัยกันคือดีล 400 ล้านปอนด์ของ Etihad group ตอนปี 2011 ครับ

ไม่ใช่ดีลของ Puma ตอนปี 2019 นั่นมันผ่านมา 9 ปีแล้วครับ

ช่วงเวลานั้นไม่มีดีลสปอนเซอร์ระดับ 400 ล้านปอนด์เกิดขึ้นมาก่อนครับ อาร์เซน่อลที่ขายชื่อสนาม เอมิเรตส์ ไปตอนปี 2009-10 คือ 90 ล้านปอนด์ ขนาดสนามเมดิสัน สแควร์ การ์เด็นที่มีมูลค่าสูงสุดในโลกเวลานั้น ยังแค่ 187 ล้านปอนด์

ผ่านไป 2 ปีสนามของซิตี้แพงกว่า 4 เท่าตัว ทั้งๆที่เวลานั้นซิตี้ยังไม่เคยเป็นแชมป์ลีค แชมป์ยูฟ่าแชมป์เปี้ยนลีกส์ยังไม่เคยได้ ยังไม่เคยเข้ารอบน็อกเอาต์ด้วยมั้ง

อะไรทำให้ซิตี้ได้รับเงินขนาดนี้ได้?

ถ้าจะเคลมว่าซิตี้โตขึ้นมาได้เอง ก็ลองย้อนดูผลประกอบการการและหลังดีลกับ Etihad group แล้วกันครับ [ข้อมูลจาก forbes]
------ Value --- Revenue --- Operating Income
ปี 2011 $291M --- $153M --- -$82M
ปี 2012 $443M --- $246M --- -$123M
ปี 2013 $689M --- $362M --- -$53M
ปี 2014 $863M --- $411M --- -$18M
ปี 2015 $1.4B --- $562M --- +$122M


คุณจะเห็นว่าทีมเติบโตแบบก้าวกระโดดมากๆ ทั้งในแง่ มูลค่าทีม ผลประกอบการ โดยเฉพาะ Operating Income จากติดลบอยู่ 4 ปี กลายเป็นพุ่งไป +100 ล้านปอนด์ในปีเดียว

ยิ่งถ้าย้อนกลับดูก่อนการเทคโอเวอร์ จะเห็นว่าซิตี้ไม่เคยมีรายได้ในระดับ 100 ล้านปอนด์มาก่อนเลย

คุณคิดว่าบังเอิญหรือไง ที่อยู่ๆสถานะทางการเงินมันพุ่งขึ้นมาได้แบบนี้

หรือคุณคิดว่าผมมีอคติก็แย้งมาครับ

ถ้าอิงตาม115กระทงคือไม่มีเรื่องนี้

Failure to provide accurate financial information อาจจะเข้าเค้า แต่ว่าถ้าแต่งบัญชีเขาใช้คำว่าแต่งบัญชีหรือสปอนเซอร์ปลอมเลยดีกว่า ไม่ใช้คำอ้อมโลกแบบนี้หรอก

เรื่องรายได้ตรงนั้นมองได้ว่าแต่งบัญชีหรือมีปัจจัยเสริมเช่น2015พึ่งได้แชมป์ลีคสมัยที่สองมาตัวrevenueที่คุณโชว์มันมีแนวโน้มที่เพิ่มขี้นอยู่

เป็นทู้ที่กลับไปดูแล้ว เทียบกับสถานการณ์ตอนนี้ มันบ่งบอกได้เลยนะ ว่าใครวิเคราะห์ได้ถูกต้อง มีเหตุผล อ่านเกมขาด กันขนาดไหน

จริงๆทีมระดับเรือ เงินทุนหนา มีบุคลากรเก่งๆเยอะ ก้ไม่คิดว่าจะพลาด เรื่องอะไรง่ายๆเลยนะ

แต่การเติบโตเร็วแบบผิดหูผิดตา จะยังไงมันก้ต้องเตะตาทุกคน ที่รับรู้อยู่แล้ว