เรื่องกฎการเงินเรื่องอะไรก็ว่ากันไปนะ แต่ตรรกะนี่ผมว่าแมร่งแปลกๆ พึ่งเคยได้ยินวันนี้ด้วยดิ ผิดทีมปะวะ

จะไปเอาอะไรกับคนหลอนครับ

https://financialpost.com/pmn/business-pmn/a-short-history-of-manchester-uniteds-ownership

เอาตรงๆเรื่องทุนนิยมกับฟุตบอลยุคที่ลีคยังไม่ตั้งไข่มันไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร ตอนนิวตันฮีทจะล้มลายก็ได้เจ้าของใหม่มาเทคแล้วเปลี่ยนชื่อ ส่วนตอนหลังสงครามโลกครั้งที่สองก็ได้เสี่ยสิ่งทอมาช่วย ไม่งั้นไม่มีทางที่ทีมบอลยุคนั้นจะสามารถซื้อนักฟุตบอลระดับสองสามหมื่นปอนด์มาช่วยหรอกครับ(เจ็ดสิบปีที่แล้ว)

ยุคก่อนใช่ แมนยูมันทุ่มมานานแล้ว ในยุคก่อนก็ถือว่าทุ่มหนักมาก
ยุคเก่าๆก็ คันโตน่า แอนดี้โคล รอยคีน พอพวกนี้มาเป็นแกนหลักแล้วได้แชมป์แฟนบอลก็มากขึ้น
มันก็ต่อยอดไปได้เรื่อยๆ เหมือนกระทู้ที่ผมพึ่งตั้ง คือยังไงเจ้าของมันก็ต้องจ่ายก่อน แล้วพอได้แชมป์มันต่อยอดได้เอง

ดูตัวอย่างเจ้าของนิวก็ได้น่าจะรวยต้นๆของลีคและอยากทุ่มเงินมากๆ พอมีกฎการเงิน เจ้าของรวยแค่ไหนงานก็ยากติดกฎไปหมดได้เท่านี้ก็คือเต็มที่ศักยภาพเม็ดเงินแล้ว
ซื้อนักเตะบางทีแพงก็ไม่ปังก็มียิ่งแย่ไปกว่าเดิมอีก มันไปนับเข้าบัญชีกฎการเงินไปแล้วอย่างนิค นี่เจ็บหนักแน่นอน

ไอกฎนี้มันทำให้ทีมเล็กๆไม่บ้ามากู้เงินซื้อจนทีมเละแบบ ลีด ก็จริง
แต่มันก็ทำให้ทีมเล็กๆกลางๆ ที่จะผงาดมาสู้ทีมใหญ่ด้วยเงินเจ้าของใจรักสโมสรมาก็ยากตามไปด้วย

มันเหมือนบังคับให้ทีมกลางๆก็เป็นทีมกลางๆต่อไป ทีมหนีตกชั้นก็กระเสือกกระสนไปแค่รอดไปวันๆพอหนีจากวรรณะตัวเองยาก

คนธรรมดาหาเช้ากินค่ำ ทำงานออฟฟิท ไม่สามารถเป็นเจ้าของสโมสรในสมัยโบราณได้ครับ การทีบอกว่าสโมสรลิเวอร์พูล แมนยู มีคนรวยเป็นเจ้าของ เป็นเรื่องจริงและเป็นปกติทุกสโมสร สมัยก่อนมักจะเป็นเจ้าของธุรกิจท้องถิ่นในเมืองนั้น

สมัยก่อนลิเวอร์พูล แมนยู ไม่ได้เป็นสโมสรใหญ่ ลิเวอร์พูลเล่นอยู่ดิวิชั่น 2 จนเจ้าของเลือกบิล แชงค์ลีย์มาคุมปี 1959 และ 3 ปีเลื่อนชั้น ทีมค่อยๆเริ่มมีแชมป์ประปรายยุค 60 และทีมค่อยๆก้าวสู่ยุครุ่งเรืองยุค 70 และ 80

ก่อนหน้าปู่บิลจะมาคุม ลิเวอร์พูลเป็นเพลงทีมกลางๆล่างๆ มีเพียง 1 แชมป์ตลอด 40 ปีก่อนหน้า ถ้าไม่มีปู่บิล วันนี้ลิเวอร์พูลอาจจะอยู่แชมเปี้ยนชิพ ลีกวัน หรือทีมแบบ เซาแธมป์ตัน แค่นั้น

ผมคิดว่าลิเวอร์พูลมีวันนี้เพราะคนชื่อบิล แชงค์ลี่, แมนยูเพราะเซอร์บัสบี้และอเล็ก เฟอร์กูสัน ไม่ได้เกี่ยวกับเจ้าของรวยที่บางคนมโนเลยครับ

ยุคนั้นเจ้าของมันไม่ได้อัดเงินมาเต็มสูบซื้อนักเตะตลาดละ 5-6 ตัว มันอัดตัวแจ่มๆ สักตัว ส่วนเจ้าของมันอัดเงินเพื่อให้สโมสรตั้งตัวต่อได้ และไม่ได้อัดหนักแบบเทียบยุคนี้ ไอระบบเยาวชนพวกนี้มันก็ต้องเก่งด้วย +วิสัยทัศน์โค้ช ตั๋วขายเกลี้ยง ผมเลยไม่คิดว่าจะบอกได้ว่าทีมที่ผมเชียร์ มีทุกวันนี้เพราะเจ้าของรวยอะ ยุคตกต่ำมันก็มี เพราะโค้ชมันไม่เก่ง

ยุคก่อน เจ้าของทีมอื่นๆ เค้าไม่รวยเหรอ ?

เค้าไม่ได้ลงทุนให้กับสโมสรหรอ ?

ทำไมสโมสรเหล่านั้นผ่านมาเป็นเกือบร้อยปี แล้วสโมสรยังไม่ใหญ่แบบทีมใหญ่ปัจจุบัน ?

กฎพึ่งมีไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา แต่พรี่ๆเขาก็พยายามอ้างกันจัง เอาแค่ช่วง +-10-15 ปีก็พอแล้ว จะเอาทำไม เจ้าของคนเก่า

กฎมันก็แก้ไป เปลี่ยนไปตามกาลเวลาครับ ไม่งั้นก็ทำแบบนั้นกันได้หมดสิ เอาตอนมันมีกฎเนี่ย ทำผิดทำไม แค่นั้นมันจะยากตรงไหน

เอาแค่ตอนกฎมันมีอยู่เนี่ย มีอยู่เนี่ย มีอยู่เนี่ย มีอยู่เนี่ย