ยืมเงินกันเองก็ควรคืนเงินแต่มันคนละเรื่องกับบริษัท ส่วนก้อนอื่นก็อย่างที่ผมบอกก่อนหน้าไงครับ ถ้ายัตเอาไปแบบไม่คืนไม่มีดอกเบี้ย ต้าก็ฟ้องชนะไปแล้ว ทนายเขาก็บอกอยู่ว่าเรื่องคืนเงินมีทุกเดือนจนถึงปัจจุบัน

ส่วนเรื่องเฟดเฟ่ ก็คืนแล้วจบไงครับผมก็ไม่ได้พูดถึงด้วย คุณจะยกมาพูดทำไม?

ส่วนเรื่องได้ประโยชน์ ทำไมตอนเฟดเฟ่98%คุณมองจากเลนกฏหมายแล้วทำไมพารากราฟสุดท้ายคุณมองจากเลนจริยธรรม แล้วถ้ายัตเขากู้เงินถูกหลักแล้วใช้บริษัทคืนแบบถูกหลักทุกอย่างเขาผิดตรงใหนครับ? ถ้ายัตเขายักยอกหรือโกงเงินทำไมไม่ฟ้องล่ะครับ? ส่วนเรื่องถ้าต้าจะอ้างว่าป่วยแล้วอยากได้หุ้นคืน ยัตกับทนายรวมถึงเมียเขาก็บอกอยู่ว่าพร้อมให้เงินส่วนนั้นแต่ต้องคิดมูลค่าความเสียหายที่ช่องเขาเสียไปด้วย

ถ้าต้าขาวขนาดนั้นและยัตเลวขนาดนั้น พวกแก้งเฟดเฟ่กับพนักงานเก่าชัยโสโรเขาไม่อยู่กับยัตหรอกครับ แต่ถ้าจะมองว่ายัตเหมือนแม้วซื้อได้ทุกคนก็คงตามนั้นครับ  

ตลกหวะ

ข้อความในโพสที่เอามา พูดถึงเงินสองแสน มากกว่าเรื่องชัยโสโรอีก เอามาแชร์เองแท้ๆ จะรั่วเลย

ผมเถียงไอที่คุณยกกฏหมายการยืมเงินไง เลยยกกรณีต้ามาให้เห็นภาพไง มันยังรับผิดชอบนิ แล้วยัตรับผิดชอบยัง?

ผมไม่ได้สนใครจะขาวกว่ากัน มันพอกันทั้งคู่อะ สาดกันไปมา ไม่ได้มีใครขาวหมดทั้งคู่อยู่แล้ว

แต่ผมมองแค่เรื่องเงิน ที่ต้ามันควรจะได้แค่นั้น และคิดว่าไม่ควรเกิดกับใครอีก หรือมองเป็นเรื่องปกติเหมือนบ้านเมืองเรา ก็แล้วแต่  

โทษครับผมลืมเรื่องสองแสนในโพส ตอนอ่านผมไม่ได้เชื่อ เพราะเรื่องนี้อ่านจากกี่ที่มันไม่ตรงกันซักที่

ส่วนเรื่องยืมเงิน อาจจะเป็นการยืมเงินปากเปล่า ผมว่าจริงๆในรายการก็น่าจะให้หนุ่มจี้ให้เลยว่าจะคืนวันใหน

ส่วนพารากราฟสุดท้ายผมแค่ลองนึกภาพยัตในฐานะคนๆนึง ที่เพื่อนไม่ได้บอกว่าป่วยทางจิตแล้วอยากแยกวง ตัวเองก็เครียดบริหารบริษัทที่ขาดทุน อยู่ดีๆเพื่อนสนิทที่แยกไปก็ไปเดินสายสัมภาษหาว่ายัตทิ้งเพื่อน(อิงตามทามไลน์) ช่องเสียชื่อเสียง ตัวเองก็มีภาระทั้งพนักงานทั้งลูก แล้วยังจะโดนให้หาเงินเต็มๆมาคืนแบบไม่คิดความเสียหายของบริษัท

มันอาจจะไม่จริงก็ได้ แต่ถ้าเรื่องมันจริงก็น่าสงสารน่าดู เพราะสังคมไม่ได้เปิดใจฟังอีกด้านเลย