1. การโกงสว เกิดขึ้นในขณะเพื่อไทยเป็นแกนนำรัฐบาล และ ภจทร่วมรัฐบาล

2. ในตอนแรก เพื่อไทยระมัดระวังในการวิจารณ์ผลการเลือกสว

เศรษฐา : ระบบเลือกสวถูกออกแบบมาดีแล้ว

3. ilaw และ พวกส้ม ออกมาบอกว่าการเลือกสวมันไม่ปกติ หลายคนสมัครไม่ตรงกลุ่มอาชีพ หลายคนไม่น่าจะอยากมาเป็นสว (โดนบิดว่าดูถูกชาวบ้าน)

4 เพื่อไทยต้องการเอามหาดไทยคืน (รู้ตัวแล้ว ภจทคุมไม่ได้ แถมมีสวสีน้ำเงิน 150+ คน)

5 ภจทโต้คืน จับมือฮุนเซน ปล่อยคลิปเสียง อิ๊งตกที่นั่งลำบาก โดนยืนศาล

6 ก่อนศาลจะสั่งหยุด พรรคส้มเรียกร้องให้อิ๊งชิงตัดหน้ายุบสภา (ตอนนั้นยังมีอำนาจเต็ม ศาลอยู่ในช่วงพิจารณา ยังไม่สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่)

7 พรรคส้มประกาศเงื่อนไขโหวตนายก (MOA)

7.5 แถมให้ แบกบอกพรรคส้มกินข้าวกับอนุทินก่อนแล้ว คำถามคือ แล้ว ? พรรคส้มประกาศเงื่อนไขต่อสาธารณะ การคุยกับอนุทินไม่ได้ผูกมัดอะไร ถ้าเพื่อไทยจะชิงตัดหน้าก็ทำได้ แต่ไม่ทำเอง

8 ภจทรับข้อเสนอ ในขณะที่เพื่อไทยชักเข้าชักออก ไม่ตอบรับ เดี๋ยวขอ 4 เดือน.

ชัยเกษม : ผมเป็นแค่ตุ๊กตาตัวหนึ่ง

9 พรรคประชาชนตกลงโหวตอนุทินพร้อมเงื่อนไข MOA

10 เพื่อไทยออกคลิป ตอบรับทุกเงื่อนไขของพรรคส้ม ไม่ต่อรองแล้ว โหวตแล้วยุบสภาทันที (มาตอนเขาตอบรับกับพรรคอื่นอย่างเป็นทางการแล้ว)

การตอบรับเงื่อนวันสุดท้าย = ไว้ตีกิน/บิดประวัติศาสตร์ ให้แบกได้มีอะไรมาโหนว่า เพื่อไทยตอบรับแล้ว แหม่ มึงไม่ตอบรับ 23.59 นาฬิกาเลยละ

แล้วบอกว่า นายกไม่มีอำนาจสั่งกกต แล้วการโหวตชัยเกษมเกี่ยวอะไรกับการสั่งให้กกตสั่งฟ้องคดีโกงสว

พวกคุณพูดกันเองเพื่อแก้ตัวให้เศรษฐาว่า นายกไม่มีอำนาจสั่งฟ้องกกต(และรวมถึงอัยการสูงสุดด้วย คดี DSI ก็จะไปตันที่อัยการอยู่ดี)

สรุป ธนาธรเป็นนายก ก็ไม่ได้ทำให้กกตสั่งฟ้องจ้า

เรื่องอื่นผมเห็นด้วยนะ แต่เรื่องที่บอกว่าพรรคส้มไม่คุยกับแดงเพราะแดงส่งข้อเสนอช้าไปตอนที่ตอบรับน้ำเงินไปแล้วผมไม่เคยเชื่อเรื่องนั้นตั้งแต่แรก ตั้งแต่วันที่ศาลตัดสินเอาอิ้งออกผมพูดไว้ตั้งแต่ตอนนั้นว่าส้มดีลกับน้ำเงินตั้งแต่ก่อนศาลตัดสินแล้ว แล้วช่วงนั้นมันจะมีวลีที่ว่า ถ้าอิ้งยอมยุบสภาตั้งแต่ก่อนศาลตัดสินน้ำเงินคงไม่ได้ขี้นมา ซึ่งมันคนละเรื่องกับที่เคยไปแอบดีลกับน้ำเงินมาก่อนอยู่แล้ว