ผู้ช่วยผู้จัดการทีมสำรอง
Status:
ไม่ได้มากมายเลย !!

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 47033
ที่อยู่: เกาะแคนดี้
โพสเมื่อ: Mon Aug 31, 2026 07:20
Silence พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
vangsashi พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
อ้างว่านิติกรรมเป็นโมฆียะโดยการอ้างว่าวิกลจริตขณะทำนิติกรรม เป็นอะไรที่พิสูจน์ในชั้นศาลต้องพิสูจน์ 2 ชั้น ซึ่งเป็นภาระอย่างมหาศาลสำหรับฝ่ายต้าเลยนะ
1.ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าขณะทำนิติกรรม ต้ามีภาวะวิกลจริตอยู่พอดี
2.ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าขณะทำนิติกรรม คู่กรณีต้องรู้ว่าต้ามีภาวะวิกลจริตอยู่ด้วย
ตามประมวลกฏหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 30
มาตรา ๓๐ การใด ๆ อันบุคคลวิกลจริตซึ่งศาลยังมิได้สั่งให้เป็นคนไร้ความสามารถได้กระทำลง การนั้นจะเป็นโมฆียะต่อเมื่อได้กระทำในขณะที่บุคคลนั้นจริตวิกลอยู่ และคู่กรณีอีกฝ่ายหนึ่งได้รู้แล้วด้วยว่าผู้กระทำเป็นคนวิกลจริต
ดังนั้นเมื่อต้าอ้างวิกลจริต ต้าต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าต้าวิกลจริตอย่างไร และ ต้องพิสูจน์ให้ได้ด้วยว่ายัตรับรู้ว่าต้าวิกลจริง
ซึ่งมันยากมากสำหรับต้านะ
ตอนแรกผมล่ะคิดไปว่าจะมาสู้ในเรื่องการโอนหุ้นด้วยเรื่องกลฉ้อฉลหรือนิติกรรมอำพรางซะอีก แต่มันก็ยังเหนื่อยสำหรับฝ่ายต้าอยู่ดี
ถ้าอย่างต้าถูกตีความว่าวิกลจริต ได้ฉิบหายวายป่วงกันหมด นอกจากมีคลิปวันเซ็น ซึ่งไม่มีแน่นอน ถึงได้พยายามไกล่เกลี่ย
ยังศาลยังไงก็ตีตก แล้วโทษใครไม่ได้ด้วยเซ็นเอง มีบอกว่าไม่เอาอีก สงสารแกนะแต่ใช้อารมณ์เกิน
เหมือนสเตฟานเล่าตอนออกจาวงการ ที่ปาไอโฟน4ทิ้ง ทั้งที่แค่เปลี่ยนซิมก็ได้
เลยแปลกใจไง ว่าทำไมถึงพยายามใช้ช่องว่าวิกลจริต
ทั้งๆที่ช่อง กลฉ้อฉล หรือ นิติกรรมอำพราง แลดูไปง่ายกว่าเยอะ
ในคลิปหลุด มีช้อตยัตมันบอกว่าต้าวิกลจริตไง อาจจะเอามาอ้างได้
วิกลจริตในชั้นศาลมันไม่ได้พิสูจน์เพียงแค่ คนใดคนหนึ่งบอกว่า "เฮ้ย มึงบ้าแล้วว่ะ"
ต้ามันบอกตัวเองบ้า คู่กรณีก็ยืนยันว่าต้ามันบ้า อาจจะพออ้างขึ้นอยู่นะ
แก้ไขล่าสุดโดย แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย เมื่อ Mon Aug 31, 2026 07:20, ทั้งหมด 1 ครั้ง