MC_TEAM พิมพ์ว่า:
มุกนี้โคตรคลาสสิกเลยท่าน ทนายบอกฟ้องเพื่อให้ได้มาคุยกันสองต่อสองเนี่ยนะ ยอมใจคนคิดจริงๆ คือตามขั้นตอนกฎหมายถ้าจะไกล่เกลี่ยมันก็ทำได้ตั้งแต่ก่อนฟ้องไหมวะ พอฟ้องไปแล้วเรื่องเข้ากระบวนการศาลแล้วค่อยมาอ้างว่าอยากหาโอกาสเปิดใจคุยกัน มันดูย้อนย้อนและเหมือนพยายามหาทางลงนุ่มๆ มากกว่า ทรงนี้ดูออกเลยว่าตอนแรกคิดว่าจะขู่ให้กลัว แต่พออีกฝ่ายไม่ถอย แถมกระแสสังคมไม่เล่นด้วย เลยต้องเนียนเปลี่ยนแผนเป็นสายสันติภาพเฉย เอาจริงถ้าฝั่งโน้นเขารู้ทันแล้วไม่ยอมคุยด้วยนอกรอบขึ้นมา ทนายจะเคาะแผนไหนต่ออีกอยากรู้เลย
ผมกลับคิดว่านี่คือการรักษาสิทธิ์ทางกฎหมายของตัวเองครับ คนเราทุกคนมีสิทธิ์ในการฟ้องร้อง มันเป็นระบบที่สร้างขึ้นมาเพื่อปกป้องสิทธิ์ของตัวเอง
หากศาลรับฟ้องนั่นคือเท่ากับมันมีมูลที่จะต้องไต่สวนได้ในระดับหนึ่ง การเป็นโจทก์ยื่นฟ้องในนามบุคคล หรือในนัยยะของการเป็นโจทก์โดยตรง มีค่าใช้จ่ายในการฟ้องนะครับ ไม่ใช่ฟรี แต่งตั้งทนาย ยื่นฟ้อง จ่ายค่าธรรมเนียมศาล จะแพ่ง จะอาญา จะอะไรก็ตามมีคชจ.หมด
การฟ้องเพื่อเปิดโต๊ะเจรจา เป็นขั้นตอนที่โคตรจะธรรมดาเลย เพราะหากไม่ฟ้อง หรือฟ้องไม่ทันอายุความ มันจะไม่มีทางมีโต๊ะเจรจานี้อย่างจริงจังได้เหมือนกัน
คำพูดนี้ของทนาย ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แทบทุกคดีแพ่งที่โจทก์เป็น Private entity หรือ ไม่ใช่หน่วยงานรัฐฯ ฟ้องเพื่อเจรจาค่าเสียหาย 100 ทั้ง 100 ไม่มีใครฟ้องเพื่อให้อีกฝ่ายโดยพิจารณาคดี เพราะผู้ฟ้องได้แค่คำสั่งศาล ไม่ได้เชี่ยอะไรมากกว่านั้นเลยหากชนะ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker