อ่านแล้วก็งงๆนิดหน่อย

เอาทีละเคสนะ

fed ไอ้ต้าถือหุ้น 98 เปอร์เลยนิ

ชัยโส 49 เปอร์

คือเราต้องมาดูที่ตัวบริบทกฏหมายก่อนไหม ? ส่วนเรื่องตกลงบลาๆ อันนั้นมันลมปากครับ มาดูที่เอกสาร

ส่วนประเด็นเคสพระเอกเกาหลี มันก็เหมือนเคสข้างบน สู้กันที่หลักฐาน กฏหมายแพ้ แถมคนมาเปิดทำคลิป ai ปลอมอีก จะเรียกว่าโง่ก็คือจุดนี้แหละ ทำให้แพ้

ถามว่าพระเอกเกาหลีผิดด้านกฏหมายไหม ก็ตามที่ประกาศ แต่ถามว่าใสๆ ป่าว อันนี้ลองถามกันเอาเองเลย นานาจิตตัง

วกมาประเด็นไอ้ต้า ผมว่า มันต้องเรียกร้องดิ ทั้งบ้าน รถ หุ้น ปันผล มันไม่ได้สักอย่าง

ฟังจากคลิปเสียงโทร ก็ฮาแล้ว ผมไปเปิดบริษัทกับคุณตอนไหนครับ

บร๊ะ แต่มีหุ้น

ปล.ถ้าพิสูจน์แล้ว เอกสารเซ็นต์โอนหุ้น ถูกปลอมลายเซ็นต์ ผมบอกตงๆ ณ จุดๆ นี้ ว่า มีคนยับ และบานแน่นอน ข้อหานี้ ฟ้องได้อีกอย่างง้าวๆ 3-5 กระทง

เกียมโบกมือลาได้เลย ใครทำบ้าง แล้วยิ่งใครมาเป็นพยานว่าไม่ได้ทำ นะเมิงเอ้ย ไม่อยากจะพูด ถ้าพิสุจน์ว่าทำจริง ขึ้นมา นะ  

ทำบริด้วยกัน คนนึงรวยโคตรซื้อรถรัวๆ อีกคนแม่งแทบไม่มีอะไรเลย

ที่มันบอกว่าไม่มีไลฟ์สไตล์ ทำงานนอนออฟฟิศ อันนี้จริงตามที่มันบอกเลย จากที่ผมเคดูชัยโสโรเกือบทุกเทป

ภาพลักษณ์ที่ออกในช่องแม่งคนกระจอกไม่มีอะไรเลย เรายังคิดว่ามันเนียนไปป่าววะ สรุปเรื่องจริง  

ประเด็นนี้แหละที่ผมอยากรู้ เพราะยัดพูดเองว่าปัญหาที่เกิดมันมาจากเฟ็ดเฟ่เรื่องที่ต้าแอบเอารายได้จากเฟ็ดเฟ่

โดยที่ตกลงกันแล้วว่าจะแบ่งสมาชิกคนอื่นด้วย (เรื่องนี้แหละมั้งที่ทำให้สมาชิกหลายๆคนเข้าข้างยัด)

แต่กลับเอาไปคนเดียว โดยต้าหรือทนายบอกว่ามีการเอาไปจริง แต่เอาไปจัดการเรื่องภาษีกับเอาไปรักษาพ่อมั้งนะ ถ้าทำไม่ผิด

มันเลยรู้สึกแปลกๆตรงจุดนี้

 

ผมมีความรู้สึกว่าเเอบเหลี่ยมทั้งคู่ไงไม่รู้

ไม่รู้สิไม่ได้บอกว่าอยู่ฝั่งยัตนะ แต่ผมว่าต้าไม่ได้ดูน่าสงสารอะไรแบบที่คนเค้าบิ๊วๆกัน เหมือนเจอดราม่าลักษณะนี้มาเยอะที่แบบน่าสงสารนะ แต่ก็จ้วงตอดไปด้วยในเวลาเดียวกัน  

ถ้าจะพลิกไปฝั่งยัต เรื่องหุ้นชัยโสโร
ยัตต้องมีหลักฐานอะไรบ้าง เรื่องมันถึงจะพลิกได้