คนดูหนังเขาเอียนมากขึ้น เพราะมันไม่เหมือนจริง เหมือนดูฉากในเกมมากกว่า

พอเทคโนโลยีในยุคดิจิทัลมันพัฒนาไกลมากๆ คนบางกลุ่มก้กลับคิดถึงเทคนิคในยุคอนาล็อคแทน

อาจฟีลคล้ายๆกับเราที่คิดถึงเกมเก่าๆแหละครับ

Odyssey NO CGI ฉากสวยมากๆ
อวยโนแลน ให้มันอกแตกตาย

ถ้าจะเอา cgi ให้สวยมากๆ อยากดู cgi อลังการก้ต้องแบบอวตาร์ มันต้องใช้ทุนสร้างมหาศาล cgi หลังๆหลายเรื่องมันไม่เนียน พอไม่เนียนหลายๆเรื่องเข้า มันก้สร้างสตอรี่ได้ ฉากจริงมันจะดูไม่ขัดตาไง

คนไม่ติด CGI ถ้ามันใช้ในที่ๆ เหมาะสม และทำดีทำถึง คราฟ (ผมคิดว่าแม้แต่ AI ก็ยังงั้นเหมือนกัน)
แต่เราจะเห็นหนังที่ถ่ายกรีน CGI ทั้งเรื่อง มีคนจริงฉากจริงพอเป็นพิธี เพื่อความสะดวกในการถ่ายทำ (หรืออาจจะเป็น creative direction ที่"ตั้งใจ" ให้มันเป็นยังงั้น แบบหนังผสมกับอนิเมทชั่น ดู magicๆ) แต่...สุดท้ายแล้วมันเหมือนดูอนิเมชั่น หรือภาพจากเกมมากกว่าดูหนังนั่นแหละครับ ถ้านึกไม่ออกนึกถึงหนังดิสนีย์ เช่น สโนไวท์เวอ์ชั่นล่าสุด ที่มีคนแคระเป็น CG นั่นแหละครับ



และก็ไม่เกี่ยวว่า No CGI แล้วดีกว่ามี CGI ด้วย ไม่เกี่ยว! No CGI หรือใช้ practical effect แล้วบ้งๆ ก็เยอะแยะ เช่น หนัง Alien Romulus ที่ใช้ตัวเอเลี่ยน ตัว facehugger เป็น animatronic ซึ่งผมว่าแข็งมากกก

ความสวยไม่สวยเป็นเรื่องส่วนบุคคล จะบอกอันนี้ดีกว่าอันนั้นผมว่ามันว่าแล้วแต่คน
ผมว่าสรุปท้ายมันสนุกมั้ยเหมาะสมรึป่าวมากกว่า
แต่ NO CGI ของจาร์มันก็สุดจริง

ลองย้อนไปดูหนังยุคเก่าๆ แนวสงคราม ที่ใช้คนจริงๆวิ่งใส่กัน กับพวกใช้ cgi มันให้อารมณ์คนละฟิลเลย

ตัวผมไม่สนใจครับ ขอแค่บทดีๆก็พอ
ทุกวันนี้ยังชอบดูเมะมากกว่าหนังเลย

CGI พอมันดูออกว่ามันไม่เนียนมันจะกลายเป็นจุดที่ถูกจับผิดตลอดสำหรับคนที่คิดมากอ่ะนะ

ความสวยมันเป็นเรื่องของรสนิยมแต่ละคนมากกว่าครับ
ก็เหมือนดาราที่สวยธรรมชาติ ถ้าเทียบตรง ๆ อาจไม่สวยเป๊ะเวอร์เท่าพวกดาราทำสัลยกรรมและแต่งหน้ามาเต็มที่
แต่คนที่มองดูจำนวนไม่น้อย กลับรู้สึกว่าความสวยธรรมชาติ มันสวยและมีเสน่ห์มากกว่าแบบเทียบกันไม่ได้เลย

CGI หรือแม้แต่ AI ต่อให้สวยแค่ไหนมันก็คือของปลอม พอรู้ล่วงหน้าว่ามันคือของปลอมแล้วเสน่ห์มันลดลงไปเยอะในความรู้สึกหลายๆท่าน

เงี่ยนอยาก No CGI มาก ตอนมันทำ Dark Knight ทำไมมันไม่ทำ No CGI บ้างวะ

ความเป็นจริงก็แค่อยากทำตัวเด่นสวนกระแส หลอกพวกสาวกควาย ๆ ให้เลียได้ก็คุ้มอยู่

สภาพติ่งโนแลนแต่ละตัวแม่งดูสมองน้อยชิบหาย

ที่ผมว่ามันขายได้ มันน่าจะแยกเป็นหลายกลุ่มนะครับเช่น

1. กลุ่มที่ bias ชอบของเก่ามากกว่าของใหม่ เทียบได้กับพวกชอบกล้องฟิล์ม คือเป็นรสนิยมโดยแท้จริง

2. กลุ่มที่ชอบ practical effect เป็นหลัก เพราะรู้สึกว่าอย่างน้อยก็ถ่ายในสถานที่จริง จะไปแต่งเติมอะไรเพิ่มก็ว่าไป

3. กลุ่มที่เอียนกับหนังในยุคนี้ที่ cgi มันชุ่ยเกินในหลายๆเรื่อง จนพอมีหนังที่โฆษณาว่าใช้ cgi น้อยก็เลยเปิดใจดูหน่อย

ผมคิดว่าประมาณนี้นะ


แต่ส่วนตัวผมชอบหมดแหละไม่ว่าจะเน้น effect หรือเน้น organic ขอให้มันสวย เนียน เข้ากับเรื่องก็พอ

อย่าง way of water นี่ผมก็ว้าวว่ามันเนรมิตให้มันสวยงามเหมาะสมขนาดนี้ได้ไง คือสีมันสด ใช้สีเยอะมาก แต่มันก็ยังทำให้เข้ากับโลกในหนังได้ และการตกกระทบของแสง เรื่องน้ำอีก โคตรเวอร์

อย่าง odyssey ที่มันถ่ายแต่ละฉากผมก็ว้าวมากว่ามันสามารถหาสถานที่ถ่ายฉากที่สวยและเข้ากับหนังขนาดนี้ได้ยังไง การวางภาพระยะไกลสวย แสงธรรมชาติก็โคตรดี depthของแต่ละฉากก็อย่างโหด

เหมือนขายความพยายามของคนทำงานด้วย

ผมไม่ใช่พวกชอบของเก่าๆ นิยมย้อนยุคอะไรหรอกนะ

อาจจะไม่เกี่ยวกับ CGI ตามกระทู้
แต่อ่านเม้นท์บางคนแล้วหงุดหงิดมาหลายกระทู้ อะไรจะดื้อขนาดนั้นวะ

คือยังไงผมว่าหนังที่ถ่ายด้วยฟิล์มมันสวยกว่าจริงๆ
ลองดูหนังยุคหลังปี 2010 ที่กล้องถ่ายหนังดิจิตอลมีกันทั่วแล้ว

Call Me by Your Name 2017 โรแมนติค-ดราม่า
เซ็ตอัพย้อนยุค โลเคชั่นบ้านนอก

Nope 2022 ไซไฟ-สยองขวัญ
มี CGI VFX แน่นอน โลเคชั่นกลางทุ่งหญ้าทุ่งนา

Past Lives 2023 โรแมนติค-ดราม่า
เซ็ตอัพยุคปัจจุบัน โลเคชั่นในเมืองใหญ่
น้ำเน่าชิบหาย แต่ถ่ายโคตรสวย

พวกนี้ถ่ายด้วยกล้องฟิล์ม แล้วภาพมันออกมาสวยทุกเรื่อง

คือก็ใช่ ผมรู้ว่าสวยเรา สวยเค้า สวยคุณ มันไม่เหมือนกัน

แต่ถ้าคุณ "ไม่รู้สึก" ว่ามันสวย กับอีหนังรัก อกหักน้ำเน่า ถ่ายในเมืองปกติยุคปัจจุบัน
คือจบเลยไง ไม่ต้องไปคุยเรื่อง CGI สวยสมจริงหรือป่าว หรือไม่ใช้ CGI อะไรต่อแล้ว

ไม่ว่าใครก็ตาม อ่านถึงตรงนี้แล้ว คุณอาจจะหมั่นไส้ผม
งั้นผมขอถามแบบแอบกวนทีนนิดนึงนะ : คุณถ่ายภาพเป็นไหมครับ

บางยูสนี่ toxic จนผมเริ่มกลัวว่าซักวันมันไปฆ่าใครตายมั้ย