no cgi ข้อดีคือได้ภาพจริงๆมาฉาย แต่มันมีข้อจำกัดค่อนข้างเยอะ อยากได้ฉากอลังกาลหรือเหนือจินตนาการก็ทำไม่ได้มาก

กับปัจจุบันที่เทคโนโลยีไปไกลแล้ว ทำ cgi ได้เนียนสมจริงทำไมถึงไม่เลือกทำ และมักเอาคำว่า no cgi มาโฆษณาหรือเป็นจุดขาย

ผมว่าคนไม่ได้มีปัญหากับcgiเท่าใหร่นะครับ มีกับแค่aiมากกว่า

ย้อนกลับครับ

อะไรล้ำมากๆก็ย้อนกลับไปคลาสสิก

วนไปวนมา

เหมือน Ragnarok ใช้คำว่า Classic มาหากินตลอด

มันมีความดิบกว่า

บางคนโหยหาอะไรที่จับต้องได้

อีกอย่างเป็นอะไร ที่คนเบื้องหลัง มองว่า ใช้ความพยายามมากกว่า ทำยากกว่า

เหมือนขายความยาก

ฟีลแอนิเมชั่น ที่ปั้นดินน้ำมัน สตอปโมชั่นอะ ที่คนทำใช้ความพยายาม ทำให้คนดูทึ่งเสมอที่ได้ดู

ทั้งที่แอนิเมชั่นสามมิติ ทำอะไรได้มากกว่านั้นไปไกลแล้ว

ปกติสมัยก่อนcgiก็ดึงดูดคน

Back to basic นะผมว่า

ย้อนกลับไปยุคแรก CGI เป็นเรื่องแปลกใหม่ น่าตื่นตาตื่นใจ

ทุกวันนี้ CG มีอยู่ล้นตลาด ความตื่นเต้นก็ลดลง

หลายๆคนก็โหยหากับ อารมณ์และเสน่ห์ของความสมจริงแบบเดิมๆ

งาน Craft แบบดิบๆ จากฝีมือมนุษย์ เลยกลายเป็นสิ่งพรีเมียมแทน

CGI ก็ไม่ได้แย่ มันใช้ทักษะในการสร้าง
บอกว่า No CGI มันใช้เป็นจุดขายไม่ได้หรอก
แต่ถ้าบอกว่า No AI อันนี้จะขายได้มากกว่า
เพราะคนกำลังเอียนเอไอ

นั่นสิ ซึ่งมันค่อนข้างจะ nonsense

CGI ทำมาเพื่อให้งานมันสวยขึ้น สร้างของที่ไม่สามารถร้างได้ ให้สวยขึ้น
เช่นฉากแฮรรี่ อวาตา ไพเรท สไปเดอแมน บลาๆ
แต่คนดันกลับไปชอบงานดั้งเดิมที่ไม่สวย

แล้วที่หนักคือไปชูว่ามันสวย

แบบนี้ diehard robocop สตารวอภาคแรกๆ ไม่โคตรสวยเลยหรอ


หงุดหงิดกับคนอวยodyssey ว่าฉากสวยมากๆๆๆๆ


ช่วยบอกที มันมีอันไหนสวยกว่างานcgi ปัจจุบันมั่ง เรียงฉากให้หน่อย

ลองเทียบ


ฉากในเมืองพระเอก - ดีเทลไม่มีอะไรเลยโล่ง ฉายแบบไกลสุดๆ
ในห้องโถงกินอาหาร กับไว้สู้ตอนจบ - เทียบกับงานแฮรรี่พอตเตอในห้องอาหาร
ม้าฝังในทรายโล่งๆ - ก้แค่ฉากทรายโล่งๆ มีม้าฝัง เทียบกับduneซักภาคที่เปนฉากทราย
ถ้ำยักไซคลอป - ถ้ำมืดๆ
ป่าเกราะเหล็ก - ทไวไลท์
ในบ้านแม่มดกับตอนถ่ายเปนพวกเสือ - แฮรรี่ ฮอบบิท
ตอนร้องเพลงตัวผญ - อันนี้ฉากเกาะเล็กๆอันไหนก้ได้
เกาะมีตัวยาวๆออกจากรู - อันนี้ฉากเกาะเล็กๆอันไหนก้ได้
บนเรือ - ไพเรท
เกาะทรายดำ - อันนี้ก้เพียบ
ในเมืองช่วงม้าไม้สุ้กัน - อะลาดิน

ซึ่งที่พูดมา คือสวยกว่ามากๆหมด แค่มันcgi นี่แค่เอานึกออกคร่าวๆนะ ถ้านึกดีๆมากกว่านี้อีก

แต่ปกติถ้าจะเอางานไม่มีcgi มาเทียบมันก้ต้องสวยเท่ากันไรงี้ดิแล้วมาเทียบให้ชนะ ไม่ใช่ว่างานด้อยกว่าเยอะมากๆ แต่มาบอกว่าเอ้ยไม่มีcgiนะ ขอชนะได้มั้ย

แต่ปกติงานstopmotion ก้ไม่มีคนบอกว่างานสวย งานดีนะ คนจะมองว่าเปนงานstopmotion แค่นั้น


แต่กับงานอย่างody คนมันดันบอกว่าสวยมากๆๆๆๆๆเลยน่สิ

CGI ยุคนี้มันห่วยไง ทำกันลวกๆ เอะอะ green screen

ไม่เหมือนช่วงปี 2010 ยุคนั้น CGI + Practical ยังเจ๋งถึงทุกวันนี้

เอาเป็นว่าไม่อยากอธิบายเพิ่มเติมแล้ว มันเป็นสุนทรียภาพที่ท่านอาจจะไม่เก็ต

ยิ่งเห็นเม้นบนที่ท่าน ถามหาว่าฉากไหนสวยกว่าซีจี

รสนิยมและการเก็ตในสุนทรียภาพ แต่ละคนไม่เหมือนกัน

เหมือนบางคนที่ซื้อกล้องรุ่นใหม่ ภาพคมๆ ที่ทำหน้าชัดหลังเบลอได้ บอกแบบนี้คือสุดยอด แบบนี้คือสวย ไรแบบนั้น

บางคนบอกขอภาพแบบสไตล์ฟิล์ม ไม่ต้องคมชัด ไรแบบนั้น

บางคนชอบดิจิตอล บางคนชอบอนาล็อค ชอบฟิล์ม ไรแบบนั้นอะ