"โทษประหารชีวิต...ควรมีอยู่ต่อไปหรือไม่?"

ประเด็นเรื่องโทษประหารชีวิตเป็นหนึ่งในหัวข้อที่สังคมถกเถียงกันมาอย่างยาวนาน หลายคนมองว่าเป็นบทลงโทษสูงสุดที่จำเป็นสำหรับคดีร้ายแรง เพื่อปกป้องสังคมและสร้างความยำเกรงต่อกฎหมาย ขณะที่อีกหลายคนเห็นว่าไม่มีใครควรมีอำนาจพรากชีวิตผู้อื่น และยังมีความเสี่ยงที่ผู้บริสุทธิ์อาจถูกตัดสินผิดโดยไม่สามารถแก้ไขได้

จึงอยากชวนทุกคนมาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างสุภาพและมีเหตุผล

ท่านคิดว่า ประเทศไทยควรคงโทษประหารชีวิตไว้ หรือควรยกเลิก?

1.ควรมีต่อไป
2.ควรยกเลิก

เชิญแสดงความคิดเห็นได้เลยครับ อยากฟังมุมมองจากทุกฝ่าย

ไม่ได้ไรนะ แต่ ออกกฏหมายว่า การอภัยโทษ ต้องได้รับการยินยอมจากครอบครัวเหยื่อ เพราะคนอภัยโทษจริงๆ แทบไม่ได้ลงมาดูด้วยซ้ำเคสไหนเป็นไง เหมือนเซ็น ผ่านๆ ไป

จริงๆ ผมเชียนโทษประหารแบบยิงเป้าด้วยซ้ำ ทุกวันนี้ตายสบายไป แค่ฉ๊ดยาแล้วตาย ชอบแบบ เก่า อย่างคลาสสิก ที่ นักโทษได้คว่ำควรก่อน ว่าผิดอะไรก่อนตาย

ถ้าเราจะอยู่ในสังคมโลกที่เสรี เราก็ต้องทำตามสมาชิกคนอื่นและสุดท้ายเราก็ต้องเดินไปในจุดที่ไม่มีโทษประหารชีวิต หรือถ้าเราจะไม่คบคนส่วนใหญ่ ไม่สนเขาจะมองเรายังไง เพราะมีอำนาจต่อรองทางอื่น เราก็ประหารได้เลยเหมือนบ้านพี่จีน

ประหารควรมี พวกที่ผิดซ้ำซ้อนแบบฆ่าแล้วฆ่าอีก ผิดแล้วผิดอีกไม่รู้จะเก็บไว้ทำไม

สำหรับผม ไม่ควรมีครับ ผมสนับสนุนแนวคิดจังขังแบบ เอลชาโปน มากกว่า



ไม่มีอภัยโทษ ไม่ได้พบปะกับใคร ห้ามเยี่ยม ขังอยู่ในนั้นจนกว่าจะตาย แค่นั้น มันจะได้สมกับสิ่งที่มันทำ

มันยังมีอยู่หนิ
แต่ไม่ได้บังคับใช้ง่ายๆ

ควรมีตลอดไป

ทุกวันนี้มีก็เหมือนไม่มี
ติดตลอดชีวิตยิ่งแล้ว ไม่มีอยู่จริงอีก

ฆ่าตายทั้งบ้านโทษในประเทศเรายังเบากว่า
ผงขาวห่อเดียวหลายๆประเทศอีก

เมกาผู้คุมระเบียบโลกตอนนี้ก็ยังมีโทษประหารนะ อย่าไปเบียวตามพวกยุโรป

เอาตามเทรนโลก คือกำลังมุ่งไปสู่การยกเลิก

อเมริกามีบางรัฐ ไม่ได้ใช้ทั้งประเทศ มีประเทศที่ยกเลิก รวมถึงกลุ่มที่ลดการใช้ และไมได้ใช้มานานรวมๆแล้วเกือบ 150 ประเทศ ไม่ใช่เฉพาะยุโรป

สำหรับผม ควรมี แต่ถ้าจะยกเลิก ต้องมีเงื่อนไข โทษจำคุกตลอดชีวิตต้องตลอดชีวิตจริงๆ คือขังจนตาย ไม่ต้องออกมาอีก หรือออกมาตอน70-80 ว่ากันไป

ควรบังคับใช้ เหมือนยุคสามก๊กนั่นแหละ โทษประหารให้หมด จะติดยาฆ่าคนอื่น หรือ ฆ่าคนอื่นในกมลสันดาน
ทีมืงละประหารคนอื่นได้ สืบไปภายหน้าจะเอาเป็นเยี่ยงอย่าง

ผมว่า ทำไมไม่เป็นแบบ

ถ้าสาดน้ำกรดใส่คนอื่น โทษ ก็คือโดนสาดคืน

ถ้าไปยิงเขา ก็โดนยิงคืน

ถ้าไปข่มขื** เขา ก็โดนข่มขื** คืน

เป็น bare minimum

แค่นี้ก็ ไม่ต้องมาพูดถึง จะประหารไหม ไม่ประหารไหมละ

เพราะถ้า ฆ ใคร ก็แค่โดน ฆ คืน ครับ

หรือสั่ง ฆ ใคร ก็แค่โดน สั่ง ฆ ตัวเองคืน

แต่ก็ต้องพิสูจน์ ได้ว่าไม่ใช่แพะครับ

จุดเริ่มต้นขอกฎหมาย มันก็คือการป้องกันการแก้แค้น
ให้รัฐมาตัดสินความผิดให้

แล้วความผิดที่มันสมควรลงโทษด้วยความตาย มันมีมั้ย

มี อยู่แล้ว

คนที่บอกว่าไม่ควร มันก็จะแปลกๆแหละ