ถ้ารัฐจะเอาจริง NGO ที่ไหนจะมาค้านได้ มันยังมีคนคิดว่าพวก NGO มันถึงขั้น lobby รัฐได้เหรอ

ในไทยก็คงประหารแพะง่ายๆ คดีจบไวไวไปเลย แบบซีออุย
ไม่มีญาติ ตายแล้วจบไปเลย

ผมว่าทำแบบcecotก็ดีนะ เข้าไปไม่ได้สุขสบาย ไม่ได้หาconnectionได้เลย
แต่ไม่รู้โหดไปรึป่าว

ว่าแต่ไม่มี สส พรรคไหนดันเรื่องประหารด้วยนะ

เอาจริงๆไหมไม่ได้พูดเล่น ประเทศเราเป็นเมืองพุทธ การให้อภัยถือเป็นกุศลสูงสุด คุณก็รู้ประเทศเราสายมูแค่ไหน

ไม่ประหารไม่เท่าไหร่ บางคนโทษหนักแต่ออกมาทำซ้ำได้อีก อันนี้รับไม่ได้

อย่างน้อยเลือกคนลดโทษหน่อยก็ยังดี เคยเห็นข่าวข่มขืนเด็กอายุ10ขวบติดไม่กี่ปีออกมาข่มขู่เหยื่อแล้ว
คืออย่างน้อยพวกกระทำชำเราเยาวชนก็ติดนานๆหน่อยเถอะ

NGO ที่หนุนด้วยรัฐที่มีอำนาจครับ
คือประเทศที่ยกเลิกโทษประหารไปแล้ว เกิดประชาชนเปิดเจอว่าเจออีกประเทศนึงเด็ดขาด โทษอุกอาจประหาร
ประชาชนในประเทศที่ยกเลิกโทษประหารไปแล้วก็จะไปถามรัฐ ว่าที่ไม่มีโทษประหารมันถูกหรือเปล่า
ประเทศนั้นก็จะป่วนครับ ประเทศที่ยกเลิกโทษประหารไปแล้ว ถึงได้พยายามล๊อบบี้ประเทศอื่นไงครับ

ธรรมเนียมลดโทษเลิกเถอะ ติดจริงไม่นานเลยออกมาก่อเหตุอีก

คนไทยต้องแก้ความเข้าใจผิดเรื่องนี้กันอีกมาก
เรื่องที่ว่าจะอภัยโทษ จะประหารไม่ประหาร อยู่ที่ศาล
กระทู้ก่อนก็มีความเห็นหนึ่ง อยู่ดีๆ ก็ด่าศาลเรื่องเยาวชนทำผิดร้ายแรงว่าศาลขี้เกียจตัดสินลงโทษ
แล้วเอาไปเทียบกับอเมริกาว่าลงโทษเยาวชนที่ทำผิดร้ายแรงแบบผู้ใหญ่ได้

เรื่องทั้งหมดนี้มันอยู่ที่กฎหมายครับ
เราต้องแก้กฎหมายเท่านั้น
ศาลมีหน้าที่ตัดสินตามกฎหมาย

กฎหมายมีการระบุโทษไว้สูงสุดคือประหารชีิวิต
แต่ก็มีเหตุให้ลดหย่อนโทษในชั้นศาลได้คือ ถ้ารับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง หรือให้การเป็นประโยชน์
ซึ่งมันทำให้พวกคดีประหาร ถ้ารับสารภาพก็จะไม่โดนประหาร เหลือเป็นติดคุกตลอดชีวิตแทน

ถามว่าทำไมต้องมีกฎหมายข้อนี้มา
เพราะความจริงแล้วคดีที่โทษประหาร มันไม่ใช่ว่าจะมีหลักฐานแน่นหนาหมดทุกคดี
มันมีช่องให้จำเลยสู้ได้ และสู้ได้ถึงสามศาล
ซึ่งบางทีมันกินเวลา กินทรัพยากร ทั้งตำรวจ ทนาย ผู้พิพากษา อัยการ ต้องนำสืบ ทำคดีกันยาวนานบางทีเป็นสิบปี
ถ้ามีคดีนี้หลายๆ คดี มันก็ยิ่งไปกินเวลาคดีอื่นๆ อีกมากมาย
จึงต้องมีกฎหมายนี้เข้ามา ว่าถ้ารับสารภาพ มันจบเร็ว ก็ให้ลดโทษกึ่งหนึ่ง

แต่ทีนี้ ในทางปฏิบัติ เวลาติดจริง มันหลุดจากอำนาจศาลแล้ว
ศาลตัดสินว่าจำคุกตลอดชีวิต แต่เวลาติดจริง มันมีพระราชกฤษฎีกาเรื่องการอภัยโทษอยู่
ทำให้คนที่ติดจริง มันไม่ได้ติดจริงเท่าเวลาที่โดนโทษ
ได้ลดโทษนั่นนี่ สุดท้ายจากตลอดชีวิต ลดเหลือ 25 ปี ลดเหลือ 20 15 10 ปี

ดังนั้นถ้าจะแก้ไข มันต้องไปแก้พระราชกฤษฎีกา แล้วถามว่าใครจะแก้ได้ เพราะบางอย่างมันดันไปเกี่ยวพันกับพระราชอำนาจ
ส่วนเหตุผลที่อภัยโทษ ก็ลองเดาดูกันเองนะ

ไทยอยู่กับประเทศส่วนใหญ่ของโลก ซึ่งพวกนี้เขาไม่เอาประหาร แล้วไทยดึงดันจะทำ ก็ต้องใช้เวลาอีกหลายสิบปีกว่าจะลบข้อนี้ออกไปได้

แต่ละเม้นทำให้เปิดโลกเลย

ดัจจริตไงเราเมืองพุทธฆ่าสัตว์ยังบาปฆ่าคนแล้วใหญ่ จริงๆไม่ประหารว่าแย่แล้วไออภัยโทษอะทุเรศทุรังที่สุดในโลกละสำหรับผม

นึกถึงคดีฆ่ายกครัวเอามาผูกคอเรียงกัน 5 ศพ แม่งติดจริง 15 ปี แถมออกมาเป็นลูกน้องนักการเมืองคนดีย์ต่อ มันถึงไม่กลัวคุก

กันไง ออกจากคุกมาทำคอนเท้นโชว์เก๋าในคุกกันหน้าสลอนไม่ได้รู้สึกผิดอะไรเลยกลับเข้าไปมันก็เฉยๆ

1. ในทางอาชญวิยาทการประหาร ไม่ได้ช่วยลดอาชยากรรม

2. การกดดันจากสหภาพยุโรป ที่ต้องการให้สมาชิก UN ผลักดันการยกเลิกโทษนี้

3. ยากต่อการตัดสินใจขั้นสุดท้าย เพราะถ้าพบข้อผิดพลาดของรูปคดีในภายหลัง
จะแก้ไขอะไรไม่ได้ และจะทำให้โครงสร้างขององค์กรยุติธรรมพังในที่สุด

*** ถ้าไม่มีโทษประหาร ทำไมอาชญากรรมลด ก็เพราะว่า เขาจะผลักดัน
ให้วิสามัญได้ง่ายขึ้น ผลักภาระการพิสูจน์ให้เจ้าหน้าที่ จะง่ายกว่าให้ศาลจัดการโดยตรง