คิดแหละว่ายาก ยาาาากมากๆ แต่คิดเล่นๆว่า จีนมีโอกาสจะไปเป็นผู้นำโลกในมุมเศรษฐกิจองค์รวม หรือแม่เหล็กแบบเมกา วันนี้ได้ไหมครับตีว่าให้อีก 50-100 ปีจากนี้


หรือมองว่าไม่มีวัน ...มากสุดให้แค่เป็นเสือ 2 ตัว ถัดจากเมกา ก็เก่งแล้ว

นักลงทุนจะมองศักยภาพในการเติบโต การทำกำไร การขยายธุรกิจ ซึ่งในตลาดจีนมีเยอะมาก

แต่ที่นักลงทุนส่วนใหญ่จะไม่ไปลงทุนในจีน คือรัฐบาลจีนสั่งเป็นสั่งตายได้ทุกบริษัท

Not in my life time ครับ

คหสต ครับ

เค้ากลัวในเรื่องของ Politic มากกว่าครับ ในขณะที่อเมริกา ความเสี่ยงตรงนี้ต่ำกว่าทำให้เสถียรกว่า

วันใด วันนึง จีนสั่งล้มสักกรุ๊ป อันนี้ยับเลยครับ นังลงทุนคงไม่ชอบสักเท่าไหร่

รัฐบาลจีนล้วนๆ

บริษัทในจีน มี growth เยอะมาก

เอาเงินไปฝากที่ไหนก็มีความเสี่ยงทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็นประเทศไหน

อเมริกา อังกฤษที่ตลาดเสรี ยังยึดทรัพย์คนโต้งๆ

คนรัสเซียโดนยึดไปเท่าไหร่

หมดอเมริกาไป โลกต้องตั้งกติกาใหม่ว่าเงินต้องไม่อยู่ในอำนาจใครอย่าง สิงคโปร์ หรือสวิซ ที่เป็นประเทศไม่มีอำนาจจริงในมือ ไม่ยึดทรัพย์คน

ตลาดการเงินไม่มีบ้าการเมืองแบ่งฝั่งหรอกค่ะ การลงทุนมีกำไรเขาก็ไปทั้งนั้น บริษัทอเมริกามีหุ้นอยู่ในจีนเยอะที่สุดในโลก นักลงทุนรายใหญ่ของอเมริกาก็มีหุ้นจีนอยู่เยอะ

ถ้าสินค้าจีนอุตสาหกรรมไหนครองตลาดได้อย่าง apple, ms, google, facebook ที่ส่วนแบ่งไปอยู่อเมริกา 90% ตลาดหุ้นมันก็ครึกครื้นอยู่แล้ว เพราะมันครองตลาดโลก


แต่วงการเทคจีนมันบังคับให้เป็น opensource ทุกอย่างเปิดแข่งกันอย่างเปิดเผย หรือก็อปแข่งกันได้เลย มันจะไม่ค่อยมีเจ้าเดียว ฟ้องห้ามแข่งขันได้

สินค้าจีนภาพรวมต่อให้ครองตลาดโลก แต่ก็จะไม่มีบริษัทไหนผูกขาดได้ จะเป็นจีนแข่งกับจีนกันเองอีกที

ก็ต้องวิเคราะห์ว่าจีนมีเทคฯ อะไรที่เหนืออเมกา

เท่าที่เห็นชัดก็คงเป็น รถไฟฟ้า นี่แหละ
(ผมไม่ได้ศึกษาละเอียด ถ้าผิดขออภัย)

แล้วส่วนอืนล่ะ ยารักษา ai คอมพิวเตอร์ จีนสู้อเมกาได้ไหม?
ความเป็นคอมมิวนิสต์ ปิดกั้นบางอย่าง
ส่งผลกระทบต่อความเชื่อมันนักลงทุนแค่ไหน

กลับเข้าคำถาม
ถามว่าอีก 50-100 ปี จีนจะแซงได้ไหม
ถ้าชอยส์มีแค่ yes กับ no
ผมตอบ no ส่วนตัวผมว่ายากที่จีนจะแซง

โอกาสมีแต่น้อย
ใน5ปีแทบจะเป็นไปไม่ได้
อย่างน้อยต้อง10ปี+

แต่สิ่งแรกที่จีนต้องทำหากอยากแซงสหรัฐคือต้องเปิดประเทศและการลงทุนแบบเสรี
ใครจะอยากเอาเงินตัวเองทั้งหมดไปเทกับการปกครองที่เอาแน่เอานอนไม่ได้

ขนาดบัฟเฟตยังขาย TSMC เพราะปัจจัยทางการเมืองกับจีนเลย ทั้งที่รู้ว่า TSMC ดีแค่ไหน

มีโอกาสเยอะ แต่ปัญหาคือตัวจีนอะแหละ จีนไม่ปล่อยหุ้นให้ต่างชาติง่ายๆ แค่ค่าเงินหยวนยังจำกัดการแลกเงินเลย

50-100ปีคงตอบไม่ได้ แต่10-20ปีนี้คิดว่ายาก ไม่ใช่ว่าจีนไม่เก่งนะ บริษัทสาย STEM จีนนี่ยุคนี้แข็งแกร่งโตไวมาก

ยิ่งด้านบุคลากรน่าจะเป็นประเทศที่ผลิตคนเก่งๆได้มากที่สุดในโลกชาตินึง ทั้งคุณภาพทั้งปริมาณมีครบ

แต่การต้องมานั่งเดาใจรัฐบาลว่าจะเอายังไง เปลี่ยนนโยบายอะไรไหม ตลอดเวลามันไม่สนุกสำหรับตลาดหุ้น

ถ้าไม่เป็นประชาธิปไตยยังไงก็ขึ้นมานำยาก ที่คนบอกกันว่าจีนเบอร์ 2 เอาตรงๆนะ ไปดู gdp per capita หรือความสามารถในการหารายได้ต่อหัว ยังนำไทยอยู๋แค่นิดเดียว พอคิดเป็น ppp ออกมาสุดท้ายแทบจะเท่าๆกับไทย ที่ขนาด gdp มันใหญ่เพราะปริมาณคนมันเยอะ แต่คุณภาพต่อคนคือไม่ได้หนีกันกับเรามากด้วยซ้ำไป

ในระบบทุนนิยมถ้าจะเจริญได้คือต้องมีเสรีทางความคิด ในการสร้างสรรค์สินค้าหรือบริการขึ้นมาเพื่อให้คนส่วนใหญ่ชื่นชอบและบริโภค แต่ระบบเผด็จการมันขึ้นกับคนกลุ่มหยิบมือทำให้การสร้างสรรค์สินค้าหรือบริการโดนจำกัดจำเขี่ย ถ้าอันไหนรัฐบาลไม่ชอบก็โดนฟันฉับไม่ได้เกิด หรือทำไปถูกใจคนส่วนใหญ่แล้วไม่ถูกใจรัฐบาลก็โดนฟันง่ายๆ

เพราะงั้นก็ฟันธงว่าจีนไม่มีทางขึ้นมาเป็นเบอร์ 1 ด้วยระบบเผด็จการได้ ถ้าไม่ใช้วิธีแบบโจรคือไปไล่ยึดประเทศที่ทันสมัยกว่าที่มีเทคโนโลยีที่ดีกว่าเข้ามาเป็นของตัวเอง แบบที่เล็งไต้หวันด้วยเหตุผลเดียวคือ TSM

มีคนบอกว่าจีน copy เก่ง ใช่ครับ มัน reverse engineer เก่ง แต่อย่าลืมว่าระบบเผด็จการมันจำกัดความคิดสร้างสรรค์ มันเลยไม่มีผลงานสร้างสรรค์มากเท่าประเทศอื่นเลยต้องอาศัยให้เขาคิดมาก่อนแล้วค่อยก๊อป แล้วถ้าจีนกลืนทำลายประเทศที่สร้างสรรค์หมดแล้วตัวเองก็สร้างสรรค์ไม่เก่งเพราะระบบเผด็จการแล้วจะเกิดอะไรขึ้น? โลกมันก็จะเจริญช้ากว่าที่เป็นตอนนี้อีก