ศาลจราจร โดยตรง ควรมีได้แล้ว ตามหลักตำรวจควรจะต้องส่งฟ้องศาลในกรณีที่ค้างชำระ เกินกี่วันก็ว่าไป ที่เหลือก็เป็นเรื่องของศาล ไม่มาตามหมายเรียก ก็ เป็นหมายจับ


ทนายอานนท์ แกก็ว่า ขัด รัฐธรรมนูญ

กรณีที่ผมขับมา 109km/hr
ผ่านด่านมาถูกเรียกแล้ว ตร ดูมทอถือตนเองแล้วแจ้งว่าผมขับมา 123km/hr
ผมก็แจ้งว่าผมตั้ง ออโตไฟล๊อทและล๊อคความเร็วมาไม่เกิน 110
ให้ทายว่าอะไนเกิดขึ้น
ผมสรุปให้ว่าผมต้องจ่ายใบสั่ง 500 บาทที่ส่งมาที่บ้าน
ผมโต้แย้งอะไรได้บ้าง
จนท คนนั้นบอกว่า ไปแย้งที่ศาบเอง
สรุปอีกที ถ้า จนท ตร กล่าวหาคุณว่าใช้ความเร็วเท่าไหร่ ก็ต้องไปตามนั้น เกินระดับของกฏหมาย 2-3 km/hr ก็ยากที่จะตัดสินได้
เหมือนเคส เนต้า ถูกกล้องถ่ายภาพ แจ้งความเร็ว 130km/hr
ทั้งๆที่ความจริง เนต้า ท๊อปสปีด 127km/hr เท่านั้น
จุดสมดุลของข้อเท็จจริงมันคลุมเคลือ ประชาชนโต้แย้งไม่ได้เลย
นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น

จริงๆ มันก็เท่ากับบังคับกลายๆ ว่าไม่ให้ใช้รถคันนั้นนั่นแหละ

คือไม่ห้ามที่จะให้ต่อ แต่จ่ายไปก็ไม่ได้ป้ายวงกลมใหม่มา เพราะไม่ยอมจ่ายค่าใบสั่งที่ค้างไว้

เวลาเจอด่านก็โดนตำรวจเรียกจับปรับอยู่ดี ใช้รถที่ไม่ติดป้ายหรือหมดอายุ ปรับไม่เกิน 2000 กลายเป็นต้องเสียซ้ำเสียซ้อน