เคยอ่านเจอปีที่่ผ่านมา ซ้อมกับหน่วยพื้นดินของสวีเดน แนวหน้าของโลกเหมือนกันสวีเดนยังแพ้ ถ้าไม่นับเครื่องบินในจำนวนที่เท่ากันภาคพื้นดินผมว่า โดรนก็ชนะขนาด นาวี 100 คนเจอโดรน 100 ตัว คน 100 คนยังงงว่าจะแลกกันคุ้มเหรอ

https://apnews.com/article/russia-sweden-nato-gotland-trump-sabotage-europe-a50cec79865d7a85e913b7aca30b1fb5


ตอนนี้ก็ตีรัสเซียรัวๆ รัสเซียคงไม่คิดว่าหมาจนตรอกแบบยูเครนจะทำได้ขนาดนี้ จะว่ายังงั้นผู้นำเค้าเปลี่ยนวิกฤติเป็นโอกาสจริงๆๆ ผมว่าไม่มียุโรปที่ไหนกล้าตียูเครนละ โหดส ัส ไม่ทำคนธรรมดา แต่ทำระบบทั้งประเทศเป็นอัมพาต

โดรนที่ยูเครนใช้มันคืออาวุธที่คุ้มค่าในงบประมาณจำกัดครับ ไม่ได้เป็นอาวุธเทพ สุดยอดเทคโนโลยีอะไรเลย

มหาอำนาจแบบสหรัฐ จีน ส่งเครื่องบินไปฝูงเดียว ก็สร้างความเสียหายได้มากกว่าโดรนยูเครนเป็นพันๆลำ

combat footage//reddit

ประเทศรัสเซียใหญ่มาก ยังไงก็ป้องกันโดรนยากครับ

โดรนระยะไกล แบบไร้สาย โดนแจมสัญญาณได้ง่ายเลยต้องใช้ทีละหลายๆ ลำ โดรนระยะกลางถึงใกล้ใช้สายไฟเบอร์อันนี้จะอันตรายต่อผู้ใช้ด้วย เพราะหากบินเสี่ยงต่อการโดนตรวจพบ ต้องใช้หน่วยลาดตะเวนช่วยสอดส่อง ดูแลอีกชั้นหนึ่ง ในสงครามยูเครนมีแต่สายไฟเบอร์ที่กลางสนามรบเป็นแสนเส้นละมั้งที่โดนทิ้งไว้น่ะ

จริงๆ แล้ว การปล่อยโดรนไปทิ้งระเบิด / คามิคาเซ่ ที่มีคลิปออกมาไม่ใช่สำเร็จภายใน 1 ลำนะครับ มันต้องมากกว่า 10 ลำ ถึงจะเอาไประเบิด หรือสังหารคน หรือพุ่งระเบิดรถต่างๆ น่ะ โอกาสน้อยมากที่จะ 1 = 1 ยกตัวอย่างไทยกับเขมรก็ได้ ไทยส่อยโดรนเขมรร่วงเยอะกว่าโดนระเบิดซะอีกครับ

แน่นอนว่าหากเทียบกับเครื่องบิน กับโดรนมูลค่ามันต่างกันมาก แถมคุ้มค่าต่อการรสมัยใหม่ ชาติไหนที่ไม่ฝึกการรบแบบนี้ยังไงก็แพ้ครับ ที่สำคัญยูเครนเก่งกว่าชาติอื่นเพราะมีสนามรบให้ทดสอบจริงครับ

ตามความคิดผมนะ โดรนนี่เหมาะกับประเทศที่อาจจะมีงบประมาณด้านการทหารที่ด้อยกว่า
ในการสู้กับประเทศที่เหนือกว่า คือคงบอกไม่ได้แน่ชัดว่าจะชนะไหม แต่ที่แน่ๆถ้าจะเอาลง
ประเทศที่ใหญ่กว่าก็ต้องเจ็บตัวล่ะ อยู่ที่ว่าจะรับความเสียหายได้มากขนาดไหน

คือคงไม่สามารถพูดได้ว่าประเทศที่ด้อยกว่าจะชนะถ้าวัดกันว่าใครยึดดินแดนได้ เพราะยังไงๆ
การยึดพื้นที่ก็ต้องใช้ทหารที่เป็นคนจริงๆ เพราะงั้นถึงจะไม่ชนะถ้าวัดที่ใครได้ดินแดนเพิ่ม
มากกว่า แต่ถ้าเพื่อป้องกันประเทศด้วยการสร้างความเสียหายให้กับคนที่รุกรานให้มากพอ
จนไม่คุ้มที่จะรุกคืบต่อไป ถ้าแบบนี้ก็มีโอกาสชนะมากกว่าในเป้าหมายของตัวเองนะ

ก็ถ้าไม่นับ เครื่องบินครับ แค่ภาคพื้นดินตีกัน กองพลกับรถถัง ใช้เครื่องบิน อันนั้นก็ยกระดับความเข้มข้นไปหน่อย รัสเซียน่าหมดความชอบธรรมไปเลย แค่น้ำมันก็จะขาดแคลนละ ผู้โดนรุกรานทำคืนแค่นี้ผมก็ว่าสาสมนะ ถ้ามีใครเอาเครื่องบินอยู่ดีๆมาลง ก็รอดู เลยว่ายูเครนจะยกระดับได้แค่ไหน เราก็ยังไม่เห็นภาพนั้น

รัสเซียมันใช้เครื่องบินถล่มตั้งแต่ต้นสงครามแล้วครับ แต่สูญเสียเยอะเพราะครองอากาศไม่ได้

เลยเปลี่ยนมาใช้โดรนตามยูเครนเพื่อลดต้นทุน

อ๋อ ไม่คุ้มเนาะครับ ละเห็นไปตีคลังน้ำมันรัวๆ ก็พอเข้าใจละ ใช้ยังไงก็ไม่คุ้มค่าเสียหายกับการใช้น้ำมัน เสียเครื่องบิน เคลียครับ ขอบคุณครับ

https://www.thairath.co.th/news/foreign/2766781

โดรนสร้างอำนาจต่อรองได้เยอะใน asymmetric warfare เพราะประหยัดเงินและประหยัดคน ใช้ตอดเรื่อยๆตามโครงสร้างพื้นฐาน หรือโจมตีกำลังคนภาคพื้นดิน

แต่ไม่ได้ใช้ในการรุกคืบยึดพื้นที่ พวกนั้นยังต้องการอาวุธหนักและกองกำลังตามไป

ผมว่าโดรนไม่ได้ทำให้ชนะ แต่ใช้เป็นตัวตัดกำลังฝ่ายตรงข้ามมากกว่า อย่างยูเครนก็จัดการโรงกลั่นน้ำมันจนรัสเซียต้องซื้อน้ำมันสำเร็จรูปจากชาติที่ตัวเองขายน้ำมันดิบให้

ไม่ว่าชาติไหนแหละครับ ถ้ามีโดรนเป็นกองทัพขนาดนั้นมันชนะกองกำลังภาคพื้นดินที่เป็นคนอยู่แล้ว แต่อาจจะไม่ได้ช่วยโดยตรงถ้าเจอจรวดหรือฝูงบินทิ้งระเบิด

สถานการณ์หล่อหล่อม โดรนยูเครนของแท้