เป็นประเด็นร้อนทันที จากกรณีโศกนาฏกรรมไฟไหม้โรงเบียร์ย่านลาดพร้าว ซึ่งนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม ล่าสุดเกิดกระแสเดือดขึ้นอีกครั้งเมื่อ “อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม” ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นในมุมมองทางธรรม จนทำให้ “แพรรี่ ไพรวัลย์ วรรณบุตร” ต้องออกมาโพสต์สวนกลับอย่างดุเดือดเกี่ยวกับประเด็นการใช้เงินภาษีเยียวยาพลเมือง

ชนวนเหตุของดรามาครั้งนี้ เริ่มมาจาก อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม แสดงทัศนะเกี่ยวกับเหตุการณ์ไฟไหม้โรงเบียร์ ณ ลาดพร้าว โดยระบุในทำนองว่า ไม่เห็นด้วยกับการนำเงินภาษีของประชาชนไปใช้ดูแลหรือเยียวยาผู้บาดเจ็บและผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์ดังกล่าว เนื่องจากมองว่าสถานที่ดังกล่าวเป็นแหล่งอโคจร และผู้เสียหายเลือกที่จะเดินทางไปท่องเที่ยวเอง ซึ่งความคิดเห็นนี้ได้จุดชนวนให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในสังคมออนไลน์

หลังจากกระแสสังคมเริ่มตีกลับ ล่าสุด ไพรวัลย์ วรรณบุตร หรือ แพรรี่ ได้ออกมาเคลื่อนไหวผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว โพสต์ข้อความตอกกลับประเด็นดังกล่าวอย่างเผ็ดร้อน โดยระบุว่า

" ธรรม พูดเรื่องกุศลอกุศล โคจรและอโคจร แต่โลกพูดเรื่องถูกกฎหมายกับผิดกฎหมาย แค่นั้นเลย เยียวยาหรือไม่ ใช้กฎหมายตัดสิน ไม่ได้ใช้ธรรมตัดสิน ใช้เงินภาษีไม่ได้ใช้เงินตู้บริจาค รัฐมีหน้าที่ดูแลพลเมือง ไม่ได้มีหน้าที่ดูแลแค่คนถือศีล เถียงกันอยู่ได้ รำคาญ " 

แพรรี่วางตัวตามธรรมดีมากนะ ที่ไม่ออกมาแสดงธรรมใดๆเลย ในเหตุการณ์นี้ เพราะคงรู้แล้วว่าไม่ใช่เวลาที่สมควร

แค่คงมีคนจี้ให้ออกมาพูดบ้างไรบ้าง ดูแล้วที่พิมมาคงอึดอัดเต็มที่แล้ว

- สาเหตุเพลิงไหม้ไม่ได้เกิดจากคนเมา
- เกิดจากระบบของร้าน ที่อาจจะไม่ได้มาตรฐาน
- แต่ร้านยังผ่านการตรวจสอบและเปิดได้
- ใครควรรับผิดชอบล่ะ (ร้าน + หน่วยงานที่อนุญาตให้เปิดหรือเปล่า)

- แล้วในร้าน ไม่มีคนทำงานเลยหรอ พนักงาน นักดนตรี ก็คนทำงานนะไม่ใช่คนเที่ยว

- เอ่อถ้าทุกคนในร้าน รวมหัวกันจุดไฟ นะ อันนี้ตาม อ.เบียร์ ว่าเลย แต่มันไม่ใช่ป่าวว

ดราม่าคือรัฐไม่ควรช่วยเหลือคนที่โดนไฟไหม้เคสนี้แค่นั้นใช่มั้ยครับ

ถ้าใช่นี่มันมองได้หลายมุมเลยนะ ว่าเหมาะหรือไม่เหมาะสม

เห็นด้วยกับจารย์เบียร์ครับ