ตัดคำพูดมาเรียกทัวร์

เยียวยาคนไปเที่ยวครับ ร้านไม่มีความปลอดภัยเอง ความเห็นผมนะ

ไม่ได้ฟังทั้งหมดนะ แต่ที่ตัดมาตามในรูป มันก็จริง

ควรให้ความช่วยเหลือในด้านอำนวยความสะดวก หรือความช่วยเหลือด้านคดีความ เรียกค่าเสียหายจากผู้ที่ทำการละเมิด

มากกว่าที่จะเอาเงินงบประมาณส่วนอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง มาเยียวยา

มีกองทุนยุติธรรมของกระทรวงยุติธรรม ที่จ่ายเงินเยียวยาให้ผู้เสียหายในคดีอาญาได้ตามกฎหมาย
ใช้ระเบียบตรงนี้ช่วยได้ไม่มีปัญหา

แต่ถ้าเป็นการตั้งงบประมาณใหม่มาเพื่อจ่ายค่าเยียวยา อันนี้ไม่ควรมาก

ให้เอาคำพูดตัวเต็มมา ผมก็ไม่เห็นด้วย

เอาเหตุการณ์จริงหน่อยละกัน เคสที่ จ่าแชร์รูป น้องผู้หญิงคนนึง กำลังขอบริจาคเลือด เป็นเคสแดง

น้องคนนี้เป็นลูกค้าประจำผมเอง มาชนิดที่ว่า สนิทไปละ ตอนจ่าประกาส ผมไม่ต้องดูรูปน้องเลยแค่เห้นชื่อ นามสกุลคือรู้เลย ตอนนี้ อาการโคม่า โอกาส รอด ยาก

ถ้าเอาตามที่ อ. เบียร์บอกเลย ปล่อยให้สถานบันเทิงชดใช้ ซึ่งโคตรยาก ที่จะได้รับชดเชยได้เต็ม พูดในมุม ที่น้อง รอดมา ค่าใ้จ่ายเป็นล้านไม่มีปัยญาใช้เองแน่ แถม สภาพหลังรักษาก็แทบจะทำงานอะไรไมไ่ด้แล้วแล้ว หากได้รับเงินชดเชยเยียวยา มาบ้าง คงพอให้ประคองชีวิตไประดับนึง แต่เมื่อขาดเยียวยา แล้ว บอกว่า ไม่ควรเอาเงินรัฐไปช่วยอีก

เคสแบบนี้คือ ปล่อย เลยใช่ไหมครับ พ้นขีดอันตราย ก็ถีบหัวส่งกลับบ้านเลย กลับมานอน อยู่บ้าน ไม่มีเงิน ปล่อยตาม สภาพ แล้วน้องคนนี้ คือยังมีลูก เล็กอีก

อย่างน้อยที่สุด รัฐได้เยียวยา บนพื้นฐาน มีมนุษยธรรม ว่าช่วยเหลืออะไรได้บ้าง ไม่ใช่ปล่อยเค้าตาม ยถากรรม

สรุป ในมุมมอง อ เบียร์ คือเคส น้องคนนี้ หากรอดมา คือ ปล่อยตามสภาพเลยใช่ไหม ถ้า ไม่ได้รับเงินจาก ร้าน

นี้ยังไม่นับรวม พนักงานในร้าน เค้าไม่ได้ตั้งใจไปเที่ยว เค้าแค่คนทำงานหาเช้ากินค่ำ หรือนักร้องนักดนตรีที่ไปทำงาน ทั้งเสียชีวิตและบาดเจ็บ เค้าไปทำงาน เค้าก้ไม่สมควรได้เหรอ

ผมมองแบบนี้ ต้องสืบว่าร้านมีทรัพย์สินอะไร มีประกันไหม ยอดเงินเท่าไหร่ ตรงนั้นล่ะที่เจ้าหน้าที่ต้องติดตามแล้วผ่านศาลบังคับนำทรัพย์เหล่านั้นมาจ่ายชดเชยให้เหยื่อ ไม่ต้องให้ญาติไปเรียกร้องเอง เพราะมันเป็นคดีที่มีคนตายเยอะ ผมเชื่อว่าผ่านเจ้าหน้าที่อาจจะเร็วขึ้นถ้าทำจริงจัง

ถ้าถามว่าคนเห็นด้วยกับเอาเงินรัฐไปจ่ายไหม ง่ายๆเลย เปิดรับบริจาคช่วยเหลือเหยื่อที่เสียชีวิต ลองดูจะได้ยอดเท่าไหร่ ผมเชื่อว่าไม่น่าเยอะหรอก

พูดถึงจะเยียวยามันก็ได้ แต่รัฐต้องไปตามฟ้องเจ้าของร้าน คนก่อสร้าง คนเซ็นผ่าน ต่อนะ

ถ้ารัฐบาลไม่ช่วยเหลือคำถาม คือ รัฐบาลผิดหรือเปล่า ถ้าไม่ผิดก็นั่นแหละคำตอบ

อาจจะช่วยระดับหนึ่ง ถ้าเขาจ่ายภาษีตามหน้าพลเมือง
ยังไงร้านก็ต้องรับผิดชอบ แล้วถ้าร้านเปิดแบบผิดก็จัดการคนอนุมัติ มารับผิดชอบเพิ่มด้วย และลงโทษด้วย

ร้านผิดและราชการปล่อยปะละเลยครับ ควรเยียวยา และไปบี้เอาผู้ละเว้นการตรวจสอบ

มีวรรคหนึ่งพูดว่า เพราะตั้งอยู่ในความประมาทเอง
ไม่สมควรได้รับการเยียวยา
แล้วถ้าเทียบกับภัยพิบัติ สร้างบ้านบนรอยเลื่อนเปลือกโลก แผ่นดินไหวบ่อย
ตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ลุ่มต่ำน้ำท่วมเป็นประจำ
หรืออ่ะ กินเหล้าสูบบุหรี่ ใช้สารเสพติด
แบบนี้เรียกประมาทเองมั้ยครับ สมควรได้รับการเยียวยารักษามั้ย

ไม่นะ

รัฐควรช่วยก่อน เยียวยาก่อน แล้วไปไล่บี้เอาทีหลังกับผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง

แล้วปกติมันไม่บังคับทำประกันภัยเหรอ พวกร้านเหล้า ผับ บาร์ สถานที่ปิดที่รวมคนเยอะๆ ?

ถ้าไม่บังคับทำ ก็ต้องตามแก้ ตามชดใช้กันไปแบบนี้หนะสิ

พอหัวโล้นแล้วเบียวศาสนาหน่อย ตรรกะก็บ้งไปหมด

อะไรคือ"คนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่สรรหาเสียเงินมอมเมาตัวเอง"??

ถ้าเหมาทัวร์ผ้าป่า แล้วดันรถบัสคว่ำ ถือว่าเป็นกลุ่มนี้ด้วยมั๊ย?? รัฐไม่ควรเอาเงินไปเยียวยา ญาติผู้เสียหายไปฟ้องเจ้าของรถเอาเอง

หรือไม่ใช่ คิดแบบนี้ไม่ได้ เพราะไปทำบุญ ถือว่าเป็นคนดีย์?? ไม่เหมือนไปกินเหล้า เป้นคนไม่ไดี ห้ามช่วยเหลือ??

ส่วนตัวอยากให้มองว่ามันเป็นความผิดเอกชน ส่วนที่รัฐควรทำคือส่งอัยการลงไปช่วยในการสู้คดีเรียกร้องค่าเสียหาย

จากนั้นไปไล่บี้ว่าการก่อสร้างถูกแบบหรือไม่ ถ้าไม่ถูกแบบก่อสร้างได้ไง ใครอนุมัติ ใครตรวจ ไปจัดการพวกแม่มให้หมด

อยากให้ออกหน้านี้มากกว่าการจ่ายเงินช่วยเหลือเยียวยาโดยตรง เพราะไม่ได้แก้ที่ต้นเหตุ พวกเอกชนหน้ากีก็จะทำตัวแบบเดิม

ถ้าเรามีเคสที่ไล่บี้ไล่เบี้ยจนเจ้าของหุ้นส่วนต่างๆต้องล้มละลายไปเลย ต่อไปจะได้ไม่มีใครกล้าทำผิดแบบนี้อีก