เยียวยาตามสมควร ส่วนที่เหลืออยากได้มากน้อยต้องฟ้องเจ้าของร้านเอง

คหสต.
รัฐมีส่วนแน่ๆ
เพราะไอ้ปัญหาที่มันซ้ำๆ ซากๆ ในบ้านเรา พื้นฐานส่วนใหญ่ก็มาจากคอรัปชัน เจ้าหน้าที่รัฐรับผลประโยชน์ ไม่ก็นิ่งเฉย ไม่ทำหน้าที่ ขี้เกียจตัวเป็นขน ไม่ตรวจตรา สอดส่งดูแล
ถ้าตรวจกันจริงๆ ไม่ลูบหน้า ปาดจมูก เอาตามมาตรฐานสากล ไม่ใช่มาตรฐานไทยๆ
ไอ้คนยัดตัง ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่เอาด้วย ตรวจเข้มงวดเพราะเป็นความปลอดภัยในชีวิต ทรัพย์สินประชาชน ตรวจเช็คตามวงรอบ หลายๆ เหตุคงไม่เกิดขึ้น หรือเกิดแต่ผลจะน้อยกว่านี้เยอะ

ผมว่าก็ถูกแล้วนะ เลือกเอาตัวเองไปอยู่สถานที่นั้นเองก็ต้อฝรับึวามเสี่ยง
แล้วทำไมต้องมาเอาเงินหลวงไปเยียวยา
ถ้าจะช่วยก็ช่วยเรื่องคดีความ ว่าร้านมันถูกต้องไม๊
ให้ร้านรับผิดชอบให้ถึงที่สุด
ส่วนหน่วยงานไหนเอื้อให้เปิดร้านพวกนี้ก็ไปไล่บี้เอา

หลายๆคนคิดแบบนี้แหละ แต่โพสไม่ได้
ไม่สะดวกรับทัวร์

ผมคนนึงล่ะ

จริงๆ มันมีกฎหมาย เงินตอบแทนผู้เสียหายในคดีอาญา ไปยื่นเรื่องได้ ทั้ง ทายาทผู้เสียชีวิต หรือ ผู้บาดเจ็บ

มันเป็นเงินที่รัฐดูแล ผู้เสียหายที่ได้รับผลกระทบจากการทำผิดคดีอาญาอยู่แล้ว

ค่าเสียหายทางแพ่งก็ต้องไปยื่นตอนอัยการฟ้องหรือถ้าอยากจะฟ้องเองก็ทำได้

ถ้าคนตายมีประกันสังคม ทายาทผู้เสียชีวิตก็ไปยื่นได้ รับเงินเยียวยาได้อีกทาง

กรมคุ้มครองสิทธิฯ เค้าก็รับเรื่องไปหลายรายแล้ว

รัฐควรรับผิดชอบแต่ควรแยกเป็นส่วนไป เพราะรัฐก็ผิดในฐานะที่ปล่อยปะละเลยให้เกิดเรื่อง

คนพอมีศาสนาอยู่ในมือ ชุดความคิดของตัวเองก็กลายเป็นความดี ของคนอื่นถ้าไม่ตรงกับความดีที่ตัวเองถือก็กลายเป็นของเลว

- คนไปเที่ยวผับ > โชคร้ายไฟใหม้ > ไม่ควรเยียวยาเพราะไปเอง ทำตามใจตัวเอง หลงในกิเลสเอง
- พระธุดงค์ริมทาง > โชคร้ายโดนรถชน > รัฐควรเยียวยา เพราะท่านทำความดี ไม่ใช่แค่นั้นคนที่มาดูแลไปถึงระดับราชวงศ์ด้วยซ้ำ

ทั้งสองเหตุการณ์นี้ไม่ว่าใครก็ทำตามสิ่งที่ตัวเองอยากทำทั้งนั้น มันก็คือกิจกรรมหนึ่งของชีวิต ในเมื่อเราอยู่ในประเทศที่เค้ามีสิทธิ์ในการได้รับการเยียวว่ามันก็ต้องให้เค้าตามสิทธิ์ ทำไมความเชื่อใดความเชื่อหนึ่งถึงมาถือว่าตัวเองมีสิทธิ์มากกว่าคนอื่น เพราะเชื่อว่ากลุ่มของตัวเองถือดีกว่า

แต่ละคนก็ถือยึดติดในความคิดตัวเองทั้งนั้น ทั้งๆที่ปากพูดว่าเดินไปหาทางหลุดพ้น หลุดจริงหรอ

และอีกอย่าง หน้าที่ของรัฐคือ "ดูแลสิทธิ์ขั้นพื้นฐาน" ไม่ใช่ "ให้รางวัลคนดี" ที่มโนกันในกลุ่มของตัวเอง

กำลังจะตั้งกระทู้เลย ผมว่าต้องมองแบบแยกประเด็น

1. ถ้าจะให้พิจารณาผลกระทบที่เกิดกับทุกคนตามอ.เบียร์ว่า แล้ว scale มันต้องระดับไหน คือทุกคนต้องได้รับผลกระทบถึงจะเยียวยาได้ แบบนี้ถูกไหม คือถ้าอ้างอิงจากที่พูดมาแบบนี้ คือต้องตายกันทั้งประเทศงี้หรอ

2. ทึกทักเอาเองว่าคนที่ไป ขาดสติกันทุกคน ถ้าตามข่าวคือไฟออกมาแค่ 1 นาทีครับ คนมีสติก็อาจจะยังหนีไม่ทัน คนที่ตายถ้าว่าตามที้บอกคือขาดสติ อ.เบัยร์รู้ได้ยังไงว่าทุกคนขาดสติ เอาแค่นี้ก่อน เพีาะถ้าบางคนไปนั่งฟังเพลงไม่ดื่ม หรือแค่เขาไปขรี้ในห้องน้ำ รู้ได้ไงว่าประมาท ทุกคน

เพร่ะงั้นเรื่องนี้ผมไม่เห็นด้วยเลยกับอ.เบียร์