https://www.facebook.com/share/1Bnu65cTXR/

ไปกินเหล้า เต้นระบำพอตายมาก็จะมาเอาเงินภาษีพวกฉันเหรอ อยากได้ไปฟ้องเจ้าของนู่น ทั้งเคสเจ็บเคสตาย

...

ไม่แผ่วจริงๆคนนี้ อยากโทรไปบริจาคให้ 1000 บาทพรุ่งนี้ก่อนเที่ยงวัน

เขาไปกินเหล้า ใช้จ่าย ก็ต้องภาษีเขาส่วนหนึ่งด้วยมั้ง

มันก็ถูกนะ แต่วิธีการสื่อสารออกจะแรงเกินไปจ้าป้า

1 ในคนที่ถ้าตายขึ้นมา น่าจะมีคนจุดพลุให้อยู่นะคนนี้
ปล.ประเทศนี้มีอีกหลายคน

รอบนี้ทำไมผมเห็นด้วย

เอาจริงๆ ถ้ามองแบบกลางๆ รัฐต้องช่วยแค่ไหนละ อันนี้คือเราออกไปใช้บริการเอง เกิดความเสียหายมา มันต้องไปฟ้องร้องเจ้าของร้านไม่ใช่เหรอ คือมันไม่ใช่เหตุภัยทางธรรมชาติแบบน้ำท่วมหาดใหญ่ หรือเสียหายจากภาวะสงครามแบบชายแดน เคสพวกนี้สิที่รัฐต้องออกตัว 100%


edit ไปอ่านคอมเม้นมาเพิ่ม เจอสิ่งที่น่าสนใจว่า ร้านพวกนี้เปิดได้ต้องขอใบอนุญาตจากหน่วยงานราชการ ต่อให้ขอเปิดแบบถูกต้องมาเปลี่ยนแปลงร้านเองภายหลัง มันก็ฟังไม่ขึ้น เพราะหน่วยงานต้องรีเช็คตรวจสอบภายหลังอยู่แล้ว อย่างน้อยๆ ก็ตำรวจลงร้านละวะ ร้านไม่ได้มาตราฐานแบบนี้ ก็คือหน่วยงานบกพร่องแหละ ถ้าจะบอกว่ารัฐชดเชยแทนหน่วยงานที่ว่า มันก็สมควรอยู่นะ

สถานที่อโคจร ที่อยู่ภายใต้การดูแลของหน่วยงานรัฐ ซึ่ง จนท ควบคุมดูแลดีมาก ไม่มีนอกในใต้โต๊ะ

ก็จริงนะคนทีต้องรับผิดชอบคือ เจ้าของร้าน หรือหุ้นส่วนทั้งหลาย

เป็นเรื่องจริงแต่ไม่ใช่เวลาจะออกมาพูด แล้วคนที่พูดดันเป็นป้าหิวแสงที่สื่อพร้อมจะนำเสนออีก

เค้าเป็นทนายนิ ใช่ป่ะผมเคยเห็นคลิปที่พูดกับคนทางบ้านอ่ะ

แล้วป้าแกพูดผิดตรงไหน ถ้านอนอยู่บ้านก็คงไม่ตาย

ถ้าไม่ได้ประสบเหตุจากภัยธรรมชาติก็ไม่เห็นจำเป็นต้องเยียวยา

เห็นด้วย ร้านมีประกันอัคคีภัยก็ฟ้องเอา แต่เจ๊แกจะแรงเพื่อ

อย่าลืมว่าร้านพวกนี้ ช่วยกระตุ้น ศก ในทางอ้อม

จริงๆมันก็ถูกแหละ มันต้องเรียกร้องจากเจ้าของ ซึ่งไอ้เจ้าของน่าจะไม่มีปัญญาชดใช้ทุกเคสหรอก มันเยอะมาก

เอาจริงๆผมว่าร้านเหล้ามันก็ไม่ได้อันตรายขนาดนั้น"ถ้า"ได้มาตรฐาน ผมว่าถ้าจะให้แฟร์นะ คนเซ็นผ่านก็ต้องโดนด้วยมั้ยนะ

หรือว่าเคสนี้เค้าเช็คจริงๆ แต่พอคนเช็คกลับไปก็เอาโต๊ะไปขวางเหมือนเดิม แล้วเรื่องสปริงเกอร์น้ำล่ะ เรื่องโครงสร้างมันผ่านมาตรฐานจริงๆหรือเปล่า

เก็บปากไว้อมเหรียญเถอะป้า