ตัวอาคารอาจจะออกแบบไว้สมบูรณ์หรือไม่สมบูรณ์

แต่การตรวจสอบอาคาร

1 มิดชิด เก็บเสียงได้ ไม่มีมลภาวะ แสง สี เสียงเล็ดลอดออกมา
ทำให้สถานที่เป็นสถานที่ปิด

2 ประตูหนีไฟ หน้าต่าง ....

3 วัสดุ ฉนวนกันไฟ.....

ตัวอาคารตรวจแค่วันแรกที่สร้างเสร็จ ยังไงก็ผ่าน เพราะยังไม่ได้การดำเนินกิจการจริงมาเกี่ยว

-----------------

เมื่อเจ้าหน้าที่ไปแล้ว ร้านค้าที่มั่นใจว่าอาคารผ่าน จึงวางแผนการดำเนินธุรกิจ ที่ไม่ถูกต้องเกิดขึ้น

นอกร้านมีการตรวจบัตร บลาๆๆ เจ้าหน้าที่เห็น
ในร้านมีการล็อกประตู ซึ่งอันนี้เจ้าหน้าที่ไม่เห็น ถ้าไปตรวจก็เปิดประตูไว้ เจ้าหน้าที่ก็จะไม่เจอปัญหา เพราะสถานที่มันผ่านตั้งแต่แรก


การออกแบบสถานที่อโคจรคือ เข้าง่าย-ออกยาก เพื่อให้คนเสพติดและอยู่ในระบบนานที่สุด

ซึ่งไปขัดแย้งกับทางทฤษฎีที่ต้อง เข้ายาก-ออกง่าย

หากสถานบันเทิงเข้ายาก ลูกค้าไม่เข้าก็จะเสียรายได้ไปเลย ต่างจากมานั่งก่อนสั่งอะไรแล้วค่ายไปจ่ายเงิน
ถ้าจะบังคับให้เป็นมาตรฐานความปลอดภัย ต้องบังคับทุกร้าน เพื่อไม่ให้เกิดข้อได้เปรียบทางการค้า

จ่ายก่อน กินทีหลัง จะทำให้ลูกค้า เข้ายากเหมือนกันทุกร้าน

จะเอาอะไรกับประเทศนี้ ที่เป็นเรื่องคอรัปชั่นเป็นเรื่องปกติ
1. ดัดแปลงอาคาร ผ่านหรือไม่ผ่านก็อยู่ที่ใต้โต๊ะ
2. ใบอนุญาต ขอได้ไม่ได้ก็อยู่ใต้โต๊ะ ขอไม่ได้แต่จะไม่ไปตรวจสอบก็อยู่ที่ใต้โต๊ะ
3. ค่าตู้แดงอีก


แล้วพวกนี้เปิดได้นานที่ไหน ประมาณ 2-3 ปี ก็ต้อง Renovote เปลี่ยนเจ้าของแล้ว

เจ้าหน้าที่แอบเป็นลูกค้าเพื่อสุ่มตรวจได้แหละถ้ามันจะทำ

แต่มันไม่ทำ หรือทำเพื่อจุดประสงค์แอบแฝง(เรียกเงินใต้โต๊ะ) ไม่ใช่ทำเพื่อความปลอดภัยของประชาชน

จ่ายเงินให้มัน เรื่องก็เงียบ..ก็เหมือนไอ้ศรี ที่ชอบทำเป็นร้องศาลเพื่อแบล็คเมล์ฟันเงินปิดปาก

ประเทศไทยเลยไม่มีกระหรี่งัยฮะ ตรวจพบไม่เคยเจอเพราะไม่ได้จะหาคนทำผิดแต่จะเรียกค่าปิดปาก

สรุปมีสปริงเกอร์ไหมนะครับ อ่านมาบางแหล่งบอกมีแต่ไม่ทำงาน แต่ฟังในโหนบอกไม่มี

ถ้าเป็นสถานบริการจะตรวจทุกปี ปีละ 3-4 รอบครับ
แต่ก็อย่างที่ว่า นอกโซนนิ่ง ห้ามขอใบอนุญาต
พอไม่เป็นใบอนุญาตสถานบันเทิง ก็เลยไม่ได้มีการตรวจในระดับนั้น
เรื่องง่ายๆ คือ ยกเลิกโซนนิ่งไป แล้วให้ออกใบอนุญาตร้านที่พร้อม
ปลดล็อคให้ร้านไหนเข้าข่ายก็ไล่ไปขอใบอนุญาตแค่นั้น

บางภาคส่วนเขาก็เคยเสนอแล้วว่าวิธีการจัดโซนนิ่งไม่เหมาะสมกับสภาพปัจจุบัน
แต่สุดท้ายก็ยังเลือกวิธีการโซนนิ่ง โดยให้เหตุผลว่าต้องจัดให้ร้านมาอยู่รวมกัน
ซึ่งความจริงมันไม่ใช่ไง นั่งรถ 10 กิโล เพื่อไปโซนนิ่งผับ ใครจะไป

เพิ่มนึกได้วันเสาร์ไป ป. มาหลอนเลย

เดียวนี้ มีสแกน แล้ว ไม่ต้อง ทอน บ่อยๆ

สั่งแล้วก็ สแกน จ่ายเลย ก็ได้นิ

ยังไงก็ต้องจ่าย ตัดปัญหา

สุดท้ายถ้าจ่ายหมดแล้ว

จะออกไปทางไหนก็เรื่องของคุณ

จ่ายก่อนกินทีหลังไม่ได้เป็นปัญหาขนาดนั้น เป็นแค่การปรับพฤติกรรม แรกๆอาจจะไม่ชินหลังๆเดี๋ยวก็ชิน ถ้าคนมันอยากไปร้านนั้นจริงๆ ยังไงก็ไป

ผมมองว่าเป็นเรื่องการบังคับใช้ ถ้าลงโทษ จนท. ผู้รับผิดชอบหนักๆ การอนุญาตจะยากขึ้นหรือรัดกุมขึ้น การสุ่มตรวจน่าจะบ่อยขึ้น (ควรเพิ่มผลตอบแทนในการไปตรวจด้วย เพราะถ้าได้เงินเท่าเดิมกับไม่ตรวจ ใครจะมีจิตสาธารณะไปทำ)​ แต่ทั้งนี้การเข้มมากขึ้นก็เป็นช่องให้เรียกรับหนักขึ้นด้วย เหมือนเรื่องออกใบอนุญาตครอบครองปืนที่เพิ่งโดนแฉไป