ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้ว เห็นว่า
ข้อเท็จจริงตามคำร้อง คำร้องเพิ่มเติม และเอกสารประกอบ
ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพโดยตรง
และได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย
จากการถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพจากการแต่งตั้งของผู้ถูกร้องทั้งสองอย่างไร

ผู้ร้องไม่ใช่บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิ หรือเสรีภาพ
ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 วรรคหนึ่ง
ประกอบกับการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย
ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 นั้น
รัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82
บัญญัติให้ สส.หรือ สว.จำนวนไม่น้อยกว่า 1 ใน 10 ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของแต่ละสภา
มีสิทธิเข้าชื่อร้องต่อประธานแห่งสภาที่ตนเป็นสมาชิก
เพื่อให้ประธานแห่งสภาที่ได้รับคำร้องส่งคำร้องนั้นไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย
หรือให้คณะกรรมการการเลือกตั้งมีอำนาจส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้
เป็นกรณีที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ
ได้กำหนดกระบวนการร้องหรือผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะแล้ว
ตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2)
ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา

ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213
ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์ มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย

ค. ครับ

เฮก็เฮ

ผมว่าน่าจะ ห แทน ครับมาตรฐานพังไปหมดละ

อันนี้ใครเป็นคนไปร้องนะ?

โอเค นี่คือยุคสมัยของพวกมึงแล้วนี่

แผ่นดินมึง แล้วแต่พวกมึงเลย สัด

ศาลรัฐนูญไม่เข้าข้างผมตีเก๊หมด

ง่ายดีว่ะ อ้างกันง่ายๆเลยว่าคุณไม่ใช่คนเดือดร้อนโดยตรงก็เลยฟ้องไม่ได้

แล้วพวกเรื่องจริยธรรม ความจงรักภักดีทั้งหลายนั่นล่ะ พวกที่ร้องมันเป็นผู้เสียหายโดยตรงหรือยังไง

เก่งมาก goodboy

แล้วตอนพิธา ใครเดือดร้อนโดยตรงมั่ง

สิ้่นหวังชิบหายประเทศไทย

แหม บางมาตราผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง เมิงก็รับกันจัง