ผมนี่ก็เลือกส้มมาตลอดตั้งแต่อนาคตใหม่ เลือกผู้ว่ารอบนี้ก็กา ชช แล้วเลือก สก ส้มให้อยู่นะ

ส่วนคะแนนติ่งมัลลิกา มันก็คือ คะแนนของ สกลธี+อัศวิน (อาจจะบวกรสนาไปด้วยก็ยังได้) ซึ่งที่จริงสองคนนี้รวมกันต้องได้ 4-5 แสนคะแนนนะครับ

ส่วนคะแนนพี่เอ้เดิม 2 แสนกว่า ก็ไปที่อนุชา ปชป แหละ ซึ่งก็ลดลงไปอีก

เลยไม่เข้าใจว่าทำไมต้องไปตกใจคะแนนมัลลิกาขนาดนั้น

ไม่ต้องเป็นมัลลิกาหรอก เป็นอะไรก็ได้ซักคน ที่แปะยี่ห้อ แอนตี้ส้ม-แอนตี้ทักษิณจ๋าๆ หรือเป็นศิษย์เก่าของพันธมิตร & กปปส. มาก่อน มันมีคะแนนคุนในมืออยู่แล้ว 4-5 แสนอ่ะ ซึ่งมัลลิกาถือว่าไม่ดีพอที่จะเอาคะแนนส่วนนี้ไปทั้งหมดด้วยซ้ำไป

เพราะรอบนี้ ถ้าเป็นพันธมิตร & กปปส. เก่า จะมีตัวเลือกใครครับ มันเฟ้งฟ้างมากเลยนะ มองไปก็มีมัลลิกานี่แหละ ใกล้เคียงสุดแล้วที่จะเทคะแนนให้

คิดว่า 2-3 แสนที่เลือกมาเนี่ย เพราะอยากให้เจ๊แกใช้ AI บริหารงาน กทม. หรือไง? ปั๊ดโธ่



กลับมาที่ส้ม ผมว่าก็ไม่ต้องกังวลอะไรขนาดนั้น ผู้ว่า กทม กับ สก มันเป็นการเลือกเพื่อเข้าไป "ทำงานเมือง" อย่างที่ชัชชาติว่าไว้นั่นแหละ ไม่ได้เข้าไป "ทำงานการเมือง" ที่มีเรื่องของอุดมการณ์เข้ามาเกี่ยวข้อง

แล้ว ดร.โจ ก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถีงความมั่นใจว่าจะสามารถ "บริหาร" เมืองได้ ก็เท่านั้นเอง

ผมเข้าใจว่า กว่าจะเปิดตัว ดร.โจ ก็ช่วงใกล้เลือกตั้งสุดๆ แล้ว ท่าทีแบบนี้ก็มั่นใจว่า พรรคเองก็น่าจะพยายามหาคนที่ "แสง" ดีกว่านี้แหละ แต่มันไม่มี เพราะยังไงก็รู้ว่าสู้ชัชชาติไม่ได้ จะลงให้เปลืองตัวเปลืองแรงทำไม

ยังไงผมว่า ถ้าพรรคยังคงอุดมการณ์ที่ดีไว้ได้อยู่ เลือกตั้งใหญ่ ก็กลับมาเองนั่นแหละ

ดูจากหาดใหญ่ ไม่ใช่คนในพื้อนที่นะครับ
อาการนี้ ทรงๆๆ ไม่ขึ้น ไม่ลง แนวโน้มในอนาคตเหมือนจะไปทางลงมากกว่า

ผมว่าเรื่อง ผุ้ว่า มันก้ตามนั้น ยังไงก้ อจ ชช

ผมว่าส้ม ต้องมองคือ สก มากกว่า
ทั้งๆ ที่ สส ส้ม กวาดทุกเขต แต่ สก ได้ 22 จาก 50 ยังไม่ถึงครึ่งเลย

ผมว่า มันแผ่วลงไปมาก แต่ละมุฟ ก้ขัดใจช่วงหลังๆ ข่าวแย่ สส ในพรรค ก้ออกมาเรื่อยๆ ไล่ออกเรื่อยๆ หรือต้องมานั่วแถลงข่าว defend ตัวเอง ก้เสียเวลาไปอีก แทนที่คนจะสนนโยบาย กลายเปน มาสนข่าวฉาว สส แต่ละคน

ผมอยากให้ปรับปรุงนะ เข้าใจว่าคนเก่งๆ โดนกำจัดไปเยอะ แต่เค้าก้อยุ่ ให้คำปรึกษาได้ ที่สำคัญคือ ควรจัดการในบ้านให้ดี ทำตัวเองให้สะอาด ใครจะขุดคุ้ย ก้ไม่ต้องกลัว

จริงๆ ถ้าไม่ ชช มีแค่ ติ่งกับโจ ผมว่า โจ ชนะ

การที่จะตีความว่า คนกทม.เลือกมัลลิกามากกว่าส้ม ผมว่ามันไม่ถูกนะ เพราะถ้าเป็นผมผมก็เลือก อ.ชัชชาติมากกว่า ดร.โจ แต่ถ้าไม่มีอ.ชัชชาติผมก็ต้องจำใจเลือก ดร.โจ ถึงจะไม่เชื่อมั่นในตัวบุคคลแต่ก็ไม่ข้ามไปอีกฝั่งหรอก

แล้วอ.ชัชชาติ ก็ไม่ใช่ตัวแทนเพื่อไทยแล้วในสายตาผม คอการเมืองอาจจะบอกว่าเค้ามีสายสัมพันธ์กัน แต่ผมในฐานะของคนธรรมดามองเห็นไม่ชัดขนาดนั้น เป็นเพื่อไทยต่างหากที่พยายามเกาะอ.ชัชชาติ

ผลออกมาแบบนี้ดีแล้ว ในเมื่อนำเสนอให้สังคมเชื่อมั่นไม่ได้ก็ให้คนที่ดีกว่าเค้าได้ไป มันก็ถูกแล้ว ไม่ต้องมามีพวกเขาพวกเรา ใครได้ตำแหน่งอะไรก็ทำงานร่วมกันตามบทบาท

ไม่ต้องไปรักพรรคมากผิดก็ว่า ถูกก็สนับสนุน อย่าหลงไปแบกอย่างที่คนเชียร์เพื่อไทยเค้าเป็น กลายเป็นคนมองไม่เห็นความผิดตัวเอง หลังๆมากองเชียร์ส้มหลายๆคนก็เริ่มออกอาการแต่อย่าเป็นกันเยอะ สังคมมันจะได้โตซักที

มันเอา สส. กับ สก. มาcompareกันไม่ได้เลยครับ ผมยกตัวอย่างเขตผมเลยเลือกตั้ง2รอบที่ผ่านมา ส้มชนะเด็ดขาดเลยยิ่งครั้งที่2แทบไม่ต้องมาหาเสียงด้วยซ้ำ แต่กลายเป็นว่าเลือก สก. รอบแรกแพ้ มารอบสองที่ผ่านมาตัวเดิมมีปัญหาทั้งเรื่องติดแอร์เรื่องแผ่นดินไหว คะแนนยังแพ้แบบสูสีจัดๆเลย มิติของคนเลือก สส. กับ สก. มันคนละเรื่องเลยครับ ไม่งั้นทุกวันนี้พรรคส้มมันคงไม่ได้มีแค่ อบจ ลําพูน อยู่แค่ที่เดียวหรอกครับ

ผมว่าถ้ารู้ว่าไม่ชนะอยู่ ควรส่งแค่ สก. แล้วควรเน้นเรื่องการเสนอนโยบาย การสนับสนุนการทำงานร่วมกัน จะสร้างสรรค์มากกว่าครับ และเรื่องการปราบโกงฟังดูดีถ้าทำได้ แต่ต้องมองด้านอื่นๆด้วย กรุงเทพปัญหา 108 และการแก้ไขงานด่วน งานวันต่อวันก็ต้องทำ

คือจะบอกปรับเมืองเป็นแบบ Paris อย่างให้คนสามารถเดินหรือปั่นจักรยานอะไรไปทำงานได้ อาจต้องดูสภาพอากาศด้วย ผมเดิน 1 ป้าย BTS ยังอย่างร้อนเลย มันไม่ได้แบบเปลี่ยนได้ง่ายขนาดนั้น ต้องมีต้นไม้ ต้องเอาสายไฟฟ้าลงดิน ต้องปรับปรุงฟุตบาท ซึ่งเงินใช้ต่อปี ทำไม่ได้มันมีค่าบำรุงรักษา ค่าเงินเดือนต่างๆ

ถ้าจะปรับปรุงที่ใช้วงเงินเยอะต้องมีโครงการจากรัฐเข้ามาช่วยครับ

คือถ้าอยากให้ประเทศก้าวหน้า คือควรเปิดกว้างว่าจะสนับสนุนทุกคนที่มาเป็นผู้ว่าอย่างไร และมี agenda ที่ช่วยตอบการใช้ชีวิตของคนกรุงเทพอย่างไรมากกว่า

ผมเชียร์ส้มนะ คือถ้าทำเต็มที่แล้ว แล้วยังแพ้ ก็ไม่ติดใจอะไรหรอก นี่อะไรปราศัยก็กาก ดีแต่โจมตีผู้ว่าคนเก่า ผมเคยตั้งกระทู้ในบอร์ดทำไมช่วงนี้ส้มโจมตี ชช เยอะจัง ก็มีคนมาตอบก็เลือกตั้งเขาก็ทำกันแบบนี้แหละ จำได้ปราศัยเวทีนึง เป็น ส้ม น้ำเงิน มัลลิกา รุม ชช นี่คือกลยุทธ์ของส้มเหรอ จริงๆ มันไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร เพราะตอนทอนกับทิมก็เล่นไม้นี้กับพรรคคู่แข่ง แต่รอบนี้มันต่างกันตรงที่ ฐานเสียงส้มกับ ชช ใกล้เคียงกัน จะบอกว่าคือ target เดียวกันก็ได้ การที่มาเล่นมุกโจมตีคู่แข่ง มันก็ไม่ต่างอะไรกับเป็นตัวร้ายให้ฐานเสียงตัวเองเห็น มองกลับไปที่ ชช คือเล่นบทพระเอกโดนดิสมาก็พูดตามวิชาการ ไม่ก็ผมผิดเอง แสดงบทหล่อๆ ไม่ดิสกลับ คือส้มอะ เริ่มต้นมาก็ทำพลาด ยังพอเข้าใจได้ แต่คุณเล่นไม่เก็บฟีดแบ็คปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ภายหลังเลย แบบนี้ก็แพ้ไปเหอะ

ใช่คับ มันคนละบริบท แบบที่คุนว่า และบทเรียนที่ได้รับมาจาก ตอนเลือก สส ที่พ่ายแพ้จังหวัดอื่นคือ งานพื้นที่ หรือชุมชม ส้มยังอ่อน สุ้ไม่ได้ไงคับ

สนามนี้รุ้อยุ่แล้วว่า อจ ชช ได้ 100% คือแค่ส่งลงมาสุ้เพื่อให้มี บทบาทพรรคเฉยๆ แต่จิงๆ ที่สำคันคือ สก รึป่าว ที่ควรจะทุ่มเท ไปมากกว่านี้ ถ้าคุนได้ สก เยอะๆ ได้ สมัยหน้า ผุ้ว่าหลัง ชช คุนก้มีสิทได้มากๆ นะคับ

ก้เหมือนที่คุนบอก ส้มแทบไม่สน ก้เลยมีแค่ ลำพุนนี่แหละ และสนามประเทศ ก้แพ้ยับๆ จากไม่มี พวก นักการเมืองพื้นที่แบบนี้

อย่างน้อย กทม ควรจะทำให้เปน จังหวัดต้นแบบ ถ้าคุมเสียงได้เบ็ดเสร็จ

นี่คุนยังบ่น สก ส้ม ยังมีปันหาเรื่องแอร์ บลาๆ อยุ่เลย

อย่างที่ผมบอก ทำในบ้านให้สะอาด แข็งแรงก่อน ฐานแข็ง มันก้จะไปไกล

ก่อนนี้เน้นกระแส คนดัง เค้ากำจัดไป 3 รอบละ รุ้ว่าเดดหัวก้จบ แทนที่จะปรับแผน ปรับทัพ

ในมุมผม ทำเหมือนเดิม ผลลัพธ์ก้แบบเดิมคับ ก้ตรวจสอบนี่ดีมาก เปนงานถนัด แต่มาโหมโจมตี เรื่องนี้ตอนเลือกตั้ง โดยที่ไม่ค่อยพุดนโยบายตัวเอง อันนี้มันเรื่องเดิม การเมืองแบบเก่า ถ้าเปนรุ่นใหม่ อยากให้มันสร้างสรรค์กว่านี้ หรือ ลองเปลี่ยนเปน พุดแต่นโยบาย ไม่โจมตี อะไรเยอะ พุดพอเปนพิธี ว่าเวิคไหม

ค่อนข้างเห็นด้วย
เวย์หาเสียงนี้ทำให้นโยบายไม่เด่น
ยิ่งไปดึงลำพูนมาเอี่ยวอีก กุจะบ้า
พอคุณชช.ดีเฟนในรายการ
นายกอบจ.ลำพูนมาเม้งแตกออกสื่ออีก

ด้อมส้มเองก็ฟัดงวงฟัดงาด่าเค้าไปทั่ว
คือกุเข้าใจ คุณชช.ไม่ใช่เทพ ต้องตรวจสอบได้
ผมก็เห็นด้วย 100% ว่าต้องเอาให้ชัดเจน
แต่นโยบายหรือวิสัยทัศน์มันจาง
จนกลายเป็นเทียร์เดียวกับคนที่คุณดูถูกกันอย่างคุณติ่ง

ก็ได้แต่คาดหวังว่าพรรคจะดำเนินการใหม่ในแนวทางที่ถึงใจคนส่วนมากได้ดีขึ้น