[RE: พรรคส้ม โดนระเบิดลูกใหญ่อีกแล้ว สส มีชื่อเอี่ยว forex]
ให้เดาไหมว่าเรื่องมายังไง ผมเข้าไปในวงการสตาร์ทอัพมา รู้เลยว่ามามุกไหน
1. Angel investor ให้เงินลงทุนสตาร์ทอัพ ที่ไม่รู้ว่าทำ forex มาแต่แรกหรือว่ามีการ rotate มาทำ เพราะวงการสตาร์ทอัพมีบ่อยๆว่าพอทำอันนึงไปไม่รอดกก็เบนไปทำอีกอัน
2. สตาร์อัพหันไปทำ forex แล้วมีชักชวนคนลงทุนเพิ่ม
3. สตาร์ทอัพโดนจับ แล้วคำถามคือ angel investor ผิดด้วยไหม?
มาดูเคสของต่างประเทศอันใหญ่อย่าง Theranos ดีกว่าว่าเป็นยังไง
อ้างอิงจาก:
โดยทั่วไปแล้ว Angel investor ที่ลงทุนใน Theranos ไม่มีความผิดทางอาญาฐานฉ้อโกง เพราะพวกเขาเป็น เหยื่อ ไม่ใช่ผู้กระทำผิด
ใครที่ถูกฟ้องจริงๆ
ผู้ที่ถูกดำเนินคดีคือ ฝั่งบริษัท ไม่ใช่นักลงทุน:
Elizabeth Holmes — ผู้ก่อตั้ง ถูกตัดสินว่ามีความผิด 4 กระทง (ฉ้อโกงนักลงทุน) จำคุก 11 ปี
Ramesh "Sunny" Balwani — COO ถูกตัดสินว่ามีความผิด 12 กระทง จำคุก ~13 ปี
แล้ว investor ล่ะ?
นักลงทุนในรอบแรกๆ เช่น Tim Draper, Don Lucas ฯลฯ ถือว่าเป็น ผู้เสียหาย ที่ถูกหลอก แต่มีจุดที่น่าสนใจคือ:
นักลงทุนในรอบหลังบางส่วน (เช่น Walgreens, Safeway, DeVos family) ยื่นฟ้องแพ่งเรียกเงินคืน
บาง investor รอบแรกกลับ ได้กำไรมาก ก่อนที่ทุกอย่างจะพัง เพราะลงทุนตั้งแต่ก่อนที่บริษัทถูกตรวจสอบ
ทำไม investor ถึงไม่ถูกดำเนิน คดี?
เพราะการพิสูจน์ว่า investor รู้ ว่าเทคโนโลยีปลอม แล้วยังช่วยปิดปากหรือสมคบคิดนั้นยากมาก กฎหมายฉ้อโกงต้องพิสูจน์ intent ชัดเจน ซึ่ง investor ส่วนใหญ่ถูกหลอกเหมือนกัน
สรุปคือ ในกรณี Theranos เส้นแบ่งอยู่ที่ว่าใครโกหก ไม่ใช่ใครลงทุน นักลงทุนจึงอยู่ในสถานะเหยื่อทางแพ่ง ไม่ใช่จำเลยทางอาญา
ประเทศแม่งไม่ต้องไปไหนกันหรอกแบบนี้ ถ้า angel investor ผิดไปด้วย ต่อใครมันจะมากล้าลงทุนสตาร์ทอัพกันวะ ดักดานกันไปแบบนี้แหละ