โดยทั่วไปแล้ว Angel investor ที่ลงทุนใน Theranos ไม่มีความผิดทางอาญาฐานฉ้อโกง เพราะพวกเขาเป็น เหยื่อ ไม่ใช่ผู้กระทำผิด

ใครที่ถูกฟ้องจริงๆ
ผู้ที่ถูกดำเนินคดีคือ ฝั่งบริษัท ไม่ใช่นักลงทุน:
Elizabeth Holmes — ผู้ก่อตั้ง ถูกตัดสินว่ามีความผิด 4 กระทง (ฉ้อโกงนักลงทุน) จำคุก 11 ปี
Ramesh "Sunny" Balwani — COO ถูกตัดสินว่ามีความผิด 12 กระทง จำคุก ~13 ปี


แล้ว investor ล่ะ?
นักลงทุนในรอบแรกๆ เช่น Tim Draper, Don Lucas ฯลฯ ถือว่าเป็น ผู้เสียหาย ที่ถูกหลอก แต่มีจุดที่น่าสนใจคือ:
นักลงทุนในรอบหลังบางส่วน (เช่น Walgreens, Safeway, DeVos family) ยื่นฟ้องแพ่งเรียกเงินคืน
บาง investor รอบแรกกลับ ได้กำไรมาก ก่อนที่ทุกอย่างจะพัง เพราะลงทุนตั้งแต่ก่อนที่บริษัทถูกตรวจสอบ


ทำไม investor ถึงไม่ถูกดำเนิน คดี?
เพราะการพิสูจน์ว่า investor รู้ ว่าเทคโนโลยีปลอม แล้วยังช่วยปิดปากหรือสมคบคิดนั้นยากมาก กฎหมายฉ้อโกงต้องพิสูจน์ intent ชัดเจน ซึ่ง investor ส่วนใหญ่ถูกหลอกเหมือนกัน


สรุปคือ ในกรณี Theranos เส้นแบ่งอยู่ที่ว่าใครโกหก ไม่ใช่ใครลงทุน นักลงทุนจึงอยู่ในสถานะเหยื่อทางแพ่ง ไม่ใช่จำเลยทางอาญา
 

เจ้าของบริษัท payment gateway มันเอี่ยวได้ทั้งทางตรงทางอ้อมแบบไม่ตั้งใจอยู่แล้ว ผมเฉยๆมาก ไม่งั้นทุก transaction ของมิจฉาชีพคุณไปจับเจ้าของธนาคารเลยครับข้อหามีเอี่ยว  

เขาใช้ช่องทางนี้ในการเปลี่ยนถ่ายทรัพย์สินใช่ปะครับ งั้นแบบนี้เจ้าสัวที่ให้บริการทรูมันนี่ก็มีโอกาสเกิดเรวสแบบนี้ได้ใช่ปะ  

Payment gateway มันคือช่องทางที่คุณไว้ทำจ่ายเงินออนไลน์ครับ มันต้องมีบริษัทตัวกลางทำ api ให้ลูกค้าจ่ายเงินแล้วเงินไหลไปหาบริษัทปลายทาง อย่างคุณจ่ายเงินผ่าน qr payment ของร้านไหนก็ตามมันก็มีบริษัทที่เป็น payment gateway ตรงกลางรับเงินมาก่อนแล้วหักค่าธรรมเนียมบริการแล้วโอนไปให้ปลายทาง  

เจ้าของบริษัท payment gateway มันเอี่ยวได้ทั้งทางตรงทางอ้อมแบบไม่ตั้งใจอยู่แล้ว ผมเฉยๆมาก ไม่งั้นทุก transaction ของมิจฉาชีพคุณไปจับเจ้าของธนาคารเลยครับข้อหามีเอี่ยว