เดี๋ยวนะ แยกคำว่า อายุยืน ออกจากสุขภาพดีก่อน
คนคนนึงอายุ 100 ปี แต่นอนติดเตียงตั้งแต่ 40 สุขภาพดีไหม หรืออายุ 100 ปี แต่ต้องฟอกไตตั้งแต่อายุ 30 หวานดันใจครบ สุขภาพดีไหม หรือพบมะเร็งตั้งแต่อายุ 20 แต่อยู่ได้ถึง 100ปี สุขภาพดีไหม
กับอีกคนนึง ตายตอน 60 แต่ตอนอยู่แข็งแรงดี อยู่ๆแก่ตายไปเลย ไม่ทรมาน
หรืออีกแบบคือแข็งแรงดี แต่ป่วยเป็นโรคหนักๆ ตายเลย เพราะไม่มีหมอรักษา
แบบไหนคือสุขภาพดีกันล่ะ ผมไม่รู้ว่าต้องแบบไหนถึงจะดี
ที่แน่ๆอันแรกคือที่เจอเยอะในปัจจุบัน แต่ถ้าถามว่าคนสมัยก่อนเป็นไง ก็อาจจะไม่ดีนะผมว่า แค่การตรวจเจอการรักษามันไม่ดีเท่าปัจจุบัน พอไม่เจอแต่ยังอยู่ได้ไม่ทรมาน มันก็เลยอนู่ไปอย่างนั้น หรือบางทีไม่รู้ก็อาจจะดี มันมีเยอะพวกรู้แล้วจิตตก เบากลายเป็นหนักไปเลย
แต่ส่วนนึงที่สัมผัสได้คือสมัยนี้คนทำงานหนักๆ งานออกแรงออกแดด น้อยลง นั่งแต่ห้องแอร์ หัวใจมันทำงานหนักๆน้อยลง การเผาผลาญก็น้อยลง คนสมัยก่อนมันไม่มีเทคไม่มีตัวช่วย งานมันมีความคล้ายออกกำลังกาย ก็เหมือน on the job exercise โดยเฉพาะพวกคนงานก่อสร้างที่เคยรู้จัก (ถ้าตายเร็วไม่บุหรี่ก็เหล้า) หลายๆคนยังทำงานช่างกลางๆไม่หนักมากได้สบาย หมอไม่ต้องหา พวกข้าราชการหรือทำงานนั่งโต๊ะ 60 ก็สนิทกับหมอละ
ส่วนตัวคิดว่าคนสมัยก่อนสุขภาพดีกว่า แต่อายุไม่ยืนเท่า หลายคนทำงานช่างกลางๆไม่หนักมากไหว คนสมัยนี้สุขภาพไม่ดี แต่อายุยืน เยอะมากที่แก่ตัวแล้วกินยาเป็นกำๆ หรือวัยกลางคนเริ่มเจอมะเร็ง เจอหัวใจ มากสุด office syndrome ต้องหาหมอกันทุกเดือนเหมือนรถขับไปซ่อมไป