ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ กอ.รมน. ชดใช้ 2.1 แสนบาท คดี IO โจมตี 2 นักปกป้องสิทธิฯ พร้อมสั่งลบข้อมูลบิดเบือน-โจมตีภายใน 7 วัน

ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาในคดีประวัติศาสตร์ที่ อังคณา นีละไพจิตร สมาชิกวุฒิสภา (สว.) และ อัญชนา หีมมิหน๊ะ นักปกป้องสิทธิมนุษยชนในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องสำนักนายกรัฐมนตรี, กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) และกองทัพบก กรณีถูกโจมตีและเผยแพร่ข้อมูลบิดเบือนผ่านปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร (IO) บนสื่อออนไลน์





ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จากการส่งข้อมูลในรายงานของอนุกรรมาธิการวิสามัญงบประมาณฯ รวมถึงพยานหลักฐานต่างๆ เห็นว่า กอ.รมน. มีอำนาจในการควบคุม กำกับดูแล และต้องรับผิดชอบต่อการดำเนินงานของเว็บไซต์ Pulony.com ซึ่งเป็นช่องทางหลักที่มีการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเหตุแห่งคดี จึงถือว่ามีส่วนรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่โจทก์ทั้งสอง

ศาลมีคำสั่งให้ กอ.รมน. จ่ายค่าสินไหมทดแทนแก่ อังคณา นีละไพจิตร โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 120,000 บาท และจ่ายแก่ อัญชนา หีมมิหน๊ะ โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 90,000 บาท รวมเป็นเงิน 210,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมาย โดยบังคับให้ภายใน 30 วัน

นอกจากนี้ ศาลยังมีคำสั่งให้ดำเนินการลบข้อความที่เป็นการละเมิดออกจากระบบทั้งหมดภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา

โดยศาลไม่ได้มีคำพิพากษาเกี่ยวกับคำขอให้หน่วยงานรัฐแถลงขอโทษ หรือเผยแพร่คำขอโทษผู้เสียหายผ่านช่องทางสื่อมวลชนต่างๆ

⚈ พิพากษากลับศาลชั้นต้นเคยยกฟ้อง เหตุยังไม่มีหลักฐานโยง กอ.รมน.

คดีดังกล่าวมีที่มาจากการที่โจทก์ทั้งสองถูกเผยแพร่ข้อมูลใส่ร้ายและโจมตีผ่านเว็บไซต์ Pulony.blogspot.com ซึ่งมีเนื้อหากล่าวหานักปกป้องสิทธิมนุษยชนในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียง ความน่าเชื่อถือ และความปลอดภัย

โจทก์จึงได้ยื่นฟ้องสำนักนายกรัฐมนตรีในฐานะหน่วยงานกำกับดูแล กอ.รมน. และกองทัพบก โดยระบุว่ามีการสนับสนุนหรือเกี่ยวข้องกับปฏิบัติการ IO ซึ่งถือเป็นการละเมิดสิทธิและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2566 ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาโดยรับรองว่า อังคณาและอัญชนาเป็นนักปกป้องสิทธิมนุษยชน และการทำงานของทั้งสองได้รับความคุ้มครองตามหลักสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

ศาลยังวินิจฉัยว่าข้อความทั้ง 13 โพสต์ที่เป็นประเด็นในคดีเป็นข้อความที่ไม่สุจริต เป็นการใส่ความ และก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์จริง แต่ศาลชั้นต้นได้พิพากษายกฟ้องในส่วนความรับผิดของหน่วยงานรัฐ เนื่องจากพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะเชื่อมโยงเว็บไซต์ดังกล่าวกับ กอ.รมน. หรือกองทัพบกโดยตรง และยังไม่มีกฎหมายภายในที่กำหนดกลไกการเยียวยาความเสียหายจากการละเมิดในลักษณะนี้

การยื่นอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสองมีวัตถุประสงค์เพื่อขอให้ศาลพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดอีกครั้ง และวินิจฉัยในประเด็นความรับผิดชอบของหน่วยงานรัฐต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน สิทธิของผู้เสียหายในการได้รับการเยียวยาอย่างมีประสิทธิผล รวมถึงการสร้างบรรทัดฐานในการคุ้มครองนักปกป้องสิทธิมนุษยชนจากการคุกคามทางออนไลน์

#TheStandardNews



#####

หน่วยงานรัฐ สร้างเฟคนิวส์ เพื่อโจมตีประชาชน !! >> นี่ก็ผิดกฎหมายเต็มๆ สมควรโดนอะไรต่ออีกไหม ?

เชี่ยไรวะเนี่ย แล้วต้องเอาเงินภาษีมาจ่ายที่ จนท ทำผิดกฎหมายนี่นะ

ผมไม่ชอบอังคณานะ แต่ก็อย่าเกินเลย

เสีย 2 แสนไม่เท่าไหร่ แต่เสีย หน้าชิบหาย แบบนี้ แม่ง หน้าแหกกลางเสียแยกเลย ว่าชายขาคิทหารโคตรลุกตู๊ด ใช้ วิธีหมาๆ รังแกผู้หญิง มึงเป็นทหารกันได้ไงวะถามจริง แล้ว แม่ง ภาษีกูอีก เงินที่จ่ายก็ไม่พ้นภาษีกูอีกแหละ

นี่หน่วยงานรัฐ หรือ องค์กรอาชญากรรมวะ แต่ละเรื่องที่ทำ หมาลอบกัดชัดๆ

กอ.รมน แม่งองค์กรโคตรแดนสนธยา อำนาจเยอะ มั่วซั่ว ซ้อนทับ งานรับผิดชอบหลักๆไม่รู้มีป่าวแม่งลับหมด แดกงบมหาศาล มาทำioโดนแหกงี้ี5555 ยุบไปเหอะหน่วยนี้ แม่งอย่างเบียว รวมตัวพวกยังหลงอยู่ในยุคสงครามเย็น ว่างๆไม่มีงานแม่งลงตรวจผับแทนตำรวจยังได้ผมโคตรงง แต่เคลียได้โดยการจ่าย 555