แต่ดีกว่าไอ่อัศวินนะ

แล้วไอ้คนที่มันสั่งปรับ หักเงินเดือน 2% มันไม่ลองคำนวณดูก่อนเหรอว่าเท่ากับ 600 บาท เทียบกับลู่วิ่งหลักแสน แล้วมันจะปรับแบบนั้นไปทำไมไม่เทียบกับความเสียหาย

600 เหมือนแค่ให้มันเลี้ยงข้าวให้ 1 มื้อ สันดานแบบนี้เมื่อไรจะหมดไปจากโลกสักที

เค้าสอบเสร็จแล้วนิ เลยลงโทษวินัยปรับ 2%

ต่อไปไม่ต้องไปด่าคนต่างจังหวัดละนะ คน กทม ก็ไม่ต่าง เห็นแก่ประโยชน์เล็กๆน้อย มองข้ามโครงสร้่างกันไปหมด ก็อยู่กันแบบนี้แหละ พวกใครคนนั้นรอด 5555

น่าสมเพช ใกล้เลือกตั้งก็เอาทุกอย่าง สวะชิบหาย

งงๆนะ อยู่ในกระบวนการ แต่ตัดสินหักเงินเดือนไปแล้ว ก็แสดงว่ารู้แล้วว่าผิดจริง แต่ยังให้ทำงานต่อไปเนี่ยนะ ราคาแพงกว่าตลาดเกือบสิบเท่าตัวมันจะบกพร่องโดยสุจริตเหรอ ชิบหายล่ะ

แบกชัชชาติหลงประเด็นอีกละ

เคสนี้ถ้าไปดูรายละเอียดจัดซื้อจัดจ้าง มองจากดาวอังคารก็รู้ว่าทุจริต ซึ่งถ้าผิด มันจะมี 2 ส่วนที่ต้องโดน

1. ความผิดในหน่วยงาน อันนี้ชัชชาติตั้งคณะกรรมการสอบสวนมาจัดการ ซึ่งไอคณะนี้สรุปผลออกมาว่าไม่ได้ทุจริต แค่ผิดขั้นตอนเล็กน้อย ปรับเบาๆ และชัชชาติเองก็เห็นชอบตามนั้น (ห๊ะ)

2. ความผิดเรื่องอาญา อันนี้รอปปช. ตรวจสอบและตัดสิน

ประเด็นคือส่วนของกทม. เอง “ตัดสินไปแล้ว” ซึ่งผลมันค้านสายตาตามนั้น

ทั้งๆ ที่ควรจะตัดสินว่าผิดและไล่ออกจากราชการ ซึ่งไม่เกี่ยวกับปปช. และคดีอาญานะ อย่าเอามาปนกัน

เหมือนเราทำงานบริษัท ถ้ามีคนในบริษัททุจริต ทาง CEO ก็ควรจะไล่พนักงานพวกนั้นออกไปก่อน ส่วนที่แจ้งตำรวจ ฟ้องศาล ส่งเข้าคุก ก็อีกเรื่องนึงที่จะตามมา

ที่แบงค์วิจารณ์คือข้อ 1 ว่ามันออกมาแบบนี้ได้ยังไง

ถ้าอธิบายแบบนี้ยังไม่เข้าใจ ก็แล้วแต่แล้วล่ะ ไปฟัง AI สรุปโง่ๆ ก็ตามใจ ต้องรู้ด้วยนะว่า AI มันแต่ง Prompt ให้ได้คำตอบตามที่ต้องการได้

สายประณีประนอม style อาจารย์แก

ยังเลี้ยงระบบไป แต่ให้มัน function



ถ้าไปสายแข็งสงสัยต้องส้ม

ทำงานๆๆ

คือปัญหาคือเรายังไม่รู้เลยว่าหักเงินเรื่องอะไร สืบสวนเรื่องอะไร ในโพสยาวๆของสสแบงค์มันไม่มีเนื้อเลย ไม่รู้แม้กระทั่งขั้นตอนมีอะไรบ้าง คณะกรรมการที่ตั้งขึ้นมาสอบมีหน้าที่แค่ใหน ปรับ600ไม่ได้เขียนด้วยซ้ำว่าปรับตามระเบียบหรือข้อหาอะไร

ตอนอ่านรอบแรกผมหงุดหงิดเลยนะที่เจอแต่น้ำไม่มีเนื้อเลย ทั้งที่ปกติเอาผลการสืบสวนมาประจานแล้วแต่รอบนี้แค่เหมือนยกเอามาพูดในฐานะครบรอบสองปี

ประเด็นคือคณะกรรมการตรวจสอบของ กทม. ชงเรื่องมาแบบนี้ไง ความผิดในหน่วยงานก็ลงโทษประมาณนี้(ไม่รวมความผิดนอกหน่วยงาน) แปลว่าทาง คกก. เห็นว่ามันไม่ใช่เรื่องใหญ่ไง

แม้ว่ายังไม่ใช่สรุปไฟนอล แต่ขั้นต้นก็ตีความผิดมาเบาๆ แล้วปลายทางมันจะไปได้ไกลถึงไหน ที่ สส แกโพสต์คงจะสื่อประมาณนี้มั้ง

เราคนนอกมองเข้าไปยังรู้เลยว่าไม่ปกติ ลู่วิ่งเอาแบบที่ฟิตเนสใช้เลยก็ประมาณ 3-4 แสน แต่นี่ซื้อ 750k ราคามันเกินไปจริง แน่นอนว่าพวกนี้ทำได้เพราะอ้างว่าถูกต้องตามกฏหมายทุกอย่าง มันก็ใช่แหละ เพราะกฏหมายมันเอื้อให้ทำ แต่มันก็ไม่ถูกต้องไหมล่ะ

รอบที่แล้วชัชชาติก่อนบอกว่าจะเน้นแก้ปัญหาเส้นเลือดฝอย มารอบนี้เขาได้ประกาศหรือยังว่าจะเน้นเส้นเลือดอะไร?

การจัดซื้อจัดจ้างของราชการ มันมีกระบวนการที่เป็นขั้นเป็นตอนของมันอยู่

ถ้าทำไปตามขั้นตอน มันก็ให้ออกจากราชการไม่ได้จริงๆ นั่นแหละ

ส่วนประเด็นเรื่อง ราคาลู่วิ่งที่สูงกว่าราคาในตลาด
ถ้าใครตามข่าวในช่วงนั้น แล้วจำกันได้ คำอธิบายของบริษัทที่ขายลู่วิ่ง มีดังนี้

1. ลู่วิ่งรองรับน้ำหนักตัวตั้งแต่เบาไปจนถึงหนักสุดๆ (รองรับไซด์เด็กไทย ไปจนถึงยักษ์ใหญ่ไซส์ฝรั่ง)
2. ลู่วิ่งรองรับการใช้งานมาราธอน (ไม่เหมือนกับในฟิตเนสหรือใช้ตามบ้าน)
3. service 24 ชม. ตลอดอายุการใช้งาน
4. ระหว่างซ่อมจะต้องมีเครื่องใหม่มาวางแทน

เพราะมี service เลยทำให้ราคาสูงขึ้นมาก