1. ก่อนได้แชมป์ ต้องทำอันดับให้ติด 1-4 หรือ 5
2. ต้องผ่านเข้ารอบแบ่งกลุ่ม (ปัจจุบันระบบตานางคะแนน)
3. เอาชนะให้ได้ในรอบน๊อคเอาท์
4. นัดชิง ทุกอย่างต้องพร้อมหมดถึงจะแชมป์

...หากนับภาพรวมทั้งก่อนจะแชมป์ จำนวนนัดมันเยอะกว่าแชมป์ลีกอีก เช่น สเปอร์สเตะ 38 นัดเพื่อให้ติดท็อป 4 และต้องมาเตะในยุโรปอีก จำนวนนัดคือมันบวกยาวเลยนะ การรักษาอันดับคิดง่ายๆเลยมัน 2 ฤดูกาลเต็มๆ

ล่าสุด อาร์เซนอลก็แพ้จุดโทษในถ้วยนี้ คล้ายๆในยุคเวงเกอร์ ก็เต็มที่แล้วแพ้ไป 2-1 เล่น 10 คนด้วย ซึ่งมองในมุมความกดดัน มันมากกว่าเล่นในลีกแน่นอนในสถานการณ์ต่างๆ ในลีกยังมีนัดหน้าและลุ้นคู่แข่งได้อีก แต่ในระบบน๊อคเอาท์ พลาดคือจบ เช่นปีที่ลิเวอร์พูลบี้แชมป์กับแมนซิตี้ด้วยคะแนน 99-100 แต้ม ก็ไม่ได้การันตีว่าทั้งคู่จะได้แชมป์ Ucl อะไรแบบนี้

ถ้วย ucl นี่มันยากจริงๆ ทั้งๆที่ก่อนหน้านี้ ผมก็เอียงไปในทางที่ว่า ucl ได้แชมป์ง่ายกว่าแชมป์ลีก แต่พอมาเห็นอาร์เซนอลกาเบรียลยิงบอลโด่งข้ามคานไป และมานั่งดู Netflix ของหนัง ลิเวอร์พูลอิสตันบูลได้แชมป์ มันคนละอย่างเลย ucl ต่อให้ทีมสมบูรณ์ขนาดไหนก็ใช่ว่าจะชนะได้ง่ายๆ แต่ในลีกแค่รักษาฟอร์มให้ได้มันมีโอกาสมากกว่าเพราะใช่ว่าคู่แข่งจะทำได้เหมือนกัน..

มันเลยกลายเป็นว่า ทุกทีมในยุโรป จะมีไม่กี่ทีมที่ได้แชมป์....ถ้ามันง่าย ทุกทีมคงจะทำได้แล้วมั้งใช่ไหม เพราะทุกทีมถูกคัดๆมาแบ้วในลีกตัวเอง

ผมว่ามันยากคนละแบบ ใน UCL จังหวะนิดเดียวก็ตัดสินเกมได้เลย จับฉลาก โยนเหรียญ บางครั้งเก่งอย่างเดียวไม่พอ
คุณต้องมีเทพีแห่งโชคด้วย หรือดูตัวอย่าง ปารีส ช่วงแรกฟอร์มไม่เอาอะไรเลย พอรอบตัดเชือกก็เข้าเบรครันยาวได้เลย
หรือแม้กระทั่ง เป๊ป ครองลีกมาเป็น 10 ปี ทำลายสถิติมากมาย ยิง 100 ประตู เกือบ 100 คะแนน จะบอกว่าแกไม่เก่งหรอ
ยังได้แค่สมัยเดียว ใน UCL มันแค่เก่งอย่างเดียวไม่พอจริงๆ เก่งแล้วต้องบวกเฮงด้วย

แต่ในลีกคุณต้องสม่ำเสมอ ต้องบริหารขุมกำลังให้ดี ยิ่งลีกอังกฤษยิ่งยากกว่าชาวบ้านเขา คุณดูทีมกลางๆในลีกนี้สิ
มันไม่ได้หมูให้เราไม่ต้องใช้ตัวจริงเล่นก็ชนะได้ชิวๆ ครองลีกได้สบายๆแบบลีกอื่นเขา

ต้องมีดวงในวันแข่งด้วย

กรรมการก็มีส่วนกับบางจังหวะ

มันยากพอๆกันนั่นแหละ แค่มันใช้ความสามารถคนละประเภทกัน คือในลีคไม่ต้องเล่นดีทุกนัดก็ได้ แต่ต้องสม่ำเสมอ แต่ในบอลถ้วย ถ้าเล่นไม่ดีก็ตกรอบเลย หรือใน UCL ก็มีให้แก้มืออีกนัด

แต่ที่ยกตัวอย่างมาว่าลิเวอพูล 2005 เนี่ย อันนี้ผมว่ามันยากจริง เพราะคู่แข่งคือมิลานที่เก่งมากๆ เทียบกับลิเวอพูลปีที่ชนะสเปอก็จะรู้ว่ามันต่างกัน

ผมไม่ได้บอกว่าสเปอไม่เก่งนะ แต่เทียบกันแล้วเจอมิลานมันแข็งกว่าเยอะ แต่สเปอก็ชนะทีมเก่งๆมาเยอะเหมือนกันไม่ได้ฟลุ๊คหรอก แต่เทียบแล้วมิลาน 2005 มันโหดกว่ามากๆ แล้วลิเวอพูล2005 มันห่างกับมิลานเยอะ

สุดท้ายคือ ไม่ว่าใครจะได้แชมป์มันยากทั้งนั้นแหละ เพราะแชมป์มันมีได้แค่ทีมเดียว เล่นดีมากๆแค่ไหน แต่ถ้ามีทีมที่ดีกว่าก็ไม่ได้แชมป์

ลิเวอพูลที่โดนซิติ้ปาด หรือว่าเลสเตอร์ที่ทีมอื่นพากันดรอปแต้ม แชมป์ก็คือแชมป์มันแปลว่าเก่งกว่าคนอื่นเค้า

แล้วสโมสรโลกก็ยากคูณ4จากUCLขึ้นไปอีก เพราะต้องเป็นแชมป์เก่าUCL หรือทำคะแนนสัมประสิทธิ์ในลีกใหญ่ แถมจัด4ปีครั้ง

UCL ยากกว่า แล้วบรรยากาศกดดันกว่าในลีคเห็นได้ชัดเลย กดดันจนคนดูยังกดดันไปด้วย

ตัวสำรองปืน 4 คน ลงไปแบบ ไม่มีอะไรให้ว้าว เลย นอกจากช๊อตเก้ลากทะลวง -*-*

ถ้ามันง่ายคงได้นับ 1 ฝากไว้ให้คิด

นัดชิงถ้าเล่นบอลรับแมร่งต้องรับให้สุดจริงครับ คือถ้าเจอทีมเหนือกว่าอย่างพวกบาร์เยิน ซิตี้ คุณนั่งดูไปเลยลุ้นไปเลยอย่าโดนเพราะทีมพวกนี้เหนือกว่าแทบทุกทีม

ผมให้ 4 จตุรเทพเลย บาร์เยิน บาซ่า มาดริด ซิตี้ พวกนี้คือเต็งทุกปีของผม

ในลีคยังพลาดได้ ใน ucl พลาดไม่ได้ถ้าถึงรอบน็อคเอาร์แล้ว การแพ้หรือเสมอ ในรอบน็อคเอาร์ ความกดดันต่างกันเยอะ

มันไม่มีอะไรยากกว่า ง่ายกว่าอะ แต่มิติที่ได้มันต่างกัน

UCL ใครก็เป็นแชมป์ได้ ถ้า ดวงถึงแบบสุด ๆ จริง ๆ อะ โดยที่ปีนั้นไม่ต้องเป็นทีมที่ดีที่สุดก็ได้ ทีมที่ดีที่สุดไม่ใช่ทีมที่ได้แชมป์ UCL อะ เพราะถ้าบอกแบบนั้น 2 ครั้งที่ เซลซีได้ก็เป็น รองทีมอื่นทั้งนั้น แถมครั้งแรก รอบเบน เมสซี่ ยังพลาดจุดโทษให้อีก แล้ว UCL คือมันต้อง ณ ตอนนั้นอะมันไม่แบบไม่เป็นไรเพื่อนครั้งหน้าเอาใหม่ เพราะถ้าพลาดก็ตกรอบ แพ้ไปเลย

แต่บอลลีคมันคือทีมที่ดีที่สุดจริง ๆ ถึงได้ แชมป์ ลีค มันไม่ได้เปิดกว้างขนาดนั้นอะ

มันยากกว่า เพราะดวงต้องส่ง ด้วย

แถมนัดชิงก็บอลนัดเดียว

จริงจั๊ฟ

UCL มันยากแต่ก็มีโอกาสเปิดกว้างกว่าตรงที่ในลีคทีมอื่นๆมันเตรียมซีซั่นมาสู้โดยเฉพาะรู้ไส้รู้พุง
ใน ucl ต่างลีคกันเตรียมซีซั่นคนละแบบ เลยมีโอกาสแต่ก็เป็นจุดยากไปในตัว

real madrid ได้ UCL 15 ครั้ง แต่ premier league 0