ออก ตัวก่อนครับ พาสนี้แยกเป็น 2 ส่วน คือ ข่มขื่นกับ ปมที่ดิน

ในเรื่องของ ข่มขืน ต้องบอกว่า เข้าใจว่า คุณทรายสก๊อตเรียนต่างประเทศ อาจใช้คำนี้ เพราะความเข้าใจผิด
ในแง่ ของกฏหมาย มันมี อยู่สองคำ คำว่า กระทำอนาจาร กับ ข่มขืน สองอย่างนี้ ต่างกันที่ ถ้าแค่ อนาจาร การจับอวัยวะเพศ อะไรพวกนี้ก็นับแล้ว ส่วน ข่มขืน นี้มันต้องระดับสอดใส่ ถึงนับเป็น ข่มขืน

จากการฟังว่า มีการแกล้งกันเกิดขึ้น ผมเข้าใจได้ว่า น่าจะมีการกระทำอนาจารบ้างแหละ แต่สำหรับคุณ ทรายใช้คำว่าข่มขืนอันนี้ผมว่า แรงไป และไม่ถึงขั้นนั้น

ส่วนเรื่องที่สอง เรื่องนี้ถ้าตรงตามที่ผมคิด ค่อนข้างเห็นใจคุณทรายคือเรื่องทีดีน
ถ้าตามกฏหมาย คุณทราย ได้รับที่ดินจากแม่ แต่คุณทราย ไม่พูดว่าได้จากแม่ แต่ได้จากคุณตา
เมื่อวาน เลยมีการมากลาง โฉนด ว่าได้ว่าจากแม่จริง แต่ๆๆ มันมีสิทธิ์เป็นแบบนี้ครับ ทรัพย์สินนี้ มันมีมูลค่าสูงมาก ถ้าผมเป็นตา มาโอนให้หลานตรงๆ บอกเลยโดนภาษีหลายล้านครับ มันเลยมีวิธีเลี่ยงอยู่ คือการโอนให้แม่คุณทราย ก่อนนึงทอด จะไม่เสียภาษี หรือเสียน้อยมาก จากการให้ ลูกตัวเอง และภายเวลาไม่กี่เดือน คุณแม่ทราย ก็โอนให้ลุกทั้งสอง ต่ออีกที วิธีการนี้ เลยเป็นวิธีที่ ตาใช้เพื่อ ไม่ให้ ต้องเสียภาษี หลายล้าน และทรัพย์ตกเป็นของหลาน โดยที่ไม่ต่องเสียภาษีหรือเสียน้อยสุด

ข้อสังเกตุคือ การโอนนี้ เป็นการโอนที่ คุณตา ยังมีชีวิตอยู่ตลอดในทุกขั้นตอน อย่างที่สองคือ เมื่อโอนให้คุณแม่เสร็จภายในไม่กี่เดือนมีการโอนต่อให้หลานทันที เพราะงั้นถ้าตาเคยพูดว่ายกที่นี้ให้หลาน ผมก็เข้าใจคุณ ทรายได้ว่า เค้าได้จากคุณตา แต่ด้วยวิธีการตามกฏหมาย มันคือได้จากคุณแม่ ซึ่งอันนี้แหละคือพ้อยสำคัญ

เพราะการที่แม่ยกให้ เท่ากับแม่มีสิทธิ์เรียกทรัพย์สินนั้นคืนได้ หากลูกมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม ซึ่งเราต่างรู้ว่า เค้าบาดหมางกันอยู่ งานนี้ต้องบอก ทรายเสียเปรียบด้านกฏหมายเต็ม



สุดท้าย ผมอยากให้ ครอบนี้ถอยคนละก้าว กับมาคุยกันบ้าง อย่างน้อยที่สุด ต่างฝ่ายต่างไม่กล่าวหากัน และไม่คิดเหยียบอีกฝ่ายให้จม ยึดนึ้นนี้ อยากให้จบแบบนี้ก็ยังดี

ส่วนตัวเชื่อว่าตาไม่ได้กะให้หลานคนเดียว กะให้ทั้งสองคน เพราะแม่โอนให้ลูกสองคนตอนปี 45 ส่วนตาท่านเสียตอนปี 58 ถ้ากะให้หลานคนเดียว ตาคงตีกับแม่ตั้งแต่ช่วงปี 45 ไปแล้ว

ส่วนเรื่องที่ทรายบอกแม่แย่งมรดก ผมว่ามันอยู่ที่มุมมองแต่ละฝ่าย ฝั่งคู่กรณีชื่อพายก็ยังอยู่ การที่ทรายมาทำอะไรในบ้านโดยที่พายไม่ยินยอม มันเลยตีกันแบบนี้แหละ ต่างคนต่างเป็นเจ้าของ คือคนไม่ถูกกันดันมีชื่ออยู่ในบ้านเดียวกัน ไม่มีปัญหากันสิแปลก

ลืมบอก เป็น ชื่อของหลานทั่งคู่นั้นแหละครับ เจตยาคือให้ทั้งสอง

้้เนี่ยดูกันที่หลักฐาน ทรายพูดไม่ตรงไป1เรื่องละ ทำให้เสียเครดิตอีกเรื่องไปทันที

คือตาบอกหลานตอนอายุ6ขวบว่าจะยกที่ดินให้งี้หรอ เพราะ ถ้ามาบอกตอนโตคงไม่โอนให้แม่ไว้ก่อนตั้งแต่ปี45แล้วแม่โอนให้ตอนปี48

1.เรื่องที่ดิน ตามเอกสารเลย นอกจาก อ้างว้่าตาพูด อันนี้ไม่น่าเชื่อถือหล่ะ 1

2.เรื่อง ขข พอเรื่องแรกดูเอกสารไม่น่าเชื่อถือ แบบนี้ก็โกหกได้หมด ทำ เสื่อมเสียชื่อเสียง

3.ภรรยาเค้าจะรู้สึกอย่างไร เพราะไม่แล้วว่า พาย หรือ ทราย พูดความจริง จิดตกแน่นอน ถ้ารู้ว่าผ่านตมาก่อน

หือ ตามที่ผมเห็นเอกสาร โอนให้คุณแม่ แล้วคุณแม่ โอนให้หลานทั้งสองภายในระยะเวลา 4 เดือนนะครับ

จากพฤติกรรม​ของคุณทรายที่ผ่านมา ผมว่าไม่น่ามีถอยแล้วล่ะ รอดูตอนจบละ

เรื่องปีอาจจะตกหล่นต้องขออภัย
แต่ประเด็นผมจะสื่อคือการบอกกล่าวที่ว่าตาจะยกที่ดินให้ครับ

บอกกล่าว ไม่ถือว่ายกให้นะ
ดูตามหลักญานคือทั้งสองคนมีชื่อในที่ดินนั้น

แล้วแม่ใส่ 2 คนเพื่อ หรือใส่ให้ปู่สบายใจไปก่อน

แล้วใครจะไปอยุ่ได้อะ แกล้งกันจนไม่เผาผีกันแบบนี้แล้ว

ขนาดปุ่ผมมีที่ไม่กี่ผืนยังแบ่งชัดเจน ใส่มาสองชื่อแบบนี้ ตีกันยับแน่นอน ไม่ว่าครอบครัวไหน