ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
12 May 2026 12:25 by ssadmin
คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม


เจมี่ คาร์ราเกอร์ ออกโรงวิเคราะห์ประเด็นร้อนเรื่อง อาร์เซนอล ถูกมองว่า “เอาตัวรอด” จากจังหวะเตะมุม หลัง เวสต์แฮม เกือบทำลายความได้เปรียบของทีมลุ้นแชมป์ในช่วงท้ายเกม โดย GiveMeSport ระบุว่าบทวิเคราะห์ของอดีตกองหลังลิเวอร์พูลในรายการ Monday Night Football ได้รับเสียงชื่นชมอย่างกว้างขวาง



เหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นที่ ลอนดอน สเตเดี้ยม เมื่อ คัลลัม วิลสัน ส่งบอลเข้าประตูในนาทีที่ 95 จากจังหวะเตะมุม แต่ผู้ตัดสิน คริส คาวานาห์ และ VAR ดาร์เรน อิงแลนด์ มองว่ามีการฟาวล์ใส่ ดาบิด รายา ผู้รักษาประตูอาร์เซนอล ก่อนที่รายงานหลังเกมจะระบุว่า เวสต์แฮม ยื่นร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อ PGMOL จากจังหวะที่มองว่ามีการทำฟาวล์ของผู้เล่นอาร์เซนอล 5 ครั้ง

คาร์ราเกอร์กล่าวถึงจังหวะดังกล่าวว่า “ลืมเรื่องชัดเจนและชัดแจ้งไปก่อน ผมอยากพูดถึงเรื่องนี้ เหตุผลที่มันใช้เวลานาน เพราะมีหลายอย่างให้ต้องดู เจอร์เมนเพิ่งชี้ให้เห็นไปสามหรือสี่จังหวะ อย่าลืมให้เครดิตพวกเขาด้วย ความกดดันของการตัดสินใจนี้ มันไม่ได้มีความหมายแค่กับสองสโมสรนี้ แต่มันมีความหมายกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ และท็อตแนมด้วย ในสถานการณ์แบบนั้น ผมไม่คิดว่าใครควรบ่นว่าใช้เวลานาน”

เมื่อถูกถามว่าผู้ตัดสินตัดสินถูกหรือไม่ คาร์ราเกอร์ตอบชัดเจนว่า “พวกเขาตัดสินถูกแล้ว มีคนอยู่สองกลุ่มที่คิดว่านั่นไม่ใช่ฟาวล์ คือคนที่เกี่ยวข้องกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ หรือเวสต์แฮม และคนที่ไม่อยากให้อาร์เซนอลได้แชมป์ลีก เหตุผลที่มันเป็นประเด็นใหญ่ เพราะมีคนจำนวนมากไม่อยากให้อาร์เซนอลได้แชมป์”

อดีตกองหลังทีมชาติอังกฤษยังมองว่า อาร์เซนอล คือทีมที่ผลักดันรายละเอียดเรื่องลูกตั้งเตะจนกลายเป็นมาตรฐานใหม่ในพรีเมียร์ลีก “เรื่องนี้เริ่มจากอาร์เซนอลเมื่อสองหรือสามฤดูกาลก่อน ที่ส่งผู้เล่น 15 คนไปอัดกันในกรอบ 6 หลา เหตุผลที่ผู้คนไม่พอใจอาร์เซนอล และรู้สึกว่าพวกเขารอดตัวไปได้ เพราะนี่คือสโมสรที่ ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ พวกเขาผลักขอบเขตในทุกพื้นที่เพื่อสร้างความได้เปรียบ นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาถูกไม่ชอบ รวมถึงผู้จัดการทีมที่ไปยืนบนเส้นข้างของคู่แข่งด้วย”

คาร์ราเกอร์ยอมรับว่ามีการดึงและปะทะกันในกรอบเขตโทษ แต่ยืนยันว่าจังหวะของ ปาโบล กับ รายา แตกต่างจากจังหวะทั่วไป “มีการกอดกันในกรอบเขตโทษไหม มีการดึงเสื้อไหม แน่นอนว่ามี ทรอสซาร์ในจังหวะนี้มีแขนรอบตัวคู่แข่ง ส่วนปาโบลก็จับผู้เล่นที่ลงเอยด้วยการทำฟาวล์”

เขากล่าวต่อว่า “ผมเคยอยู่ในสถานการณ์นั้น มันพอจะเป็นจุดโทษไหม สำหรับผม ไม่ เดแคลน ไรซ์ มีแขนรอบตัว มาฟโรปานอส มันดูไม่ดี แต่ผมอยากให้เป็นจุดโทษไหม หรืออยากให้ทีมผมเสียจุดโทษจากแบบนั้นไหม ผมไม่คิดว่ามันจะถูกเป่า แฟนแมนเชสเตอร์ ซิตี้ อาจบ่นเรื่องนี้ แต่แบร์นาร์โด้ ซิลวา ก็ทำแบบหนึ่งในเกมกับเอฟเวอร์ตันเมื่อสัปดาห์ก่อน และเราไม่ได้มานั่งพูดในรายการนี้ว่ามันควรเป็นจุดโทษ”

สำหรับจังหวะฟาวล์ใส่ผู้รักษาประตู คาร์ราเกอร์ย้ำว่า จุดสำคัญไม่ใช่แค่แขน แต่คือการ “จับ” ที่ขัดขวางการเล่นของ รายา “เหตุผลที่นี่เป็นฟาวล์ต่อผู้รักษาประตู และมันเป็นฟาวล์จริง ๆ ไม่ใช่แค่แขน แต่มันคือการกำ การจับ ถ้าแขนนั้นลอยอยู่ในอากาศ ผมจะบอกว่าไม่ฟาวล์ แต่คุณจับแขนผู้รักษาประตูแล้วหยุดไม่ให้เขายกมือไม่ได้ นั่นเกิดขึ้นไม่ได้ ผู้คนโวยวายกันทั้งวัน ผมเห็นทั่วโซเชียลว่าอาร์เซนอลรอดแบบนี้ทุกสัปดาห์ ผมไม่คิดว่าพวกเขารอด”

คาร์ราเกอร์ยังนำจังหวะของ วิลเลียม ซาลิบา กับ อัลตาย บายินดีร์ ก่อนหน้านี้มาเปรียบเทียบ พร้อมชี้ว่าไม่ใช่เหตุการณ์เดียวกัน รวมถึงยกตัวอย่างจากเกมกับ เลสเตอร์ เมื่อ 3 ปีก่อนที่ อาร์เซนอล เคยถูกริบประตูจากความผิดลักษณะเดียวกันของ เบน ไวท์

“ซาลิบาตรงนั้น เขาถอยไปชนผู้รักษาประตู เขาทำให้เล่นยาก ใช่ เขายกแขนขึ้น แต่พอจังหวะดำเนินต่อ เขาไม่ได้หยุดผู้รักษาประตูจริง ๆ ผู้รักษาประตูต้องทำได้ดีกว่านั้น อีกจังหวะกับแอสตัน วิลล่า พวกเขาผลักขอบเขตให้ไกลที่สุด ถอยไปชนผู้รักษาประตู เขาศอกใส่ไหม อาจจะโดน ผู้รักษาประตูควรทำได้ดีกว่านี้ไหม ใช่ แต่มันไม่เหมือนสิ่งที่เราเห็นเมื่อสุดสัปดาห์”

เขาปิดท้ายว่า “สิ่งที่เหมือนกันคือเหตุการณ์เมื่อสามปีก่อนที่เลสเตอร์ เราเห็นเบน ไวท์ เขามีการจับเหมือนที่เห็นเมื่อวานกับปาโบลที่ทำกับรายา การจับนั้นอยู่ที่ถุงมือ จากนั้นเขาเกี่ยวไว้และทำให้แน่ใจว่าอีกฝ่ายยกแขนขวาไม่ได้ อาร์เซนอลได้บอลกลับมา ทรอสซาร์ยิงเข้า ประตูถูกยกเลิก แนวคิดที่ผมเห็นทั้งวันว่าพวกเขารอดตัว ไม่ใช่เลย พวกเขาผลักขอบเขตให้ไกลที่สุด พวกเขาเป็นทีมที่ดีที่สุดในเรื่องลูกตั้งเตะ แต่เมื่อพวกเขาทำแบบที่เราเห็นเมื่อวาน พวกเขาก็ถูกลงโทษ”
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 09 Oct 2006
ตอบ: 5672
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 13:19
[RE: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม]
กฎ กรอบ 6 หลา มันยกเลิกไปแล้วหรอครับ

แต่ก่อนนี่แค่รบกวนในกรอบ 6 หลา ก็ฟาวล์แล้ว

พอไม่มีกฎ นี้ ดูปัญหาเยอะดีจัง

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Jun 2021
ตอบ: 411
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 14:04
[RE]คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม
ปัญหาเยอะเพราะเป็นน่อลเเหละครับ เหมือนที่คาราวิเคราะห์หมด เเต่ละตัวอย่างที่ยกมามันเหมือนที่ไหนที่เหมือนจริงๆน่อลก็ไม่ได้ ทีมอื่นปีนี้มีทีมไหนไม่ทำมั้งผมเห็นทำทุกทีมได้ประตูก็เยอะ ผมเห็นถ้าเบียดๆสกีนๆปีนี้กรรมการมันปล่อยหมดเเหละ เเต่ลูกเวสเเฮมมันชัดเกินเล่นดึงค้างไว้เเบบนั้นจนบอลมาถึง ถ้าไม่อคติจริงๆก็เหมือนที่คาราบอกอะ เเม่งดูโคตรง่ายเลย นัดซิตี้วันเสาร์ยังน่าพูดมากกว่า เเต่เงียบกริบ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Apr 2006
ตอบ: 465
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 15:03
Re: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม
กรณีราย่านี่มันฟาล์วแบบโจ่งแจ้งเพราะจับแขนไม่ให้ยกเลย ส่วนอันอื่นมันยังปัดๆ ดันๆ แขน ไม่ชัดขนาดนี้แต่มันก็ควรจะต้องฟาล์วทั้งหมดนั่นล่ะ กรอบ 6 หลามันก็อุตส่าห์ตีเส้นไว้แล้ว ตอนนี้เหมือนมีไว้กำหนดจุดเตะเปิดจากหน้าโกล์อย่างเดียวเลย บ้าบอมาก ลีคอื่นเค้าก็ไม่เป็นกันแบบนี้
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Always gooners since 1995
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 18700
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 15:19
คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม
จุดเด่น ที่ต้าอุสาห์ปั้น ลูกกลางอากาศหลัง ๆ ทำประตูไม่ได้เลย ชอบเล่นแต่ริมเส้น แต่ดันไม่ซื้อปีกดีๆ มาแทน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1354
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 19:51
[RE: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม]
พูดดีสุดละตั้งแต่ฟังมา

ประเด็นฟาล์วหลักมันคือการจับแขนโกลค้างจนกระทั่งรับหลุดมือก็ไม่ปล่อย การจับแขนโกลมันไม่ได้อยู่แล้ว กรรมการปีนี้ที่อนุโลมคือการสกรีนการบล็อคนั่นละ ถ้าพุ่งชนกันอันนี้ที่เห็นคือมีให้บ้างไม่ให้บ้างแล้วแต่ดุลพินิจ แต่ไอจับมือโกลเนี่ยยังไม่เคยเห็นได้ประตูซักลูก ตอนของไวท์ที่จับมือโกลยาวก็ยึดกลับเหมือนกัน ตอนนั้นแฟนปืนก็ไม่ได้มีใครไปว่าอะไรว่าตัดสินผิด ส่วนใหญ่ขำไวท์กวนประสาทกันมากกว่า

ถ้าจะอ้างเคสบายินดี ซาลิบามันจับก่อนบอลจะมาอีก ตอนบายินดีร์กระโดดไปชกก็ไม่ได้จับตั้งนานแล้ว อาจจะมีไปดันโกลแต่ถ้าสังเกตุดีๆก็เป็นนักเตะแมนยูนั่นแหละมาดันซาลิบาไปชนบายินดีอีกที ถามว่าฟาล์วไหม มันไม่ได้100% ขนาดนั้น มันมีมุมที่ให้มันก็มีแต่ถ้าไม่ให้ฟาล์วมันก็ไม่ได้ผิดพลาดแบบชัดเจน ที่VAR จะมาแทรกแซงได้ ขนาดนักเตะเก่าแมนยูหลายคนก็บอกว่าไม่ฟาล์วเลย

แต่ไอ้จังหวะราย่านี้คือมันฟาล์วแบบ100% มันไม่ควรมีข้อโต้แย้งอะไรเลย

edit อ่านเสจไปเจอคลิปในเฟสบุ๊คตอนคาร่าพูดพอดีเลยเอามาแปะจะได้เห็นภาพ https://fb.watch/H2Wu4iYm3l/?

edit 2 ไอพวกที่บอกว่ามันมีจังหวะฟาล์วอื่น ที่ไปกอดๆกัน มันก็ทำกันทุกทีม ดูคลิปบนจังหวะบายินดีสิ เหนคุนย่ากับซูบิไหมละ กอดไม่ปล่อยเลยน่าจะรักกันมาก
แก้ไขล่าสุดโดย GunnersBoy เมื่อ Tue May 12, 2026 20:56, ทั้งหมด 2 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status: Once a Gooner, always a Gooner.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2005
ตอบ: 7380
ที่อยู่: สงขลา
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 20:23
Re: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม
GunnersBoy พิมพ์ว่า:
พูดดีสุดละตั้งแต่ฟังมา

ประเด็นฟาล์วหลักมันคือการจับแขนโกลค้างจนกระทั่งรับหลุดมือก็ไม่ไป การจับแขนโกลมันไม่ได้อยู่แล้ว กรรมการปีนี้ที่อนุโลมคือการสกรีนการบล็อคนั่นละ ถ้าพุ่งชนกันอันนี้ที่เห็นคือมีให้บ้างไม่ให้บ้างแล้วแต่ดุลพินืจ แต่ไอจับมือโกลเนี่ยยังไม่เคยเห็นได้ประตูซักลูก ตอนของไวท์ที่จับมือโกลยาวก็ยึดกลับเหมือนกัน ตอนนั้นแฟนปืนก็ไม่ได้มีใครไปว่าอะไรว่าตัดสินผิด ส่วนใหญ่ขำไวท์กวนประสาทซักมากกว่า

ถ้าจะอ้างเคสบายินดี ซาลิบามันจับก่อนบอลจะมาอีก ตอนบายินดีร์กระโดดไปชกก็ไม่ได้จับตั้งนานแล้ว อาจจะมีไปดันโกลแต่ถ้าสังเกตุดีๆก็เป็นนักเตะแมนยูนั่นแหละมาดันซาลิบาไปชนบายินดีอีกที ถามว่าฟาล์วไหม มันไม่ได้100% ขนาดนั้น มันมีมุมที่ให้มันก็มีแต่ถ้าไม่ให้ฟาล์วมันก็ไม่ได้ผิดพลาดแบบชัดเจน ที่VAR จะมาแทรกแซงได้ ขนาดนักเตะเก่าแมนยูหลายคนก็บอกว่าไม่ฟาล์วเลย

แต่ไอ้จังหวะราย่านี้คือมันฟาล์วแบบ100% มันไม่ควรมีข้อโต้แย้งอะไรเลย  

ในเนท เอาแต่รูปนี้มาโพสต์ ถ้าได้ดูคลิปเต็มนะ ความหนักเบาการฟาล์ว ต่างกันเยอะ
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
เรื่องวาป ให้ไว้ใจสมาชิก SS

ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Sep 2009
ตอบ: 6122
ที่อยู่: ข้างๆเอมิเรทสเตเดี้ยม
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 22:44
[RE: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม]
มันมี3เรื่อง ที่น่าจะเป็นการฟาว
1.ดึงแขนโกลไม่ปล่อย
2.แขนพาดคอตลอดตั้งแต่กระโดดขึ้นจนถึงจังหวะลง
3.ราย่าโดนบอลชัดเจนแต่รับไม่ได้ เนื่องจากโดนขัดขวางการเล่น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 02 Oct 2008
ตอบ: 767
ที่อยู่: คนจับไฟ
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 22:56
คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม
ผมว่าแฟนน่อลถ้าเสียประตูแบบอีกเคสก็ไม่น่าจะเห็นดีเห็นงามนะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
MUFC
ออนไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status: Once A Gooner Always A Gooner BANGKOK ESCORT
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 12063
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue May 12, 2026 23:06
[RE]คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม
ออกมาดิ้น เอ้าออกมาดิ้น ไม่ใช่คาร่านะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status: ลิ้นจี่ ลินจง หลินหลิน
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 936
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed May 13, 2026 00:07
[RE: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม]
ผมแฟนแมนยูนะ แต่พอไปดูที่บายินเดียร์โดน เออ มันก็ไม่ขนาดที่ราย่าโดนนะ

คือช่วงที่เล่นลูก บายินเดียร์ยังมีโอกาสได้สัมผัสบอล แต่จับไม่อยู่เอง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Oct 2008
ตอบ: 3247
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed May 13, 2026 01:24
[RE: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม]
อันนี้สงสัยมาก พวกทีมอื่นที่ด่าๆน่อลเนี้ย ว่าเส้นเอยอะไร ว่ามันต้องไม่ฟาวเพราะก่อนหน้าไม่ฟาว ถ้าสมมุติ ครั้งนี้ แบบเห็นคาตาขนาดนี้ ไม่ฟาว ลองถามดูว่า ตานี้ โกล จะเล่นต่อยังไง เพราะมีให้เห็นแล้วนะว่าดึงรั้งระดับนี้ไม่ฟาวได้ มันต้องมีตามมาอีกหลายเคสแน่ๆ แล้ว ตานี้ละจะย้อนเข้าทีมตัวเองถ้าเจอลูกแบบนี้เข้า
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status: " Say it! "
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Aug 2010
ตอบ: 27473
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed May 13, 2026 08:19
[RE: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม]
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: เท่ๆอย่างเรา
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Apr 2016
ตอบ: 3445
ที่อยู่: เปรูจานคร
โพสเมื่อ: Wed May 13, 2026 12:38
[RE]คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม
ไปย้อนดูเมื่อก่อน น่อลโดนแบบนี้ประจำไม่ว่าจะแรมเดล เลโน่ พอต้ามันเอาเรื่องนี้มาทำก็ออกมทดิ้นกันทั้งๆที่มีมานานแล้ว ผิดถูกให้มันเป็นเรื่องของผู้ตัดสินห่วยๆของประเทศนี้ไป
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 May 2025
ตอบ: 1796
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu May 14, 2026 08:53
[RE: คาร์ราเกอร์ชี้ชัด! อาร์เซนอลไม่ได้ “รอด” จากลูกเตะมุม]
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
McTominay the king of serie A.
ไปหน้าที่ 1
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel