[RE: ประเทศจีนเค้าเป็นไบโพล่าเหรอ]
GNR พิมพ์ว่า:
Vachira พิมพ์ว่า:
GNR พิมพ์ว่า:
Vachira พิมพ์ว่า:
ก้อเหมือนทรัมป์ไง บอกจะไปล่ะ บอกให้เปิด ตอนนี้มาปิดไง คงไม่งงตัวเอง
ใช่ไหม ผมกลัวว่าจะคุยกับคนไบโพล่าอีกคน
เอาล่ะผมไม่รู้ว่าจะพอมีหัวคิดไหมนะ แต่ที่พูดมาก้อใช่ไง จีนมึงบ้าเปล่า
ทีนี้มึงเข้าใจยังที่เขาด่าๆทรัมป์กัน ทรัมป์มึงบ้าป่าว มึงเลิกบ้าได้ยัง
หรือจะเอาคำของคุณก้อได้ จีนมึงไบโพล่าเหรอ และทรัมป์มึงไบโพล่าเหรอ
เมื่อไหร่พวกมึงจะเลิกบ้ากันสักที ไอ้เหี้ยทรัมป์ ไอ้เหี้ยอิสราเอล ไอ้เหี้ยอิหร่าน
มึงรีบๆคุยกันให้ได้ แล้วถ้าพวกมึงคุยกันไม่ได้ มึงก้อเลิกคุยแล้วรีบๆยิงกัน
ให้ตายห่าสักที ไอ้เหี้ยทรัมป์มึงเลิกน้ำลาย มึงไปบุกเขา แต่เสือกไม่กล้าบุกต่อ
พ่องตายเหรอ มึงเล่นเกมบุก แต่เสือกถ่วงเวลาอยู่นั่น ถ้ามึงกระจอกเล่นเกมบุก
ไม่เป็น ก้ออย่าเสือกเล่นเกมบุก เสียเวลาคนอื่นเขา
หะเหมือนตรงไหนครับ
เอาร่าง กับจุดยืนเมกาก่อน จุดยืนเมกา มี 2 ข้อต่อช่องแคบ เปิดให้เดินเรือได้อิสระ โดยไม่มีการเก็บ ค่าธรรมเนียมการผ่านช่อง นี้คือหนึงเหตุผล ที่ ดิลล่มที่ปากีสถานด้วย เพราะ อีหร่านยืนยันจะเก็บ ค่าธรรมเนียม
ข้อที่สอง สามารถตรวจเรือ ที่คาดว่าจะขนส่งอาวุธ อันนี้อยู่ใน ร่าง
ปัจจุบัน เมกา ไม่ได้ห้ามผ่าน ช่องแคป คุณยังผ่านช่องแคบได้ และเมกาจะคุ้มครอง ด้วยเงื่อนไขเดียวว่า ต้องไม่ใช่เรือ ที่จ่ายค่า ธรรมเนียมอีหร่าน เพราะ ตรงนั้นคือน่านน้ำสากล ทุกคนมีสิทธิ์ผ่านโดยไม่ต้องถูกกรรโชกทรัพ หากใคร จ่าย นั้นถือว่า สนับสนุนให้กลุ่ม นี้ทำผิด ข้อสอง ป้องกันการเติมกระสุนให้อีหร่าน
จีนมีพิรุธสุดตอนนี้ ถ้าจีนจะเข้า ช่องแคบ เมกาไม่ได้ปิดกั้นอยู่แล้วด้วยเงื่อนไขว่า ถ้าคุณจะผ่านช่องแคบนี้ ขอแค่อย่าจ่าย เงินให้อีหร่าน แต่มันไปกลัวข้อสองเปล่า กลัวโดนตรวจอาวุธ นั้นแหละ เลยแสดงให้เห็นถึงความย้อนแย้งของจีน ส่วน เมกา เหมือนประกาสแล้วย้อนแย้ง แต่ ทำตามเงื่อนไขสองข้อโดยตลอด อันนี้ผมเอามาจากทวิตของกองทัพเมกา ทีระบุว่าเรือพาณิชย์ สามารถ ผ่านได้
สรุป เมกาไม่ได้ปิดกั้นช่องทางนี้สำหรับเรือพาณิชย์ที่ผ่าน อันนี้เอาตาม กองทัพเมกาแถลง แต่จะปิดกั้นสำหรับคนที่สนับสุน การกระทำผิด นั้นคือการจ่ายเงินให้อีหร่านหรือ เติมของให้อีหร่าน ซึ่งในร่าง แม้จะไม่เขียนตรงๆ แต่มันสื่อไว้ประมาณนี้ ว่าให้เปิดการเดินเรืออิสระโดยไม่มีการเก็บ และสามารถ จำกัด เรือที่ต้องสงสัยว่ามีอาวุธ เมกาทำตามร่างนี้แป๊ะๆ ด้วยซ้ำ
เดี๋ยวๆ คุณงงอะไร คุณบอกเองว่า ไม่เข้าใจว่าทำไมจีนมันวีโต้
จีนมันก้อได้ประโยชน์จากการผ่านได้นี่ครับ
ผมก้อบอกไงครับว่า ร่างนั้นมันคือโอกาสที่จะได้ดิสเครดิต
ทางการเมืองระหว่างประเทศของอเมริกา จีนมันถึงวีโต้ไง
ก้อร่างมันไม่ได้ดิสเครดิตอเมริกาว่าเป็นส่วนหนึ่งของต้นเหตุ
ที่เกิดขึ้น
ผมถามง่ายๆเลย เป็นคุณได้ดิสเครดิตศัตรู คุณไม่ทำเหรอ
ถ้าคุณตอบว่าไม่ ผมจะได้รู้ว่าผมคุยกับคนที่ไม่มีความรู้ด้าน
การเมืองระหว่างประเทศ ผมจะได้เข้าใจ
ส่วนการผ่านได้ไหม จีนไม่ไม่สนใจอยู่แล้ว เพราะต่อให้ไม่มี
มติอะไรกดดันอิหร่าน จีนมันก้อผ่านได้
มีมติหรือไม่มีมติ จีนมันก้อผ่านได้
แต่มติที่ออกจีนมันจะคุมไงว่า งั้นขอใส่เรื่องดิสเครดิตอเมริกา
ไม่ใส่ผมวีโต้ ง่ายๆแค่นี้เอง
คุณเข้าใจเรื่องที่กำลังคุยอยู่ไหมเนี่ย เอาเรื่องที่คุณตั้งประเด็น
เองเลยนะ ผมว่าตอนนี้ผมงงคุณมากกว่าล่ะแบบนี้
เหมือนคุยกันคนละเรื่อง สรุปคุณจะคุยยเรื่องไร คุณเปิดมา ว่า เหมือนทรัปมไง ที่บอกจะเปิด แต่สุดท้ายจะปิด
ผมก็หะ ทรัมปแม่งทำตาม ในร่างแป๊ะ มันไม่ได้บย้อนแย้งเลย
แต่จีนที่ผมบอกไบโพล่ ในร่างสนับสนุนให้เปิดอิสระ แต่จีนวีโต้ ให้ปิด ทีงี้ มาบอก ให้ เค้าเปิด งงไหมหละ จะอ้างเรื่อง ปกป้องอะไรก็ตามแต่ สุดท้ายที่ทำออกมามันย้อนแย้งไง ทรัมปเมหือนมันจะย้อนแย้ง แต่ไปอ่านเนื้่อข่างแบบละเอีรยด ทั้งตัวน่างที่แก้ไขแล้ว กับสิ่งที่ กองทัพเมกาทำ คือแม่งตรงเลย แต่จีนนี้ย้อนแย้งจัดๆ
จีนจะวีโต้ เมกาอิสละเอลห่าเหวอะไรก็ตามผมไม่ได้สนใจตรง ผมสนใจสิ่งที่มันแสดงออกมาอะ ว่า ด้วย แบบนี้มึงถึงกับทำตัวเป็นไบโพลล่าเลยเหรอ มันดูเป็นตัวตลกอะ เหตุผลการวีโต ใครก็รู้มันทางการเมือง แต่จีน แม่ง กลืนน้ำลาย การวีโต้ของตัวเอง จนดูเป็นตัวตลกอะ
ขอโทษที่ทำให้งง พอดีผมคิดว่าประเด็นอื่น
เอางี้ ผมสรุปตรงนี้ คุณบอกว่าใครไบโพล่าไหม คุณดูจากการกระทำว่า
ย้อนแย้งไหม
ของจีน ตอนแรกคนเขาขอมติให้เปิดช่องแคบ แต่จีนเสือกวีโต้ เท่ากับจีนให้ปิด
พออเมริกาปิดจีนเสือกมาบอกว่าอย่าปิด เท่ากับให้เปิด คุณเลยคิดว่าจีนมัน
ไบโพล่า ซึ่งผมก้อบอกว่ามันมองแบบนั้นก้อได้ ผมไม่ได้แย้งอะไรเลย
แต่ของอเมริกา พออิหร่านปิด ครั้งแรกสุดก้อบอกให้เปิด พอกดดันไม่ได้ก้อออก
แนวตัดพ้อว่าทำไมนาโต้ไม่มาช่วย อันนี้ผมนับว่าบอกให้เปิดนะครับ พอนาโต้ไม่ช่วย
ก้อถามคนโน้นคนนี่ให้มาช่วย อ่ะผมไม่นับ ถือว่าอยู่ในช่วงเดียวกัน ต่อมาพอทำอะไร
ไม่ได้ก้อบอกจะไปล่ะ เรื่องเปิดช่องแคบคนอื่นทำไปเองนะ ผมถือว่า ไม่สนใจล่ะกัน
ถึงตรงนี้ผมนับเป็น เปิด ไม่สนใจนะครับ คือจะนับแบบเปิด เปิด เปิด ไม่สนใจ ก้อจะ
ดูใจร้ายไปหน่อย
สักพักบอกอิหร่านต้องเปิดไม่งั้นจะโน่นนี่นั่นเต็มไปหมด ผมก้อนับว่าให้เปิดนะ
พอมาตอนนี้บอกลักปิดลักเปิด ที่ผมบอกแบบนี้ก้อเพราะ แกนของมันคือ อิหร่าน
ยังปิด และจะควบคุมว่าให้ใครผ่าน อเมริกาจะทำแค่ ใครเกี่ยวกับอิหร่านกูไม่ให้ผ่าน
แต่แบบนี้ก้อคือ อิหร่านปิดและควบคุม อเมริกาคุมอีกทีจากที่อิหร่านปล่อย แบบนี้
จะมองว่าเปิดก้อแปลกๆ เพราะอเมริกาก้อทำแค่ส่วนที่อิหร่านปล่อย ที่อิหร่านไม่ปล่อย
อเมริกาก้อทำอะไรไม่ได้อยู่ดี แต่พอจะบอกว่าปิด ผมเป็นอเมริกาก้อจะเล่นลิ้นว่า
ผมไม่ได้ปิด เพราะผมจะให้ผ่าน ถ้าไม่มีส่วนเกี่ยวกับอิหร่าน แต่มันจะงงๆไงว่า
ตกลงถือว่าอิหร่านปิดไหม ถ้าถือว่าอิหร่านปิด อเมริกาก้อไม่ได้ทำเหี้ยอะไรให้มันเปิดนะ
เพราะอิหร่านมันคุมขั้นแรกไปแล้ว จริงๆมันก้อต้องเรียกว่าปิดสิ
ตามดีๆนะ อย่างงล่ะ ผมย้ำอีกทีว่า จีนผมตีไปแล้วว่า ไบโพล่าแบบที่คุณเรียกมันก้อไม่ผิด
อันนี้มาตรงว่าแล้วทรัมป์ไบโพล่าไหมนะ จากข้างบน เปิด ไม่สนใจ เปิด ลักปิดลักเปิด
แบบนี้คุณยังบอกว่าไม่เหมือนกัน อ่ะผมยอมถ้าบอกว่ามันหนักกว่า จีนยังแค่ ปิด เปิด
ทรัมป์มา เปิด ไม่สนใจ เปิด ลักปิดลักเปิด มันไบโพล่ายกกลังงสองแล้วแบบนี้
ส่วนจะเอาเหตุผลภายในมาดู อันนี้หนักเลย ดีที่สุดที่คุณจะเถียงได้มีแค่ แต่ละฝ่ายก้อ
ทำเพื่อประโยชน์ตัวเอง ได้แค่เสมอกัน
ผมล่ะปวดหัวกับคนแบบนี้จริงๆ แค่เอาคำพูดมาย้อนก้อตอกกลับให้กลับบ้านไม่ถูกได้ง่ายๆ
แต่ยังมั่นว่าตัวเองถูก นี่ผมต้องมาเสียเวลากับคนแบบนี้จริงๆเหรอเนี่ย งงตัวเองเหมือนกัน
: 0 ใบ
: 1 ใบ
My Locker