UPDATE

เปิดคำร้อง ป.ป.ช. ถึงศาลฎีกา เอาผิด 44 อดีต สส.ก้าวไกล คดีจริยธรรมร้ายแรง ชี้เจตนาล้มล้างการปกครอง ขอศาลสั่งแบนทางการเมือง
วันนี้ (9 เมษายน) เมื่อเวลา 10.00 น. คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะผู้ร้อง ได้ดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา เป็นคดีหมายเลขดำที่ คมจ 1/2569 เพื่อเอาผิด พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ กับพวกรวม 44 คน (ผู้คัดค้าน) ซึ่งเป็นอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ทั้งแบบบัญชีรายชื่อและแบบแบ่งเขตเลือกตั้ง พรรคอนาคตใหม่ (ก่อนย้ายมาสังกัดพรรคก้าวไกลหลังคำวินิจฉัยยุบพรรค) ในข้อกล่าวหาฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง
รายละเอียดในคำร้องของ ป.ป.ช. ระบุพฤติการณ์ว่า ระหว่างวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2564 ถึงวันที่ 20 มีนาคม 2566 ขณะที่ผู้คัดค้านทั้ง 44 คน ดำรงตำแหน่ง สส. ได้ร่วมกันเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (แก้ไขเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาท มาตรา 112) ซึ่ง ป.ป.ช. ชี้ว่าเนื้อหาในร่างกฎหมายดังกล่าวมีบทบัญญัติที่เป็นการลดทอนสถานะความสำคัญ การรับรองคุ้มครอง และการเทิดทูนองค์พระมหากษัตริย์
คำร้องระบุเพิ่มเติมว่า แม้การเสนอกฎหมายจะเป็นการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ แต่ต้องอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมายสูงสุด ซึ่งสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรได้เคยแจ้งเตือนถึงข้อบกพร่องดังกล่าวให้ผู้คัดค้านรับทราบแล้ว แต่ผู้คัดค้านทั้งหมดยังคงยืนยันที่จะเสนอร่างกฎหมายดังกล่าว
ป.ป.ช. จึงประเมินว่าการกระทำนี้มีเจตนาโดยไม่สมควร อันอาจกระทบต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรและเกียรติยศของประมุขแห่งรัฐ เป็นการกระทำที่มีเจตนามุ่งร้ายเพื่อทำลายล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ และล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อชาติบ้านเมืองในวงกว้างอย่างร้ายแรง
ในท้ายคำร้อง ป.ป.ช. ได้อาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 235 ประกอบ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 87 และมาตรฐานทางจริยธรรมฯ พ.ศ. 2561 ขอให้ศาลฎีกาพิจารณามีคำพิพากษาหรือคำสั่งใน 4 ประเด็นหลัก
1. สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่: ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านจำนวน 10 ราย (ได้แก่ ผู้คัดค้านที่ 3, 7, 17, 19, 23, 24, 26, 34, 35 และ 38) หยุดปฏิบัติหน้าที่ สส. ทันทีนับแต่วันที่ศาลฎีกามีคำสั่งประทับรับคำร้อง จนกว่าจะมีคำพิพากษา
2. สั่งให้พ้นจากตำแหน่ง: ขอให้ผู้คัดค้านทั้ง 10 รายดังกล่าว พ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่ถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่
3. ตัดสิทธิทางการเมืองตลอดชีวิต: ขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้านทั้ง 44 คน และห้ามมิให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองใดๆ ตลอดไป
4. เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง: ขอให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้คัดค้านทั้ง 44 คน เป็นระยะเวลาไม่เกิน 10 ปี
ทั้งนี้ ขั้นตอนต่อไปจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลฎีกา ว่าจะมีคำสั่งประทับรับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณาวินิจฉัยหรือไม่ต่อไป

พมต

แต่ถ้าเอาปืนเอารถถังมายึดอำนาจ แล้วฉีกรัฐธรรมนูญเก่าทิ้ง

ไม่ถือว่าล้มล้างการปกครอง ยม. (เยี่ยมมาก)

ห.เลี้ยง ห.

เอารถถังออกมา​รัฐประหาร​ ถือว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง​ ล้มล้างกฏหมาย​ ที่ใช้ในเวลานั้น​ เช่นเดียวกัน​ เมื่อไม่มีกฏหมาย, ผู้ก่อการ​คณะก่อการ​ก็จะคง​อำนาจเป็น​ รัฏฐาธิปัตย์ ไปในตัวทันที

รู้อยู่แล้ว แต่ก็โกรธอยู่ดี

ร้ายแรงเลยเหรอ อพห่

แล้วอ้างไม่เกี่ยวการแก้กฏหมาย 55

ล้มล้างการปกครองใคร ? ของอิมใช่ไหม ต้องหมอบกราบอิมใช่ไหม ?

เหนื่อยนะเจอแบบนี้ แต่ถ้าพรรคยังยึดมั่นอุดมการณ์ก็พร้อมกาตลอดครับ


จริยธรรมสูงส่งกันชิบเลยประเทศนี้

เค้าไม่ได้ยื่นแก้หมวด 1 เปลี่ยนระบบการปกครอง มันจะเป็นการล้มล้างยังไงหว่า

แล้วนั่นมันประมวลกฎหมายอาญา ด้วยหนิ ไม่ใช่รัฐธรรมนูญ

ประเทศมีเจ้าของ ทำใจ

คือมีแต่สิ่งที่มึงเชื่อว่าทั้งนั้นอ่ะไอ่สัสนรก

ใช้ให้มันเสื่อมค่าไวขึ้น อีกหน่อยจะล่มสลายของจริง แต่ผมตอนนั้นก็เป็นขี้เถ้าไปละไม่ได้อยู่ดูการล่มสลายแล้ว