สถานการณ์สมมติ
สมมติว่า คุณซื้อของ online และโดนโจรชิ่งเงินไปหลักพันบาท คุณโพสต์ลงโซเชี่ยลว่าจะไปแจ้งความดำเนินคดี แฉวีรกรรม และข้อมูลส่วนบุคคลของคนทำไป ทำให้เป็นไวรัลขึ้นมา หลังจากนั้น 3 วัน โจรคนนั้นติดต่อคุณมาหลังบ้าน บอกว่า จะคืนเงินทุกบาทที่ขโมยไป แต่ขอว่าอย่าแจ้งความ ขอให้จบกันหลังบ้าน และโจรโอนเงินคืนกลับมาเข้าบัญชีคุณแล้วครบทุกบาท คุณจะ ?

1. รับเงินไว้ แล้วจบๆกันไปตามสัญญา
2. รับเงินไว้ แล้วไปแจ้งความตามเดิม
3. รับเงินไว้ เรียกร้องเงินเพิ่มหลังบ้านเป็นค่าเสียหาย ถ้าได้ถึงจะจบเรื่องตามสัญญา ไม่ได้ก็ไปแจ้งความ
4. รับเงินไว้ เรียกร้องเงินเพิ่มหลังบ้านเป็นค่าเสียหาย แม้ได้เงิน ก็จะไปแจ้งความอยู่ดี ถือเป็นค่าสอนงานโจร

ผมฮาตรงรับเงินทุกข้อเนี่ยแหละ5++ นึกว่าจะมีไม่รับเงินแล้วลุยเรื่องคดีให้ถึงที่สุดไรงี้

3.ถ้าของพันนึงขอซักห้าหมื่นเรื่องเงียบ

คุกทุกกรณี

ไม่ใช่เเค่เรื่องแบบนี้ด้วย ทุกเคสที่แบบเกิดจากความผิดของอีกฝั่งผมเอาหมดนะ

เช่นมอไซค์เฉี่ยวชนรถไฟฟ้าผม ผมเคลมสุดทุกดอก ถือว่าขับเเย่เอง

จะยกเว้นให้ได้บ้างถ้ามันแบบสุดวิสัยจริงๆ ไรงี้

โจทย์มันมีโอนกลับมาให้แล้วครับ
ดังนั้น ไม่มีเหตุผลต้องปฏิเสธเงินหนิครับ

ถ้าตามกรณีของคุณ คำตอบก็คงเป็นข้อ 1

แต่ถ้าเป็นผม ยังไงก็ต้องแจ้งความเป็นอันดับแรก และถ้าอีกฝั่งมาขอไกล่เกลี่ย ก็คงเรียกค่าเสียหาย ค่าเสียเวลาเพิ่ม

รับเงินไว้ก่อน แล้วค่อยดูอารมณ์หน้างาน

ในใจอยากจะแจ้งความ เอาแมร่งมารับโทษให้สาสม

แต่ในความเป็นจริง มีโอกาสจบๆกันไป(แถมไม่ได้เงินเพิ่ม) ตามข้อ 1 สูงมาก

เพราะเราได้เงินคืนแล้ว(เทียบกับตอนโดนโกงแล้วโดนเชิดเงิน) โดยหลักจิตวิทยาเราจะรู้สึกพึงพอใจ รู้สึกว่าจบ mission ละ

แถมมันรู้รายละเอียดชื่อ-ที่อยู่, เบอร์ติดต่อ, เลขบัญชี ฯลฯ เราหมดแล้ว ไม่รู้จะไปเจอคนประเภทไหนอีก

อีกเรื่องคือเราจะเสียเวลาไปโรงพักแจ้งความเพื่อบอกว่าเราถูกโกง แต่เราได้รับเงินที่โกงคืนมาหมดแล้ว ไม่รู้มันจะรับแจ้งรึเปล่าอีก

ก็ไม่ยาก ถ้าไปแจ้งความก่อนรับเงินก็กลายเป็นอาญาเรียบร้อย = ผมไม่เสียเวลาไปถอนแจ้ง ตำรวจไปดำเนินการณ์อายัดหรืออะไรพวกนี้ก็เรื่องของไอนั่นละที่ต้องรับผิดชอบ เพราะอาญายอมความไม่ได้

แต่ถ้าสมมติโอนมาคืนก่อนก็ถือว่าหลับตาให้ข้างนึง แล้วกันไปเพราะขี้เกียจไปแจ้งความ

ผมรับเป็นเงินครับ ถ้ามากพอ