"ศุภชัย"เบรก พ.ร.บ.อากาศสะอาด ยก 8 เหตุผล หวั่นใช้อำนาจล้น-ตั้งหน่วยงานซ้ำซ้อน-ทุบเศรษฐกิจไทย
.
(1เม.ย.69) นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย อภิปรายในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร แสดงความกังวลต่อร่างพระราชบัญญัติ พ.ร.บ.อากาศสะอาด ที่ได้ผ่านสภาผู้แทนราษฎร และไปอยู่ในการพิจารณาของวุฒิสภา ซึ่ง สส.หลายท่านอภิปรายว่า รัฐบาลควรหยิบขึ้นมาพิจารณาต่อให้แล้วเสร็จและบังคับใช้ แต่เห็นว่าไม่ควรเร่งรัดบังคับใช้ เพราะ
.
1.กฎหมายซ้ำซ้อน : ทับซ้อนกับกฎหมายสิ่งแวดล้อม ผังเมือง และจราจร จนสร้างความสับสนในการปฏิบัติ
2.คณะกรรมการล้นเกิน : มีการตั้งคณะกรรมการหลายชุดเกินความจำเป็น ขัดหลักรัฐธรรมนูญ มาตรา 77
3.สิ้นเปลืองงบประมาณ : การตั้ง "สำนักงานอากาศสะอาด" เป็นการสร้างหน่วยงานใหม่ที่ซ้ำซ้อนกับกรมควบคุมมลพิษ
4.อำนาจเจ้าพนักงานล้นมือ : ให้อำนาจตรวจค้น ยึดทรัพย์ หรือสั่งหยุดกิจการได้โดย "ไม่ต้องมีหมายศาล" เสี่ยงต่อการใช้อำนาจมิชอบ
5.เพิ่มต้นทุนอุตสาหกรรม : ระบบประกันความเสี่ยงและค่าธรรมเนียมจะทำลายความสามารถในการแข่งขันของประเทศ
6.ขาดความชัดเจน : กฎหมายเขียนกรอบไว้กว้างๆ แล้วไปออกรายละเอียดภายหลัง ซึ่งเป็นการจำกัดสิทธิประชาชน
7.ระบบการค้ามลพิษไม่เหมาะกับไทย : แนวคิดซื้อขายสิทธิปล่อยมลพิษแบบยุโรป (Emission Trading) อาจใช้ไม่ได้จริงในไทย
8.โทษอาญารุนแรงเกินจริง : การพิสูจน์มลพิษข้ามพรมแดนเพื่อลงโทษทางอาญาทำได้ยากและขัดหลักสากล
.
นายศุภชัย กล่าวว่า ปัญหาอากาศสะอาดของไทย ไม่ได้เกิดจากการไม่มีกฎหมาย แต่เกิดจากการบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ยังไม่จริงจังเพียงพอ รวมถึงข้อจำกัดเชิงโครงสร้าง เช่น ระบบขนส่งสาธารณะที่ไม่ทั่วถึง ความจำเป็นทางเศรษฐกิจของประชาชน และปัญหามลพิษข้ามพรมแดนที่ต้องอาศัยความร่วมมือระดับภูมิภาค การทำให้กฎหมายที่มีอยู่ ทำงานได้จริง พร้อมกับการออกแบบกฎหมายใหม่ ให้มีความชัดเจนสมดุล และเป็นธรรม เป็นเรื่องที่สำคัญ ผมไม่ได้คัดค้านเรื่องหลักการของอากาศสะอาด แต่ขอให้ร่วมกันทำกฎหมายฉบับที่กำลังจะหยิบยกขึ้นมานี้ว่าจะเป็นกฎหมายที่ปกป้องประชาชนได้จริง และไม่ทำลายศักยภาพทางเศรษฐกิจ เพราะท้ายที่สุดแล้วเราไม่ได้ต้องการกฎหมายอากาศสะอาดแต่เราต้องการอากาศที่สะอาดอย่างยั่งยืนสำหรับคนไทยทุก

ในทุกวิกฤต มีวิกฤตกว่าเสมอ
เอาล่ะใครเลือกพวกแม่งมาวะ

ภจทโว้ยยย 55
คนภาคเหนือที่กาให้พรรคนี้นี่นะ

หาาาาาาาาาาาาาาา

ติดใจข้อนี้ พวกเสาไฟกินรีของพวกเมิง อะไรพวกนี้ ไม่สิ้นเปลืองมากกว่าหรอ

ถ้ามีเหตุผลชัดเจนเพียงพอผมก็อยากฟังอีกฝ่ายชี้แจ้ง

หลายๆข้อของเขาก็ไม่ใช่ไม่มีเหตุผล
อย่างเช่น รถควันดำ ผมเห็นอยู่สองประเภทหลักๆใน กทม คือรถเมล์ กับกระบะแต่ง รถเมล์ก็เป็นหน้าที่ กทม.จัดการได้เองอยู่แล้ว กระบะแต่งก็เป็นเรื่องของ กรมขนส่งทางบก ที่แม่งไม่เคยมีปัญผญาทำเห้อะไรเลย

กับพวกเรื่องเผาไร่เผานา น่าจะมีกฎหมายอยู่พอสมควรแต่ไม่ปฏิบัติให้ได้จริง

อากาศนี่มันมาจากหลายกิจกรรม เข้าใจว่ายังมีพวกโรงงานอีก กระทรวงอุต กรมโรงงาน กรมควรบคุมมลพิษน่าจะมีบทบาทอยู่แล้ว แต่ก่อนตรวจโรงงาน เจ้าหน้าที่มาก็เบาเครื่องหน่อย ควันดำก็ชวนจิบกาแฟ คนกันเองอยู่แล้ว

1.กฎหมายซ้ำซ้อน : ทับซ้อนกับกฎหมายสิ่งแวดล้อม ผังเมือง และจราจร จนสร้างความสับสนในการปฏิบัติ
2.คณะกรรมการล้นเกิน : มีการตั้งคณะกรรมการหลายชุดเกินความจำเป็น ขัดหลักรัฐธรรมนูญ มาตรา 77
3.สิ้นเปลืองงบประมาณ : การตั้ง "สำนักงานอากาศสะอาด" เป็นการสร้างหน่วยงานใหม่ที่ซ้ำซ้อนกับกรมควบคุมมลพิษ
4.อำนาจเจ้าพนักงานล้นมือ : ให้อำนาจตรวจค้น ยึดทรัพย์ หรือสั่งหยุดกิจการได้โดย "ไม่ต้องมีหมายศาล" เสี่ยงต่อการใช้อำนาจมิชอบ
5.เพิ่มต้นทุนอุตสาหกรรม : ระบบประกันความเสี่ยงและค่าธรรมเนียมจะทำลายความสามารถในการแข่งขันของประเทศ
6.ขาดความชัดเจน : กฎหมายเขียนกรอบไว้กว้างๆ แล้วไปออกรายละเอียดภายหลัง ซึ่งเป็นการจำกัดสิทธิประชาชน
7.ระบบการค้ามลพิษไม่เหมาะกับไทย : แนวคิดซื้อขายสิทธิปล่อยมลพิษแบบยุโรป (Emission Trading) อาจใช้ไม่ได้จริงในไทย
8.โทษอาญารุนแรงเกินจริง : การพิสูจน์มลพิษข้ามพรมแดนเพื่อลงโทษทางอาญาทำได้ยากและขัดหลักสากล

1-4 กับ 6,8 เห็นด้วย ก็คิดอยู่ถ้ามีพรบ.นี้จริงๆจะทำงานซ้ำซ้อนแค่ไหน

หลายข้อที่พูดมันก็มีเหตุผล แต่คือมึงก็แก้ไขกันไปสิ มึงจะเบรกหาพ่อหาแม่มึงหรอ

ส่วนไอ้ข้อที่ห่วงนายทุนไทยเหลือเกินเนี่ย พอสักทีเถอะไอ้ชาติหมา ทำยังกับนายทุนมันไปแข่งกับต่างชาติที่ไหน

ไอ้ควายเอ้ยมันผูกขาดกินรวบในประเทศอย่างเดียวโว้ย มันไม่มีปัญญาไปแข่งกับต่างชาติแต่แรกแล้ว

หลายข้อมีเหตุผล แต่ต้องรีบหน่อย

ส่วนไอที่มีอยู่แล้ว ก็บังคับใช้สะ

มันก็บอกให้เขาไปปรับปรุง พรบ. ก็ได้ไม่ใช่หรอ ทั้ง 8 ข้อเลย

แต่กรมควบคุมมลพิษ สังกัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม

ใครนั่งอยู่อะ ทั้งตอนนี้และตอนนั้น

เท่าที่อ่านผ่าน ๆ แบบแสกนลวก ๆ ก็เห็นด้วยหลายข้อ
โดยเฉพาะข้อคณะกรรมการ รู้สึกมันจะยิบย่อยไป ลงลึกไปถึงระดับอำเภอ

จริง ๆ มีระดับรัฐบาล ระดับจังหวัดก็พอ อ่านคร่าว ๆ ก็ไม่เห็นกล่าวถึงเรื่องภัยพิบัติของ ปภ เลย
เพราะถ้าโยงไปถึงการประกาศภัยพิบัติ ท้องถิ่นก็สามารถช่วยเหลือได้เลย

ถ้าเสนอร่างกฎกระทรวงหรือระเบียบย่อยมาพร้อมกันเลย จะเห็นภาพชัดเลยว่า พรบ นี้มันสำคัญยังไง
เพราะถ้าอ่าน พรบ เฉย ๆ มันก็เห็นแค่หลักการ แต่ในทางปฏิบัติยังไม่เห็นภาพชัดเจนเท่าไหร่

คหสต.

อ่านแล้วก็เห็นด้วยหลายข้อแฮะ หรือว่า พรบ.นี้มันหมกเม็ดอะไรอยู่ จริงๆเพิ่มเติมอำนาจให้กรมควบคุมมลพิษก็ได้ไม่ต้องตั้งใหม่ แล้วก็บังคับใช้กฎหมายจริงๆจังๆ ย้ายมาสังกัดสำนักนายกเลยสิถ้าอยากได้งานไวๆ

ก็เพราะที่มีอยู่มันไม่ทำนั่นแหละ มันเลยต้องสร้าง พรบ ใหม่ขึ้นมา

เหตุผลที่ยกมา เหมือนจะฟังแล้วดูดี แต่หลักๆคือ มันปกป้องนายทุน-.-

ถ้าผ่านแล้วมันดีจริง/อากาศสะอาด

ก็โล๊ะของเก่าที่ซ้ำซ้อนออกซะ
เพราะการมีอยู่(อัน้ก่า)บ่งบอกว่าห่วย มีมาตั้งนาน อยู่เพื่อกินงบอย่างเดียว...มันดักดาน

จากใจคนเหนือที่ ดูดจนแสบมูก

คุณภาพชีวิตย่ำแย่