หลายคน งงว่า หลุดคดีนี้ได้ยังไง ทั้งที่ผิด ผมอ่านหลายความเห็นคือเข้าใจคดีพรากผู้เยาว์ ผิดความหมายไปเยอะเลย


อย่างแรกเลย คนชอบเข้าใจว่าคดีพรากผู้เยาวคือห้ามมีอะไรกับเด็ก จริงๆ ไม่ใช่ แต่คดีผู้เยาว์คือ การที่คุณ ไปพาเด็ก มาจากผุ้ปกครองครองโดยไม่ได้รับ ความยินยอม นั้นหมายถึงถ้าได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ก็ไม่ผิด นี้พูดถึงในกรณีเด้กเกิน 15 นะ ต่ำกว่า 15 จะอีกเรื่อง

กรณีของกงยูเมืองไทยคือ ไปมีซัมติง กับ ผู้หยิง อายุ ตอน 16 ปี เลยไปทำการคุยกับพ่อแม่ฝ่ายหญิง พ่อแม่ฝ่ายหญิงโอเคร ที่จะปล่อยให้ลุกตัวเองไปอยู่กิน กับ กงยูไทย แต่มีข้อแม้ว่า ต้องมาสู้ขอตามประเพณี ให้เรียบร้อย โดยมีผู้ใหญ่บ้าน เป็นพยาน

แต่ สรุปคือ กงยูไม่ได้ มาสู่ขอให้เป็นเรื่องเป็นราว แต่ไปยุกิน กันหลายปี พ่อแม่ก็ไม่ได้ว่าไร
วันดีคืนดี สองคนนี้เลิกกัน พ่อแม่ เลย ใช้ แผลนี้ไปฟ้อง พรากผู้เยาว แต่ตัวกงยู น่าจะมั่นใจพอตัวว่า เป็นฝ่ายชนะ เลยเลือกตั้งทนายสุ้ เพราะพ่อแม่เค้าให้มากินอยุ่ด้วยกัน จนมีลูก ด้วยกันจะพรากผู้เยาว์ได้ไง แต่ พลิกแพ้ เพราะ พ่อแม่ มี พยานสำคัญคือผู้ใหญ่บ้าน ที่เป็นพยานว่า กงยูไทยต้องมา สู่ขออย่างถูกต้อง แต่ กงยูไทยไม่ทำ กลายเป็นกงยูแพ้คดี แต่พี่แกก็ยังมั่นใจว่า จะชนะ เลยอุธรต่อ ผลจบคือเหมือนเดิม แพ้ จนเหลือศาลสุดท้าย

ศาลนี้กงยูไทยหมอบแล้ว เลยเลือกจะ ชดเชยเงินให้ครอบครัวฝ่ายหญิง ผมจำตัวเลขไม่ได้ น่าจะหลายแสน
หลังจากเห็น การจ่ายเงิน ครั้งนั้นสำหรับผมคือ คดีนี้จบแล้ว เพราะคดีพรากผู้เยาว์ เป็นคดีอาญาที่มีควมพิเศษคือ สามารถยอมความได้ สุดท้าย ครอบครัว ที่ได้รับเงินเยียวยาจากกงยูแล้ว เลยเลือกจะยอมความ แต่ คดีแบบนี้จะไม่ถูกจำหน่าย คือจะตัดสินต่อให้จบเลย เมื่อศาลเห็นว่า ครอบครัวผู้เสียหาย พอใจกับค่าชดเชยแล้ว ก็มักจะไม่ตัดสินลงโทษหนัก

คดีนี้ ผมรู้นานแล้วว่า ยังไงกงยุก็รอด ตั้งแต่ที่กงยู จ่ายเงินให้กับครอบครัว




มันไม่ใช่ว่า คุณจะไปปี้เด็กที่ไหน แล้วบอกว่าสุ้คดีรอดได้ ต่อให้คุณไม่ปี้เด็ก แต่แค่คุณพาลุก้คาไปเที่ยวแล้วพ่อแม่เค้าไม่ยินยอมคุณก็โดนคดีนี้ได้


ยังมีอีกคน คือสัมรัก ถ้าครอบครัวอีกฝ่าย รับเงินสมรัก หรือไปคุยนอกรอบ คดีสมรักก็มีสิทจบแบบนี้เหมือนกัน


ส่วนอันนี้ผมทิ้งเกร็ดความรูั้ทิ้งท้าย สองคดีที่คนชอบ เหมารวม คดี ข่มขืนกระทำชำเรา กับพรากผู้เยาว์ 2คดีนี้แยกกัน มันมีบ่อยครั้งครับ ที่ เด็กอายุ 16-18 สมยอมไปมีเซ็กกับคนอื่น ซึ่งถ้าสมยอมกัน มันไม่ผิดกฏหมาย
แต่ประเด็นคือพ่อแม่เค้าไม่ยอมที่ ไปมีอะไรกับลุกเค้า แต่ เด้กมันไม่ให้ความร่วมมือ ทำให้ มันไม่เข้าข่ายขมขืน กฏหมาย เลยให้ คดีพรากผู้เยาว์มาเป็นอาวุธให้กับผู้ปกครองในการฟ้อง ในกรณีที่ลูกตัวเอง ไปมีอะไรกับคนอื่นแบบเต็มใจ ทำให้คนมักจะเข้าใจ ผิดว่า ห้ามมีอะรไรกับเด็กต่ำกว่า 18 ซึ่งจริงๆไม่ใช่ หลักสำคัญคือถ้าคุณเคียร์กับผู้ปกครองได้นั้นแหละ

อ้อ เข้าใจได้ละ

งี้ก้สมควร แต่กงยูก้เหลี่ยมไปบอกว่าจะแต่ง แต่ไม่แต่ง

ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ ผมว่าหลายคนยังไม่เข้าใจในรายละเอียด ตัวบทลงโทษ จริงๆมากนัก ถือว่าเปิดความรู้เลย
ว่าพรากผู้เยาว์อายุเกิน 15 ตัวแปรสำคัญอยู่ที่พ่อแม่ฝ่าย ผู้เยาว์

คดีนักมวย ลูกเขา จ่ายไปเยอะนะ

เยอะขนาดที่ว่า ประกาศลงโซเชี่ยลว่า ครั้งนี้ ครั้งสุดท้ายแล้ว


ถ้าพ่อไปก่อเรื่องอีก ลูกจะไม่ช่วยแล้ว

ตามนั้น

กงยูนี่มันเอาเรื่องแฮะ

ผมก็เห็นคดีสมรักษ์นี้แหละ ถึงคิดว่ามันรอดไปได้ไง ต่อให้ดูแลชดใช้ โทษอาญาก็ยังถือว่าหนักอยู่ดี

สรุปอายุเกินเท่าไร ปลอดภัยสุดอ่ะพี่

20 ปี บริบูรณ์ป่าวพี่


หนูๆ ป๋าขอโทษทีนะ มันจำเป็น

ขอดู บัตรประชาชนหนูหน่อย
ให้ป๋าเช็ควันเดือนปีเกิด ให้สบายใจสักหน่อยนะหนู

ต่ำกว่า 15 ห้ามเด็ดขาด ห้ามทุกอย่าง ที่เกียวข้องกับเด็ก ห้ามทุกกรณี เตือนออกห่างๆไว้ ไม่ว่าจะเต็มใจหรือไม่เต็มใจ ผิดหมด

มากกว่า 15 แต่ไม่เกิน 18 ต้องเคียร์ กับพ่อแม่เค้าดีๆ เข้าตามตอกออกทางประตู ให้เค้าเห็น ขอนุยาตให้มีลายลักอักษรจะเซพตัวเองสุด

เกิน 18 จัดโล๊ด ขอแค่เค้ายินยอม

เอาจิงถ้าทรงดูเด็กพาเข้าผับจบๆ ได้เชคด้วย