[RE: ทุจริต! 'มาเน่' อัด CAF สุดอื้อฉาวริบแชมป์เซเนกัล]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
พี่เสือฟัลเกา พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
คือริบแชมปวันนั้น คนมันพูดก้พูดได้
ริบตอนไหน
ตอนว้อคเอ้าเลย
หรือหลังแข่งเสร็จที่ชนะ
ถ้าตอนว้อคเอ้า คนมีอำนาจที่ไหนกล้าสั่ง ถ้าสั่งแล้วมันอำนาจไม่พอ มีช่องโหว่
โดนเซเนกัลฟ้องกลับ ขี้แตกเลยนะ เพราะมันจะไม่มีการแข่งต่อ ผลมันก้จะคา ตอนที่ว้อคเอ้า เสมอ1-1
สมมติมันปรับแพ้ไม่ได้ แล้วทำไงอะ จัดแข่งใหม่หรอ
หรือสั่งหลังชนะ แฟนบอลเซเนกัลลงสนามหมดแน่ รวมถึงถ้าไม่ชัวตัวกฏ ก้โดนฟ้องกลับอยุ่ดี
พูดอะพูดง่าย ลองคิดว่าอยุ่ในตำแหน่งวันนั้น จะกล้าปะ
มันก้ต้องแบบนี้แหละ แค่มันอาจจะขัดความรุ้สึก แต่ให้ทำไงอะ
กฎมันก็มีชัดเจนอยู่แล้ว ผู้เล่นในสนามเหลือน้อยกว่า 7 คน กรณีโดนแดง 4-5ใบหรือวอคเอาท์ โดนปรับแพ้ 3-0 ตามกฎเป๊ะๆ จะมาฟ้องอะไร? ลำโพงมี ไมค์มี ประกาศดังลั่นทั่วสนามยังได้ว่าเซเนกัลทำผิดกฎ หรือถ้ากลัวบานปลายก็ยุติการแข่งขัน แล้วมีมาตรการในวันต่อไป ก็ว่าไป ทำไมเค้าต้องไม่กล้าด้วย เกี่ยวอะไรกับกล้าไม่กล้า 5555 เซเนกัลทำผิดเอง ฝ่ายจัดมีสิทธิ์ชอบธรรม 100% ในการจัดการ อันนี้ผ่านไปนานจนคนลืมแล้วถึงมีแอ็คชั่น สู้ไม่ริบยังดีกว่า หรือริบเป็นไม่มีแชมป์ไปเลย อันนี้แชมป์ใหม่เขินตาย
ถ้ามันไปตีความ วอคเอ้า คืออะไร
ออกไปกี่นาทีถือว่าวอคเอ้า บลาๆๆๆๆ
ใครจะกล้ารับประกัน
ตัดสินตามตำแหน่ง แต่โดนโดนคนเดียวนะ
ไม่เหมือนกับไปชงเรื่องให้กรมต่างๆออกมาฟันธง
มันถึงมีการฟ้องย้อนหลังกันเยอะแยะในยุคนี้
ถ้าตัดสินทุกอย่างตามกฏ แล้วทำไมเขาถึงจะไม่กล้าล่ะครับ
แต่การที่เขาปล่อยให้มีการเล่นต่อไปได้ตอนนั้น ก็น่าจะถือว่ากรรมการมีมติเห็นชอบแล้วว่าไม่ปรับแพ้ในตอนนั้น ดังนั้นการปล่อยให้เล่นต่อจนจบแล้วย้อนมาปรับแพ้ทีหลังเป็นเดือน ๆ แบบนี้ ผมถือว่าน่าจะมีโอกาสโดนฟ้องแพ้มากกว่าเดิมด้วยซ้ำ เพราะตัดสินไปแล้วในตอนแข่ง แต่มากลับลำทีหลัง ปกติผมแทบไม่เคยเห็นน่ะในรายการใหญ่ระดับโลก
เขามีแต่ปล่อยผ่านและขอโทษที่ตัดสินผิดพลาดเท่านั้น แต่ผลการแข่งต้องยึดตามเดิม ยกเว้นจะมีปัญหาพวกตรวจไม่ผ่านโด๊ปยาหรือล้มบอลมาเกี่ยว
ทุกการแข่ง หรือในชีวิตจริงงานต่างๆ มันมีคนตัดสินได้อยุ่แล้ว
แต่พวกตัดสินพลาดก้มีเยอะแยะ ตัวบทต้องมานั่งเถียงกัน
เอาง่ายๆเลยนะของไทย อย่างปิดเหมือง
ต้องมานั่งตีความปิดได้มั้ย ปิดคือยังไง ผิดมั้ย รับผิดส่วนตัว หรือตามตำแหน่ง
หรืออย่างยิ่งลัก จำนำข้าว ตามตำแหน่งมั้ย ผิดมั้ย รับผิดส่วนตัวมั้ย คดีมั้ย
เนี่ยไงตัวอย่างทำตามตำแหน่ง ทำได้เลย
เดวหาว่าเอาการเมืองมาเอี่ยวบอลอีก แต่นี่คือการยกตัวอย่างเฉยๆนะ
แล้วใครจะกล้าทำถ้าทำแล้วมันโดนหนัก
เรื่องนี้ถ้าตัดสินตามกฏที่ระบุเป็นตัวอักษรชัดเจน โดนฟ้องยังไงก็ไม่มีทางแพ้ครับ เช่นถ้ากฏให้วอร์คเอาท์ได้แค่ 15นาที แต่เซเนกัลวอล์คเอาท์30นาที กรรมการต้องกล้าตัดสินใจ ณ ตรงนั้นทันที จะปรับแพ้หรือให้แข่งต่อก็ว่าไป
แต่เมื่อตัดสินใจให้แข่งต่อแล้ว ก็ต้องยึดถือตามนั้น ไม่ใช่ให้คนอื่นมาเปลี่ยนผลในตอนหลังแบบนี้มันไม่ถูกต้อง การที่มาเน่ออกมาด่านั้นผมว่าเหมาะสมแล้ว เพราะมันไม่โปร่งใสอย่างชัดเจน
จะไปเทียบกับพวกจำนำข้าวมันคนละเรื่องเลยครับ เพราะนั่นมันอยู่ในข่ายทุจริต แต่เรื่องฟุตบอลนี้ถ้าตัดสินตามกฏเป๊ะ ๆ มันไม่ทุจริตอยู่แล้ว
กรณีนี้ผมว่าเหมือนหมอรักษาคนไข้มากกว่า คือหน้างานหมอเจ้าของไข้มีอำนาจเด็ดขาดในการตัดสินใจรักษาคนไข้ และต้องกล้าตัดสินใจ ณ เวลานั้น แม้ว่าถ้ารักษาผิดพลาดก็อาจโดนฟ้องได้ แต่ตามหน้าที่แล้วคุณก็ต้องตัดสินใจ ไม่งั้นก็ไม่ควรมาเป็นหมอรักษาเขาแต่แรกครับ ให้คนอื่นมารักษาแทน จบ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker