[RE: เจน Z บอกถ้า บ. ไม่อยากให้ WFH คือพวก 40+ บ้านไม่สวยและขี้เจือก]
TrafalGar พิมพ์ว่า:
เป็นเรื่องที่ตีกันไม่รู้จบ อย่างเมกาเองเห็นข่าวบางบริษัท Tech ก็ยังอยากให้คนมาทำงานที่ออฟฟิศมากกว่าก็มี
จริงๆก็อยากรู้นะว่ามีใครทำวิจัยไหมว่า แบบไหนดีกว่ากัน เอาแบบตัวเลขจริงๆในแต่ละสายงานเลย
โดยภาพรวม การทำงานที่ออฟฟิศดีที่สุดในแง่ของ performance องค์กรครับ สภาพแวดล้อมทุกอย่างมันเอื้อให้คนทำงานด้วยกัน เวลาจะคุยกับใครหรือแผนกไหน ไม่ต้องมารอเขาตอบแชทเหมือนเวลา WFH อันนี้คิดแบบเฉลี่ยในภาพรวม ไม่ได้มองว่าสังคมที่ไหนมัน toxic หรือห่วยแตกในระดับที่ว่าทำงานที่บ้านก็ไม่ต่างกันอะนะ ไม่งั้นคุณไม่เห็นข่าวบริษัท Tech ใน Silicon Valley เริ่มหาวิธีบังคับพนักงานให้กลับมาเข้าออฟฟิศหรอก
ส่วน WFH ดีหรือไม่มันแล้วแต่คน ดีสุดคือ performance ไม่ตก เทียบเท่าการอยู่ที่ทำงาน ไม่มีมากกว่านั้น ถ้าตีว่าทำงาน 8 ชั่วโมงเท่ากับที่ทำงานนะ จากประสบการณ์ตัวเองและคนรอบตัวในสาย Software ผมไม่เห็นใครที่ WFH แล้วทำ performance ได้ทะลุเกินกว่าทำที่ออฟฟิศ(คือคนทำที่บ้านได้ดี ที่ออฟฟิศมันก็ทำได้ดีเหมือนกัน) คนอยู่บ้านส่วนใหญ่ไม่ได้ขยันเกินที่ทำงานหรอก แต่ถ้านับเวลาทำงานส่วนที่เกิน 8 ชั่วโมงด้วยก็อาจจะมองว่า performance ดีกว่าที่ทำงานได้อยู่ เพราะ WFH ค่อนข้างคุมเวลาทำงานจริงๆยาก
ผมว่า WFH มันไม่ได้ดีกว่าการเข้าออฟฟิศ ถ้าคิดในแง่ขององค์กรที่ต้องการงานจากลูกจ้าง แต่ถ้าคิดในมุมลูกจ้าง มันเป็นสวัสดิการที่ทุกคนอยากได้ ให้พูดตรงๆเลยอยู่บ้านมันอู้ได้ อยากทำตอนไหนก็ทำ จะตื่นมาก่อนเข้างานแค่ 5 นาทีก็ทำได้ไม่ต้องเตรียมตัวเดินทางไปที่ทำงาน แค่นั้นเลย เพื่อนผมหลายคนเลยที่เป็นแบบนั้น ตอนได้ WFH กลางวันมันก็ออกไปเที่ยว ไปหาไรทำ อาจจะมีนั่งทำงานนอกบ้านบ้างแต่น้อย แล้วค่อยกลับมาทำจริงจังอีกทีบ่ายๆเย็นๆ (ถ้าไม่ได้มีประชุมหรือต้องคุยงานกับใครในวันนั้น)
คนที่ได้ WFH อยู่แล้วเลยไม่อยากจะเสียผลประโยชน์ตรงนี้ไป แต่เราก็ไม่รู้เหมือนกันว่าถ้าในอนาคตตำแหน่งงานมันไม่ได้ขาดแคลนเหมือนแต่ก่อน มีคนสมัครมากกว่าความต้องการของตำแหน่งงาน จะยังมีบริษัทไหนยอมให้สวัสดิการนี้อยู่หรือเปล่า
อ้อ ไม่นับเคสงาน remote จากต่างประเทศนะ คนละประเด็นกัน
: 0 ใบ
: 0 ใบ
นี่ไปทำงานหรือถ่มถุยใคร 
My Locker
