[RE: คำพูดที่ว่า"เตรียมอุดมไม่ได้สร้างเด็กเก่ง แต่เลือกเด็กเก่งมารวมกัน" ท่านเห็นด้วยหรือไม่ครับ]
มันก็ไม่ต่างอะไรกับสเตปต่อเนื่องไปเรื่อยๆอะ
"จุฬาไม่ได้สร้างเด็กเก่ง แต่เลือกเด็กเก่งมารวมกัน"
"บริษัทไม่ได้ปั้นคนเก่ง แต่คัดเลือกคนเก่งมารวมกัน"
ฯลฯ แล้วมันก็จะไปเรื่อยๆแบบนี้
ผมเห็นที่มาแย้งมาตอบผมในกระทู้นั้นแล้ว ผมยังยืนยันว่าปัญหามันไม่ใช่ว่าเด็กเรียนเก่งหรือหัวดีไม่ควรจะได้มากองรวมกับเด็กเก่ง ที่บอกว่าตปทมี Harward, Oxford, Ivy League มันก็ไม่ได้ผิดอะไร มันคือการดึงคนเก่งมารวมกันจริงๆ แล้วมันก็ช่วยด้วยเรื่อง Peer Pressure (สภาพแวดล้อมกดดัน)
แต่ความคิดที่ผิดคือการที่แย้งผมว่า "การมีเตรียมฯมันไม่ได้แปลว่าไม่เท่าเทียม"
การมีโรงเรียนแบบเตรียมอุดมฯ "แค่ที่เดียวในประเทศ" นั่นแหละเป็นปัญหา ทำไมเราไม่มีเตรียมอุดมในโซนต่างจังหวัด ทำไมมันต้องมากระจุกอยู่กลางสยามสาขาเดียว?
ทุกวันนี้หัวกระทิของโรงเรียนม.ปลายมันมีไม่ถึง 10 ที่เลยมั้ง คือ เตรียมใหญ่ mwit โรงเรียนปตท เครือโรงเรียนชายล้วนสาย Intensive หรือ Gifted แล้วก็เครือสาธิตบางส่วน (หลังๆสาธิตเริ่มเละเทะละ ใครอยากเปิดก็เปิด) นอกนั้นบางที่ก็เก่ง บางที่ก็เปิดเหมือนให้เด็กมาเรียนให้จบไปตามกฎหมาย/กฎกระทรวงก็แค่นั้น
ไม่มีใครเถียงเรื่องเด็กทุกคนไม่ต้องเก่ง แต่สิ่งที่ควรจะถกเถียงคือทำไมเรายกระดับเด็กให้มันไม่ห่างชั้นขนาดนี้ไม่ได้?
ผมอยู่ในระบบสิบกว่าปีที่แล้ว ในยุคที่ว่าตอนนั้นแบ่งชนชั้นกันง่ายๆคือเรื่องกวดวิชา
ตอนนี้หันกลับไปดูกลายเป็นว่าแม่งห่างชั้นกันกว่าเดิมอีก เด็กเก่งคือมีเหรียญโอลิมปิกแปะฝาบ้านเพียบ
ขณะที่เด็กอ่อนสมัยก่อนคือแค่เอาตัวรอดในห้องให้ได้โดยไม่ซ้ำชั้น ตอนนี้กลายเป็นว่าไม่ซ้ำชั้นเพราะโดนโรงเรียนบีบ อะไรกันอ่ะ
ผมเลยพูดไงว่าความเหลื่อมล้ำมันก็มีจริง แต่เราๆแค่หลับหูหลับตาข้างนึงไปเพราะ "มันไม่ใช่ปัญหาของพวกเรา" ก็แค่นั้นเอง แล้วก็ปลอบใจตัวเองกันว่า เออเด็กเก่งมันก็มาอยู่ด้วยกันก็แค่นั้นเอง
ทั้งๆที่มันสะท้อนเข้าตาอยู่ทนโท่ว่าความเหลื่อมล้ำมันแย่ขนาดไหน เด็ก 13k ในยุคที่เด็กเกิดใหม่แม่มถอยหลังลงคลองกว่ายุคเราๆกันเกือบหลายเท่าตัว มาแห่สอบโรงเรียนเดียวที่มีเก้าอี้แค่หลักพันคน
จุฬาฯคณะเบอร์ต้นๆยังเข้าไม่ยากขนาดเข้าเตรียมเลยมั้งน่ะพูดตรงๆ