ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 6678
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Mar 01, 2026 12:27
[RE: ทำไมตอนนั้นปูตินไม่เป่าเซเลนสกี ?]
เพราะข้ออ้างของการก่อสงครามต่างกันไงครับ
และจุดมุ่งหมายก็ต่างกัน
ของรัสเซีย ยูเครน ปูตินอ้างว่าดินแดนบางส่วนของยูเครนคือของรัสเซีย ต้องการจะยึดคืน
แล้วก็ผสมกับการบอกว่าประชาชนในพื้นที่นั้นๆ เป็นคนรัสเซียที่อยากจะกลับมารวมกับรัสเซีย โดนกดขี่จากรัฐบาลยูเครน
จุดมุ่งของรัสเซียหลักๆ เลยมีสองอย่าง
คือยึดดินแดนบางส่วนของยูเครน ซึ่งยึดได้ไม่หมดหรอก เพราะข้ออ้างมันไม่เพียงพอ และประชาคมโลกไม่ยอม อันนี้ก็คือตีมึนเอาดินแดนที่ชายแดนติดกัน ตอดไปก่อน
กับอีกจุดมุ่งหมาย คือ ต้องการกดดันและส่งสัญญาณไม่ให้ยูเครนและชาติอื่นๆ รอบข้างเข้าร่วมนาโต้ ซึ่งก็สำเร็จบ้างไม่สำเร็จบ้าง
ดังนั้นรูปแบบการรบคือต้องโจมตีและรุกคืบยึดดินแดน อยู่ๆ จะยิงจรวจถล่มเข้าไปเมืองหลวงแล้วสังหารเซเลนสกี้เลย ก็ไม่ได้ มันไม่ตรงตามเป้าหมายที่ต้องการ
แต่อเมริกา อิสราเอลต่างกัน ไม่ได้ต้องการยึดดินแดนอิหร่านมาเป็นของตัวเอง
แค่ต้องการกำจัดผู้นำที่มองว่าเป็นภัยคุกคาม ให้การสนับสนุนขบวนการก่อการร้ายเท่านั้น
ส่วนจะแทรกแซงการตั้งรัฐบาล การปกครองอะไร นั่นเป็นเรื่องที่ทำแบบลับๆ
ดังนั้นอเมริกาก็โจมตีเร็ว มุ่งสังหารผู้นำประเทศโดยตรง แล้วก็ไปปั่นแทรกแซงภายในอีกที