[RE: ตรรกะว่าที่ผู้สมัครผู้ว่า กทมฯ]
จริงๆว่าตามเนื้อผ้าก็พูดถูกแล้วหนิ

เฉพาะเรื่องเกี่ยวกับสสได้หมดไม่ได้การันตีสก.นะ
อาจารย์ชัชชาติได้เป็นเพราะแกเป็นแคนดิเดตไม่มีพรรคไม่มีสก. อยากได้แกก็เลือกแกเลยจบๆ (จำไม่ได้เรอะที่มีประเด็นตอนนั้นดีเบตแล้ว ไม่แน่ใจว่าพี่เอ้หรือพี่แว่นกปปส.แกพูดแล้ววิโรจน์ก็ตีประเด็นที่พูด ว่าถ้าอาจารย์แกได้ ก็จะบอกให้สก.พรรคคุณไม่ร่วมมือทำงานกับแกหรอ ฝั่งปชป/แว่นสปปสเลยยับไง ไหลไปเพื่อไทยหมดเพราะแกเคยเป็นรมต.ยุคเพื่อไทย)
ผมย้ำอีกรอบตั้งแต่ผลเลือกตั้งปีนี้ออกมาในคืนนั้น ว่าเลือกตั้งกทม.เนี่ยแหละจะเป็นอะไรที่คนกทม.ที่ไปด่าคนต่างจังหวัดเรื่องไม่ยอมเลือกส้มสองใบ แต่ไปเลือกคนในพื้นที่สำหรับแบ่งเขตว่าไม่มีหัวคิดอะ จะกลับมาโดนคนตจว.ด่ากลับแบบเดียวกัน
สก.เขตกทมมันอิงสองเรื่อง คือเอาพรรคหรือเอาตัวบุคคล มีแค่นั้น นโยบายแทบไม่มีผล เพราะส่วนมากไม่ได้สนใจกันเท่าสส. (ออกไปโหวตกันไม่ถึง 60% ด้วยซ้ำบางปีบางเขต) แบบเลือกตามๆกันมาด้วยซ้ำไป
ฉะนั้นที่มอลลี่พูดมันถูก โหวตสส.อะส้มได้หมด (รอบที่แล้วก็ได้เกือบหมดยกเว้นลาดบังที่แพ้กันติ๊ดเดียว)
แต่สก.ก็อย่างที่เห็นพลิกกลับมาเป็นเพื่อไทยแดกเกือบครึ่ง ส้มกับปชปได้แบบแบ่งๆเค้กด้วยซ้ำไป
มันเจาะยากจะตายชักถ้าไม่ใช่คนที่เขารู้จักหรือพรรคที่เขารักนะ ยากมากที่เขาจะปันคะแนนมาให้
ยกเว้นเรื่องเดียวคืออาจารย์ชัชชาติจะไม่ลงต่อ แล้วมอลลี่หาพรรคจะร่วมได้ (ปชปนั่นแหละมั้ง) ก็สู้ได้สูสี
ถ้าปีนี้วิโรจน์จะลงก็ต้องลุ้นให้อาจารย์ชัชชาติไม่ลง แล้วก็หาสส.มาดันเอา โอกาสก็ยังพอมีอยู่
แต่ถ้าปีนี้อาจารย์ชัชชาติลงต่อก็ gg ครับ น่าจะม้วนเดิมนั่นแหละ