The Wall Street Journal บอกว่า “กษัตริย์ชาร์ลส์มีเรื่องให้กังวลมากกว่าแค่เรื่องของแอนดรูว์” เพราะ “แต่ราชวงศ์อังกฤษไม่ได้ทรงอำนาจอีกต่อไปแล้ว” ความนิยมของประชาชนเสื่อมถอยลง โดยเฉพาะในบรรดาคนรุ่นใหม่ ทุกวันนี้ สถาบันกษัตริย์ยังเป็นที่รักและเคารพเฉพาะกับคนสูงวัยและนักท่องเที่ยวเท่านั้น

อดีตเจ้าชายแอนดรูว์ ถือเป็นสมาชิกราชวงศ์อังกฤษคนแรกที่ถูกจับกุมในรอบเกือบ 400 ปี ครั้งสุดท้ายคือการจับกุมพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1 (องค์ปัจจุบันคือ พระเจ้าชาลส์ที่ 3) ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากเกิดสงครามกลางเมืองที่คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 3% ของประชากรในอังกฤษและเวลส์ เพราะมีการประท้วงต่อต้าน แต่แอนดรูว์กลับถูกจับกุมโดยไม่มีการคัดค้านใด ๆ ทั้งสิ้น

“ความแตกต่างก็คือ พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1 เป็นกษัตริย์ที่มีอำนาจ ในขณะที่พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3 ไม่มีอำนาจ ราชวงศ์อังกฤษรู้ดีว่าสถานะของตนเปราะบาง และสมาชิกในครอบครัวที่สร้างปัญหาอย่างแอนดรูว์ จะต้องถูกขับไล่ออกไปเพื่อปกป้องราชวงศ์”

แรงต่อต้านทางการเมืองต่อสถาบันกษัตริย์ เกิดขึ้นมานานแล้ว @WSJ บอก “การปฏิวัติทางอุดมการณ์ที่เกิดขึ้นทั่วโลกตะวันตกในทศวรรษ 1960 และกลุ่มผู้ปฏิวัติก็มีอำนาจมากขึ้นเรื่อย ๆ นั่นเป็นเหตุผลที่สื่ออังกฤษแสดงความเคารพต่อราชวงศ์น้อยมาก”

เขาว่าคำว่า “deference” เป็นคำที่ฮิตติดหูคนอังกฤษมาก เพราะ “deference” “ความเคารพยำเกรง” ต่อสถาบันกษัตริย์ลดน้อยลงอย่างน่าใจหาย โดยเฉพาะหลังหตุอื้อฉาวของอดีตเจ้าชายองค์นี้
“และเป็นเหตุผลที่ผลสำรวจของ #YouGov ในเดือนมกราคม 2026 พบว่ามีเพียง 42% ของคนอายุ 18-24 ปีเท่านั้นที่เห็นด้วยว่าสถาบันกษัตริย์นั้น “ดีต่อสหราชอาณาจักร” “good for Britain”

ราชวงศ์อังกฤษก็พยายามฟื้นฟูความนิยมและความจงรักภักดี ด้วยการสนับสนุนประเด็นที่ก้าวหน้าต่างๆ รวมถึงสิ่งแวดล้อมและสุขภาพจิต กษัตริย์ชาร์ลส์มักแสดงความคิดเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับความหลากหลาย และการสนทนาระหว่างศาสนา ทั้งยังทรงเชิญผู้นำทางศาสนาที่ไม่ใช่คริสเตียนเข้าร่วมในพิธีราชาภิเษก แต่ก็ยังไม่เพียงพอ ไม่เร้าใจประชาชนมากพอ

ที่แย่กว่านั้นคือ ความพยายามที่จะเอาใจกลุ่มก้าวหน้าเหล่านี้ ทำให้คนหนุ่มสาวชาวอังกฤษฝ่ายขวาจำนวนมากไม่พอใจ ในจดหมายข่าวที่ได้รับความนิยมในกลุ่มคนหนุ่มสาววัย 20 กว่า ๆ ที่ทำงานในแวดวงราชการเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้กล่าวถึงกษัตริย์ว่าเป็น “The Rancid Woke Charlie.” “ชาร์ลีที่โวกและเน่าเฟะ”

และการเปลี่ยนแปลงทางประชากรไม่เป็นคุณกับราชวงศ์เลย โดยเฉพาะในกลุ่มคนรุ่นใหม่ ในปี 2023 ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุมากกว่า 65 ปี 77% บอกกับ YouGov ว่า พวกเขาเชื่อว่าสถาบันกษัตริย์นั้น “ดีต่อสหราชอาณาจักร” ในขณะที่ชาวอังกฤษกลุ่มชาติพันธุ์ส่วนน้อยอายุ 18-24 ปี เพียง 19% เท่านั้นที่เชื่อแบบเดียวกัน

เมื่อคำนึงว่าเกือบครึ่งหนึ่งของเด็กที่เกิดในสหราชอาณาจักรในปี 2024 มาจากครอบครัวกลุ่มชาติพันธุ์ส่วนน้อย ความสนับสนุนสถาบันกษัตริย์จึงมีแนวโน้มที่จะลดลงอย่างรวดเร็ว และลดลงมากขึ้นในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า
น่าสงสารราชวงศ์อังกฤษเสียจริง ทำไมไม่เข้มแข็งเหมือนราชวงศ์ของเรา ถถถ
https://www.wsj.com/.../king-charles-has-more-than-andrew...

แนะนำให้รางวงศ์อังกฤษมาศึกษา ม.112 จากไทยครับ

ชาร์ลคงไม่อยากโดนลากไปตัดหัวเหมือนบรรพบุรุษ

ชาวอิงลิชไม่รักชาติ

ใครไม่รักควรออกจากชาติไป

คิดว่าด้วยความผู้อพยพด้วย หลายคนมาจากสายเดิมที่โดนปกครองโดยอังกฤษ รากเหง้าคือทาสในจักรวรรดิ ลึกๆมันต้องไม่ชอบอยู่แล้วเพราะ Kในอังกฤษมันเหมือนภาพสะท้อนความเป็นจักรวรรดิล่าอาณานิคมสมัยก่อน ถึงแม้พวกนี้ปัจจุบันมันจะเป็นคนอังกฤษก็ตามที ถ้าอยากอยู่แบบเสาคอนกรีตเสริมเหล็กให้มาศึกษาที่ไทยนะครับแข็งแรงสุดๆ

แต่ไหนแต่ไร ระบบนี้ยึดตัวบุคคลเป็นหลักอยู่แล้ว คนเก่งคนเข็มแข็งก็อยู่รอด คนไม่เก่งก็ถูกกดถูกโค่น ปกติ

อัพแพทช์ที ก็ลุ้นว่าจะบั๊คไหม

ไม่รัก ชาร์ลส์ ก็ออกจากแผ่นดินของ ชาร์ลส์ ไป๊

เรื่องผู้อพยพเป็นส่วนนึง แต่จริงๆตามที่อีกคอมเม้นบอกนั่นแหละคือระบอบนี้มันเน้นตัวบุคคลเป็นหลักอยู่แล้ว

สถานการณ์บ้านเรากับบ้านเค้านี่เหมือนกันเป๊ะคือคนก่อนเป็นที่นิยมของประชาชนมากกว่า แล้วดันอยู่ในตำแหน่งตั้งแต่เด็กๆแถมอยู่นานมากจนคนที่เป็นผู้สืบทอดแก่หงักจนไม่มีการสร้างผลงานได้เท่า ก็เลยเสื่อมความนิยมไปแบบนั้น

จริงๆแบบญี่ปุ่นก็เฉียดฉิว เพราะองค์ก่อนก็อยู่นานมากแต่เลือกจะสละราชแล้วให้ลูกขึ้นแทน (ทั้งๆที่ลูกก็อายุไม่น้อย) แต่ด้วยความขวาของญี่ปุ่นมันเลยไม่มีแรงต้านมากเท่าอีกสองประเทศ

จริงๆญปเขาก็คงแอบศึกษาดูงานบ้านเราอยู่เหมือนกันแหละ แค่เขาไม่ได้ประเจิดประเจ้อในการออกอำนาจอะไรแบบบ้านเรา ส่วนอังกฤษนี่เขามีเรื่องโดนบั่นหัวมารอบนึงแล้วก็เลยไม่กล้าทำอะไรเยอะ

ที่ไม่ประเจิดประเจ้อ เพราะไม่มีอำนาจ/เงิน ด้วยล่ะครับ หลังสงครามโลกครั้งที่2 ทรัพย์สิน/วัง ตกเป็นของรัฐหมด ได้รับแค่เงินเดือนเบี้ยเลี้ยงซึ่งอนุมัติโดนรัฐสภา สภาพก็เหมือนประเทศเลี้ยงไว้เพื่อให้เกียรติเฉยๆน่ะแหละ

ซึ่งของอังกฤษ ถึงจะรวยกว่า(มีเงิน) แต่ก็ไม่มีอำนาจเหมือนกัน จำได้ว่าแค่เอาเงินภาษีไปซ่อมบ้านก็โดนด่าทั้งประเทศ จนมีสสเอาเรื่องยกเลิกสถาบันกษัตริย์เข้าสภาเลย โดนรัฐสภาเรียกตัวแทนมาซักฟอกให้ขายขี้หน้าด้วย

แต่ของเรานี่อำนาจครบมือเลย อำนาจ + บารมี + ทรัพยากร

ทพจร.

ถ้าอังกฤษกับญี่ปุ่นมี 112 อยากรู้จะเป็นยังไง

จะกดได้เหมือนของเรามั้ย หรือระเบิดในวันเดียว

king ของอังกฤษ อยูในสถานะประมุขของรัฐ ต่อให้ยกเลิกระบบ king ไป
ประเทศก็ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการดูแลประมุขของรัฐที่มาแทนอยู่ดี มันเลย
ไม่เกิดประโยชน์ถ้ายกเลิกระบบking

คุณลองดูเหตุการณ์ในรัฐมินิโซต้า(รัฐฝ่ายซ้าย)ตอนนี้ เทียบเคียงก็ได้ครับ

ทรัมป์ออกนโยบายไล่ผู้อพยบ ให้อำนาจ ICE(ชื่อหน่วยงาน) ปราบได้เต็มที่จนไปฆ่าพลเรือนตาย2คน

แต่คนทั้งสองฝั่งประนามรัฐร่วมกัน ต่อให้ตัวเองมีความเชื่อที่ต่างกัน

- ฝ่ายซ้ายให้สวัสดิการผู้ลี้ภัย > ผู้ลี้ภัยเอาไปโกง > ฝ่ายซ้ายก็ด่าที่รัฐทำงานหละหลวม ทั้งๆที่เป็นนโยบายฝ่ายตัวเอง
- ฝ่ายขวาสนับสนุนการไล่ผู้ลี้ภัย > เจ้าหน้าที่ได้อำนาจเต็ม จนฆ่าพลเรือน > ฝ่ายขวาก็ด่ารัฐเหมือนกัน ตัวแทนรัฐออกมาแก้ตัวไม่แทบไม่มีใครเข้าข้าง

แล้วย้อนกลับมาดูสภาพประชาชนของเรา เห็นความระยำอยู่ตำตาแต่ก็ยังเชียร์เพราะฝ่ายตัวเองได้เปรียบ

ในประเทศที่เขาเจริญแล้ว "ความเชื่อทางการเมือง" มันอยู่ต่ำกว่า "ความเป็นคน" และ "ความรับผิดชอบของรัฐ" ของเราเป็นอย่างนั้นรึเปล่า

งง ครับ ทำไม่ราชวงศ์อังกฤษตกต่ำขนาดนั้น
ทำไมประชากรในประเทศไม่มีความสำนึกในการเสียสละของผู้นำประเทศ เหมือนเกาหลีเหนือเลย
เด็ก ๆ น่าจะโตมาอย่างไม่มีคุณภาพ

จริง ๆ น่าจะต้องเริ่มปกครองด้วยความกลัว
ออกกฏหมายออกมาจับพวกไร้มารยาทขังคุกให้หมด
ให้เด็ก ๆ ท่องความดีของท่านผู้นำตั้งแต่อนุบาล
ฝ่ายปกครองก็เอาหนังสือ Machiavelli ไปเรียนใน รร.เตรียมทหาร