อาจารย์วิษณุ เครืองาม ให้ความเห็นเรื่อง“บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้งไว้น่าสนใจ

"การตีความกฎหมายเรื่องนี้เกิดขึ้นได้ 2 แนวทาง

แนวทางที่ 1 ผลการลงคะแนนเลือกตั้ง “ไม่ลับ” กกต. ทำผิดและขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะบาร์โค้ดทำให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ออกเสียงอย่างไร ซึ่งถือว่าไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 85 ที่กำหนดให้การเลือกตั้งใช้วิธีการออกเสียงลงคะแนนโดยตรงและลับ

แนวทางที่ 2 ผลการลงคะแนนยังเป็นไปในทาง “ลับ” เพราะลับหรือไม่ลับ พิจารณาจากตอนกากบาทลงคะแนนในคูหา ไม่ได้ไปดูกันภายหลัง ซึ่งกรณีบาร์โค้ดจะไม่เหมือนกับการเลือกตั้งปี 2549 ซึ่งตั้งหีบหันไปในทิศทางที่ทำให้บุคคลที่ผ่านไปมาเห็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งลงคะแนน นั่นหมายความว่า ครั้งนั้นได้สร้างบรรทัดฐาน โดยยึดเหตุการณ์ระหว่างกากบาทว่าต้องเป็นความลับ"


ถ้าศาลจะตีความให้ "ลับ" น่าจะออกเป็นแนวทางที่ 2 พิจารณาจากตอนกากบาทลงคะแนน

ปล. แต่ความเห็นส่วนตัวของอาจารย์วิษณุ แกบอกว่า "ลับ" หมายถึงว่า ต้องลับตลอดไป

อย่างวิษณุ ไม่ควรเรียกอาจารย์ ตีความกฏหมายบิดสุดปลอก จนตรรกะวิบัติไปหมดแล้ว ยากตรงไหนลับก็คือลับไม่สามารถตรวจสอบได้ทุกวิถีทาง จะมาบิดว่าถึงแม้จะตรวจสอบย้อนกลับได้แต่ถ้ากูไม่ให้มึงตรวจก็คือลับ ลับกับกูใช่ไหมแต่ไม่ลับกับพวกมึง 555

แบบนี้ ลับชัวส์

ตายยากซะด้วยนะคนอย่างไอ้เห้นี่ รีบออกมาชี้ช่องเชียวนะ

ขยันให้ค่ากับเนติบริกรแบบนี้กันจัง

มันมีแค่ประเทศไทยมั้ยครับ ที่ต้องมาตีความกฏหมายเนี่ย

ยังอยู่อีกเหรอนึกว่าตุยไปแล้วซะอีก