เป็นนางเอกก็ต้องโดนครับ

ตราบใดที่ กรรมการ อังกฤษ ปล่อยให้ทำ

โกลทุกทีมเค้าก้ออกมาโวยกันตลอดเวลาเป็นฝ่ายรับ ทำไมทีมตรุทำโดนเพ่งเล็งวะ ไม่ได้ออกมา วิจารณ์ว่ากรรมการหลังเกมด้วยซ้ำ

แล้วยิ่งถ้าบอกว่า น่อลทำอยู่ทีมเดียว นี่ยิ่งมั่วใหญ่เลย เมต้าใหม่ ทุ่มไกล เตะมุม มันก้เบียดกัน ชิงจังหวะกันใกล้โกลกันทุกคน

แล้วกรรมการมันก้แจกฟาวล์กันกระจาย ไปดูสถิติเลยก้ได้ ว่ากรรมการให้ฟาวล์ ให้ประโยชน์/ไม่ให้ประโยชน์แต่ละทีม บ่อยขนาดไหน ของน่อลบ่อยขนาดไหน

พวกที่เชื่อ statement กลวงๆนี่ ยอมรับเหอะว่า ตัวเองไม่ได้มีใจเป็นกลางอะไรเลย

ไม่ได้เข้าข้างนะเเต่อาร์เซนอลช่วงหลังมันเเค่เป็นการยืนบังทางวิ่งออกมาตัดบอลของประตู เเต่นัดเบรนฟอร์ดคือมาร์กประตูตั้งเเต่ยังไม่เตะ

เอาไรให้ได้ผมถามว่าที่เขาแซะผมน่อลมันทำก่อนหรือป่าว ผมไม่ได้บอกว่าน่อลมันทำเขาเลยแซะ ประมาณว่าเขาคิดว่าน่อลทำมาตลอดเลยแซะกัน

อยากจบฤดูกาล​เร็วๆจุง อยากรู้

...

ความรู้น้อยจัดไปหาข้อมูลมาเพิ่มนะ

เอ้า แล้วมีปากไว้ทำไมวะ มันก็ต้องฟ้องเปนปกติปะวะ แล้วไอเรื่องที่มันมารบกวนโกลเนี่ยมันไม่ได้เริ่มจากปืน แต่มาจากแอสตั้นรึเปล่านะ สมัยแรมเดลนู้น ที่มันโดนกอดไว้เลย หลังจากนั้นปืนก็เอาบ้างเลย

เถียงกันด้วยเหตุผลได้มั้ย ผิดว่าไปตามผิด ถูกว่าไปตามถูก รายาาาาาโวยผู้ตัดสินมันก็ถูกแล้ว เขาถูกรบกวน

และถ้าทีมอื่นจะโวยตอนที่อาเซนอลไปรบกวนผู้รักษาประตูบ้างก็มีสิทธิ์เหมือนกัน มันแปลกตรงไหน จะปั่นจะแซะอะไรใช้เหตุผลหน่อย

ช่วงเลือกตั้งที่ผ่านมาไม่เห็นตัวอย่างหรอ ว่าคนเถียงกันด้วยเหตุผลกับเถียงเพื่อเอาชนะมันต่างกันยังไง

วลีที่ว่า คุณอยากได้ลูกอม พอไม่ได้ก็งอแง หรือเรื่องบาร์โค้ดที่บอกว่า ไม่มีใครไปรื้อกองบัตรมาดู แค่นี้ก็ลับแล้ว

เอาจริงๆผมผิดหวังนะที่ยังเห็นคนเถียงโดยไม่ใช่เหตุผลอยู่ หลังจากเจอเหตุชลบุรีกับบาร์โค้ดอ่ะ

ทีมอื่น้ขาได้เซทพีช เยอะจาก ลูกสูตร อาน่อลได้เซทพีทเยอะจาก ไปเบียดนายประตู มันต่างกัน

สภาพนัด เจอแมนยู ประแทกด้านหลังลัมเมน แต่กรรมการกระจอกไง เลยได้ประตู

ราย่า มันจะโวยทำไมในเมื่อตอนซ้อมน่าจะโดนหนักกว่านี้เยอะ

ยังไม่ต้องจบ ผ่านมาครึ่งฤดูกาล ก็รู้ผลแล้ว ลุ้นกี่ถ้วยดีปีนี้

ที่จำได้ มันมีลูกที่ ลิเวอร์พูลโดนเวสแฮม อลิสันโดนเบียดในเขต 6 หลา คิดว่ายังไงก็ได้ฟาวล์แน่ๆ น่าจะก่อนที่ปืนใช้อีกส่วนคู่อื่นแมตไม่ใช่ทีมใหญ่ไม่รู้ว่ามีไหม