รูปถ้าจำไม่ผิดจาก ilaw

ทำไมต้องมีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง
- กกต. บอกว่าระเบียบข้อ 129 ให้ทำโค้ดบนบัตรเลือกตั้งได้ เพื่อตรวจว่าเป็นบัตรจริง ตรวจการขนส่งบัตร ป้องกันบัตรเขย่ง ซึ่งตรวจย้อนได้ว่าบัตรมาจากหน่วยไหน หรือไปโผล่หน่วยอื่นมั้ย

บัตรบาร์โค้ดสามารถระบุไปถึงคนกาได้มั้ย
- ในทางเทคนิคทำได้แต่ต้องเข้าถึง บัตรเลือกตั้ง ต้นชั้ว บัญชีรายชื่อ ถ้าเข้าถึงทั้ง 3 ส่วนได้ ก็จะรู้ได้ว่าใครกาเบอร์อะไร
- กกต.แจ้งว่าในทางปฏิบัติ บัตรเลือกตั้ง ต้นขั้ว บัญชี หลังนับคะแนนจะอยู่ใรการดูแลของ กกต.จะถูกแยกไปเก็บรักษาในที่ปลอดภัยคนละที่กันไม่เชื่อมโยงกัน คนนอกเข้าถึงไม่ได้ มีแค่กกต.เท่านั้นที่เข้าถึงทั้ง 3 ส่วนได้ เพื่อสอบทวน

การลงคะแนนเป็นความลับมั้ย
- อ้างเลือกตั้งปี 2549 ศาลนูนสั่งเป็นโมฆะเพราะจัดคูหาหันหลังให้คนอื่นเห็นได้ว่ากาเบอร์อะไร ซึ่งอยู่ในขั้นตอนการลงคะแนนไม่เป็นความลับ
- ปี 2569 มันคือขั้นตอนหลังการลงคะแนน ตั้งโจทย์ว่า "ความลับที่มีช่องทางให้เข้าถึงได้ยังเรียกว่าความลับมั้ย"

สรุป
กกต. บอกว่าทำตามระเบียบ 129 ทำบาร์โค้ดบนบัตรได้ และเจตนาคือ ใช้เพื่อป้องกันบัตรปลอมมาปนและสามารถตรวจสอบทวนย้อนได้ว่าปัญหามาจากหน่วยไหน แถมเรื่องแทรคกิ้งการขนส่งอีก

กกต.ยอมรับกลายๆ ว่าบาร์โค้ดบนบัตรสามารถโยงได้ถึงคนกา แต่กกต.ก็ตระหนักรู้และจัดการแยก บัตร ต้นขั้ว บัญชี ออกจากกันเก็บรักษาอย่างดีแล้ว

ตอนนี้จะมีเรื่องได้คือ ต้องมีคนแสกนบาโค้ดบนบัตร จับโยงต้นขั้ว และไประบุในบัญชีรายชื่อได้ถูกต้องว่าเป็นใคร ถึงจะบอกได้ว่าสิ่งที่ กกต.ทำมันมีข้อบกพร่อง จนนำไปสู่การเลือกตั้งที่ไม่ใช่ความลับ

ล่าสุดศาลปกครองรับเรื่องบัตรบาร์โค้ดละ แต่จากเจตนาของกกต.ที่อ้างไว้ เดาผลว่า ยังไม่มีความเสียหายเกิดขึ้นตามที่อ้าง ถือการเลือกตั้งยังเป็นความลับ แล้วให้กกต.ไปทำมาตรการเก็บรักษาบัตร ต้นขั้ว บัญชี มาส่งศาล ถ้ามากกว่าไปกว่านี้คงจบที่ "บกพร่องโดยสุจริต"

ปล.ปัญหาใหญ่สุดคือความน่าเชื่อถือของ กกต.

พร่องตาย

ไม่อ่ะ ข้ออ้างทั้งนั้น ไปไหลตามน้ำมันไม่ได้ดิ

จุดประสงค์ของ 129 มันเพื่อป้องกันการปลอมแปลง แบบเดียวกับลายน้ำบนแบงค์เพื่อกันการปลอมแปลง มันใช้เพื่อแบบนั้น ไม่ใช่บาร์โค้ด + unique number แบบนี้ ใครมองว่ามันเรื่องเดียวกันคือจับแพะชนแกะ ต้องดูจุดประสงค์ของกฎหมายด้วย อย่าไปจับโยงตาม

ปัญหาของ barcode มันคือมีวิธีการทำให้รู้ตัวตนคนกา ไม่จำเป็นต้องไปพิสูจน์กันต่อว่าจะมีคนรู้มั้ย รู้หรือยัง หรือจะเก็บยังไงให้ปลอดภัย

แล้วมันก็อยู่ตั้งแต่ขั้นตอนการเลือกตั้ง เพราะมันมาตั้งแต่ barcode จะมาบอกว่าเป็นขั้นตอนหลังเลือกตั้ง งั้นตอนหันหลังคูหา มีคนถ่ายรูปเก็บไว้แล้วมาดูหลังเลือกตั้งก็แปลว่าขั้นตอนหลังเลือกตั้งเหมือนกันดิ

เคสปี 69 อ่ะแบบเดียวกับ 49 แต่หนักกว่า ขนาดปี 49 แค่หันหลัง ไม่ได้มีคนไปยืนดูใกล้ๆ มองจากระยะไกลเฉยๆ ในยุคที่ทุกคนไม่ได้มีกล้องมือถือติดตัวเหมือนสมัยนี้ ตอนนั้นแค่มีโอกาสทำให้รู้ว่ากาอะไรยังไม่ได้ track ยันบ้านเลขที่ ยังโดนสั่งโมฆะเลย แล้วนี่ ปี 69 แม่งหนักกว่านั้นเยอะคือรู้ยันบ้านเลขที่

ใครเชื่อตาม กกต อ้าง คือยิ่งไปสร้างความชอบธรรมให้พวกนั้น ฝั่งนั้นจะอ้างยังไง อย่างน้อยอย่าไปยอมรับหรือเออออตาม ไม่งั้นก็เข้าทางมันหมด การที่มีคนออกมาโพสยอมรับความทุจริตไม่ว่าจะด้วยสาเหตุอะไรก็ตามคือเหมือนส่งเสริมความชอบธรรมทางอ้อมให้ข้ออ้างมัน

ความผิดสำเร็จแล้วไอ่แม่ย้อยเข้าคุกไป

ป้องกันการปลอมแปลงทำได้หลายวิธี จะทำลายน้ำแบบธนบัตรก็ได้
แต่กันปลอมแปลง+แทรคถึงคนกาได้ แบบนี้ไม่ใช่แล้วพี่น้อง

ขยันประดิษคำเนอะ

เขียนไปเลยว่า ตูจะทำอะไรก็ได้ จบ

ประเด็นนี้ถือว่าทำให้คนทั้งประเทศไม่พอใจ แม้แต่สลิ่มที่เลือกหนูยังไม่ยอมรับ สื่อหลายๆช่องเล่นข่าวนี้กันหมดและตีความอย่างชัดเจนว่าเรื่องนี้ผิดกฏหมาย จากการที่มีสลิ่มหนุนหลังจะกลายเป็นว่าทำให้มวลชนกลับไปมีความเห็นในทิศทางเดียวกัน ยังไงต้องมีการทำอะไรซักอย่างกับกกต.เพื่อรักษาความนิยมไว้ ไม่งั้นก็มีโอกาสแตกถ้ามวลชนร่วมมือกันในหลายๆภาคส่วน เรื่องนี้ถ้ากกต.ไม่โดนลงโทษ ประเทศเราก็จำเป็นต้องมีม็อบใหญ่

ค. สุจริต พร่อง

นี่คือเราสามารถทำกันได้แค่นี้อะนะ ค เหอะ