เห็นมีนักข่าวถามว่าแบบนี้ผิดไหม

รัฐธรรมนูญ มาตรา 85: กำหนดว่าการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ต้องเป็นการออกเสียงลงคะแนน "โดยตรงและลับ"

พ.ร.ป. ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. มาตรา 96: ห้ามมิให้ผู้ใดจงใจทำเครื่องหมายเพื่อเป็นที่สังเกตโดยวิธีใดไว้ที่บัตรเลือกตั้ง (เพื่อให้รู้ว่าใครเป็นผู้ลงคะแนน)

กกต.สวนบอก กกตไม่นับว่าเป็นผู้ใด กกตไม่ถูกรวม

เอาละวะจุ้ย ยังไงวะนิ ฟังจากในไลฟ์เลย

นักกฏหมายออกมาวิเคราะห์ดิ มีคนอยู่เหนือกว่าคำว่าผู้ใด อีกใช่ไหม


1. ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างรุนแรง
รัฐธรรมนูญไทยกำหนดชัดเจนว่าการเลือกตั้งต้องเป็น "ความลับ" (Secret Ballot)

คำว่าความลับหมายถึง "ไม่มีใครสามารถล่วงรู้ได้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนใดลงคะแนนให้ใคร"

หากมีรหัสเฉพาะใบที่ผูกโยงกับชื่อผู้รับบัตร (ซึ่งเจ้าหน้าที่หน้าหน่วยมีการจดลำดับการจ่ายบัตรอยู่แล้ว) จะทำให้ความลับนี้หมดไปทันที

ผลคือ: การเลือกตั้งครั้งนั้นอาจถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้เป็น "โมฆะ" ได้ เหมือนที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วในอดีต (เช่น กรณีปี 2549 ที่มีการหันคูหาออกด้านนอกจนคนเห็นการลงคะแนน)

2. ผิด พ.ร.ป. ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.
มาตรา 96: ระบุห้ามมิให้ผู้ใดจงใจทำเครื่องหมายเพื่อเป็นที่สังเกตไว้ที่บัตรเลือกตั้ง หากบาร์โค้ดนั้นถูกใช้เพื่อระบุตัวตน จะเข้าข่ายการทำเครื่องหมายเพื่อสังเกตทันที

โทษ: หากพิสูจน์ได้ว่ามีการกระทำที่ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยสุจริต เที่ยงธรรม หรือไม่เป็นความลับ กกต. ทั้งคณะอาจถูกฟ้องดำเนินคดีอาญา หรือถูกถอดถอนได้

3. การตีความคำว่า "ผู้ใด" ของ กกต. จะฟังไม่ขึ้น
ในทางนิติศาสตร์ หลักการความลับในการเลือกตั้งมีไว้เพื่อป้องกันการใช้อำนาจรัฐด้วย หาก กกต. อ้างว่าตนเองรู้ได้ฝ่ายเดียว หลักการตรวจสอบถ่วงดุลจะเสียไป เพราะไม่มีอะไรการันตีได้ว่าข้อมูลนั้นจะไม่ถูกนำไปใช้กดดันหรือให้คุณให้โทษทางการเมืองในภายหลัง


กระทู้นี้อยากให้วิจารณ์แบบเป็นข้อกฏหมายนะ นักข่าวถามย้ำเลยนะ ผู้ใด ย้ำ2 รอบ

กกตก็ย้ำสวน ว่าไม่รวมกกต ยังงี้แสดงว่ากกต อยู่เหนือกฏหมายบ้านเมืองดิ เฮ้ย อะไรวะนิ ใช่เหรอ

ทั้งหมดทั้งมวล ขมวดจบด้วยศาลรัฐธรรมนูญว่า "เชื่อได้ว่า ทำไปเพื่อเจตนาสุจริต การเลือกตั้งไม่เป็นโมฆะ" Happy Ending

สมมติว่า กกต ชุดนี้ไป ฆ่าข่มขืนใครมา มีหลักฐานชัดเจน นี่ยังเอาผิดมันได้อยู่ไหม แล้วต้องส่งเรื่องให้ใครตัดสิน ศาล รธน ?

กกต ไม่นับรวม = ผู้ใด ครับ

ท่านจะเอาผิดเขามาตราไหนละ

ฟังแล้วขนลุกเลยฮะ

แล้วใครผิดดี

เห็น กกต บอก โรงพิมพ์เป็นคนทำ

ว่าแต่โรงพิมพ์ใครนะ

หนูโยนกกต. กกต.โยนไปโรงพิมพ์ ไปหนไหนต่อดีล่ะ คนนั้นเลยไหม

ผู้ใด น่าจะ = บุคคล หรือ นิติบุคคล ซึ่ง กกต. ยังไงก็คือนิติบุคล ล้านเปอร์

มันจะไม่เป็นผู้ใดได้ไง ไปดูในเว็บไซต์ตัวเองก็เขียนชัดเลยว่า "มีฐานะเป็น นิติบุคคล"

กกตบอก กูลั่นเฉยๆ คิดอะไรไม่ออก

ห้ามคนใดก็ตามทำสัญลักษณ์ กกตบอก กูไม่ใช่คน




แต่ไม่แน่ เงินกู้ ยังเป็นรายได้เลย

กฎหมายบังคับเท่าเทียม มันจะยกเว้นได้ยังไงวะ โคตรขัดกับหลักการเลย