หลายคนพูด วิเคราะห์ด้านต่าง ๆ แล้ว ย้อนมาดูนโยบาย 200 กว่าข้อบ้าง

1. นโยบายเยอะ แต่หยิบมานำเสนอไม่คลิ๊ก

2. เขียนรายละเอียดนโยบาย เข้าใจว่าอธิบาย แต่เหมือนเขียนคู่มือการทำงาน มันคือ การตีกรอบระดับปฏิบัติงาน ทำให้นำเสนอยาก ไม่ยืดหยุ่น

- กลุ่มคนได้ประโยชน์นโยบาย ยังหาจุดไม่เจอเท่าใหร่ ที่จะโหวตให้

- ในรายละเอียดบางส่วน คนที่มีปสก. หรือทำงานในแวดวงนั้น ๆ รู้สึกว่า บางอย่างไม่ตรง หรือทำยาก ตรงนี้แหละโดนเอาไปแค๊ปโจมตีว่า นโยบายเขียนจากคนไม่มีประสบการณ์ ไม่เคยทำงานจริง ๆ ทำให้ลดทอนนโยบายไป

3. นโนบายเชิงโครงสร้าง ควรอ่านความเห็นคนเห็นต่าง (ไม่เอาพวก IO นะ) แล้วพรรคมาปรับโดยไม่เสียหลักการได้ คิดว่าพรรคมีบุคลากรวิเคราะห็ได้

ถามว่า นโยบายดีมั้ย ดี มีแรงกระเพื่อม ไม่งั้นพรรคอื่น ๆ ไม่ลอกนโยบายไป แต่เค้าเล่นคำ หากลุ่มเป้าหมายมาโหวตให้ อย่าง นโนบายเทาของพรรคฟ้า, นโยบายที่ดินของพรรคเขียว, นโยบายทหาร ของน้ำเงิน แดง ฯลฯ

ทางแก้ เห็นข่าว เมื่อจะปรับเปลียนผู้บริหารแล้ว ถือโอกาสปฏิรูปและจัดกลุ่มนโยบายใหม่ โฟกัสกลุ่มคนมาโหวตเป็นคะแนนให้พรรคเพิ่ม

ตย. การปฏิรูปสังคม ยกเอาปัญหาที่เห็นภาพในสังคมปัจจุบัน เช่น แก้ไขกฏหมาย การจอดรถหน้าบ้าน ซื้อรถใหม่ต้องมีที่จอดรถ แน่ ๆ มีคนโหวตเพิ่มให้แน่นอน ไม่เชื่อลองเข้ากลุ่ม หมู่บ้าน สังคมต่าง ๆ ดู บางคนบอก ถ้าพรรคใหนออกนโยบายนี้ได้ ถ้าอยู่ถึง 100 ปี จะโหวตให้ 100ปีเลย ผมก็หนึงในนั้น

ขนาดใน SS ยังมีหลายคนมาบ่นเลย ถึงต้องขายบ้านทิ้งหนีเพื่อบ้านแบบนี้ ไม่แน่ใจว่า พรรคมีคนหรือสมาชิกเข้าไปสิงตามกลุ่มต่าง ๆ แล้วมาปรับนโยบาย โฟกัสหาคนเพิ่ม จากฐานเสียงเดิมใหม

ปล. ไม่เข้าใจที่ สส.หรือคนในพรรคที่บ้ง สวนกระแสในหลายเรื่องอยู่ ทั้ง ๆ ที่ไม่จำเป็นเลย อย่างเรื่องชายแดน เขมร ทำไมถึงพลาดและบ้งไม่หยุด ทั้ง ๆ ที่เป็นพรรคที่จับกระแสงสังคมเก่งมาก แถมนโยบายบ้งล่าสุดที่เห็นคือ คำนำหน้า นส. LBGQ มั้ง ดีที่กระแสไม่ติด มันเสียโอกาสชูนโยบายหลักอื่น ๆ ไปเยอะ

รอบนี้ยังกาส้ม 2 ใบเหมือนเดิมอยู่ คิดว่ามีสมาชิกพรรคปชน. มาแวะเห็น แล้วเอาไปพิจารณาครับ

หลักๆผมว่าก็แพ้บ้านใหญ่แหละครับ ผมเห็นการเมืองบ้านใหญ่ชนะมาตั้งแต่ยุคบรรหารละ ขนาดมายุคลุงตู่ตอน62ยังต้องใช้บริการบ้านใหญ่เลยตอนเลือกตั้ง รอบที่แล้วที่ส้มชนะ บ้านใหญ่มันแยกกันคนละพรรคทั้งเพื่อไทย ภูมิใจไทยและ2พรรคของลุงๆ ตอนนี้กลายเป็นว่าบ้านใหญ่มารวมอยู่ภูมิใจไทยกันเเยอะเลยแม้แต่พรรคลูกบรรหารเอง

ยังไม่แพ้ นับใหม่ๆ โกงเห็นๆ

แพ้เพราะอ่านกระแสผิดครับ บีบจนเค้ายุบสภาตอนมีสงคราม ทีมงานภูมิใจไทยกำลังทำผลงานได้ดี มั่นใจในกระแสโลกโซเชี่ยลมากเกินไป คนที่เล่นเยอะคือคนยุคใหม่ ผมคิดว่าเสียงที่มองไม่เห็นเมไปอีกฝั่งมากกว่า

ถ้าโดนบีบให้เลือกตั้งใหม่ คนที่ไม่ออกมาเลือกจะออกมามากกว่าเดิม คิดว่าเป็นเสียงข้างไหนละครับ

ยังไงอันดับหนึ่งก็คือประเมินผิดพลาดที่ยกตำแหน่งนายกให้หนู ส่วนนโยบายก็มีส่วนอยู่บ้าง มันไม่ปังเท่ารอบที่แล้ว รอบที่แล้วยังโฟกัสชัด ยกเลิกเกณฑ์ทหาร​ แบบนี้

ที่ส้มแพ้ผมมองอย่างเดียวเลย คุณภาพประชากรยังไม่ดีพอ(รับเงินต้องกา) + บ้านใหญ่หลบกัน

ถ้าพลาดด้านนโยบาย ปาร์ตี้ลิสไม่เป็นที่ 1 หรอกครับ คราวที่แล้วที่ชนะก็ใช้หลักนี้ไม่ได้ต่าง ผมมองว่าหลักๆก็การเมืองท้องถิ่นนี่แหละ

จริงๆนโยบายมันดีแหละ แต่มันไม่ถูกใจชาวบ้านเพราะมันไกลตัวจากพวกเขา

ในเมืองกับต่างจังหวัด มองการเมืองคนละแบบเลย ถ้าส้มอยากได้คะแนนก็ต้องปรับตัว

แต่ปรับไงก็แพ้อยู่ดีแหละ ถ้าไม่ซื้อเสียง+ล้มบ้านใหญ่

เด็กรุ่นใหม่ออกมาเลือกตั้งกันน้อยด้วยนะ

น้อง ๆ ที่ทำงานผม ไม่ลงทะเบียนเลือกตั้งล่วงหน้าหรือกลับบ้านไปเลือกตั้งกันโคตรเยอะ

เหมือนพวกเค้ามั่นใจว่ายังไงส้มก็ได้อ่ะ พอผลออกมาแบบนี้แล้วมานั่งเสียใจกันทีหลัง

ก่อนจะบอกว่าล้มเหลว ต้องโฟกัสกรรมการด้วย ว่าเป็นกลางรึป่าว

มันเป็นผลลัพธ์จากการโหวตหนู แบบทั้งทางตรงและทางอ้อมเลย

แบบตรงๆ คนพูดไปเยอะละ

แต่แบบอ้อมนึ่มีเยอะมาก

เช่น ปกติฝ่ายค้านจะขยี้แผลรบ.หนัก เพื่อสร้างซีน สร้างกระแสให้ตัวเองได้ ยิ่งก่อนเลือกตั้งซีนต้องมาเลย

แต่พอเป็นค้านแบบกั๊กๆ เพราะหวังจะร่วมมือแก้รธน.

มันเลยออกมาแบบมวยล้ม เตะต่อยไม่ค่อยเอาจริง

มัวแต่อ้อมไปเล่นแป้งซะเยอะ แป้งเป็นแค่พรรคร่วม แต่พรรคแกนนำกลับลูบเบาๆ

ประเด็นแผลใหญ่ๆไม่ขยี้(เบามาก) เช่นฮั้วสว เขากระโดง แต่ไป ประกันสังคม คนบางส่วนไม่ได้ซื้อขนาดนั้น

ทั้งที่เป็นเรื่องโคตรใหญ่ที่จะกำหนดชะตาประเทศไปอีก10ปีข้างหน้าเลย (รธน จะได้แก้ไม่ได้แก้ ก็เพราะไอสิ่งที่เรียกว่าฮั้วสว.ด้วย แม้แต่ตอนโดนน้ำเงินเบี้ยวแล้วยุบสภา ก็เป็นเพราะสว. เรียกว่าคือหัวเชื้อของเหตุการณ์น้ำเงินครองแผ่นดินเลยก็ว่าได้)

ปาร์ตี้ลิสเปนที่1 แต่คะแนนลดลง

จำนวนคนโหวตออกมาน้อย แปลว่านโยบายไม่น่าสนใจพอ กระแสไม่มี

จะบอกแพ้เพราะซื้อเสียง โกงไรก็ได้ แต่ก็ต้องแก้ไขปรับปรุง เพราะคะแนนมันน้อยลงเห็นๆ

นโยบายมันยากลึก ไม่ sexy โดนใจกับประชากร

โหวตหนูผมว่ามีส่วนแต่ไม่มาก ผมว่าน้อย

ผมว่านโยบายไม่โดนใจชาวบ้านรากหญ้า ผมได้ยินชาวบ้าน ตลาดถามแกนนำพรรคส้มบ่อยมากว่า ถ้าเป็นรัฐบาลจะทำอะไรก่อน พรรคส้มตอบว่าแก้คอรัปชั่น ชาวบ้านไม่อิน มันไกลตัวมาก

พอไปถามคำถามเดียวกับอนุทิน ตอบว่า คนละครึ่งพลัส เอาไปเลยรัฐจ่าย 70 เป็นผมผมก็เฮ

นโยบายดีแต่เข้าถึงยาก หาเสียงไปได้ใจชาวบ้านไม่มาก

นโยบายมันดีแต่ชาวบ้านไม่ได้เข้าใจอะไรยากๆแบบนี้ได้ พวกนี้ขอนโยบายแจกอ่ะเอาอะไรที่มันดูง่ายๆไว้ก่อน

อีกเรื่องคือการลงพื้นที่ ส้มอาจต้องลองสำรวจพื้นที่แล้วลงดูบ้างโดยพยายามเลือกคนในพื้นที่ไปดูแลเพราะคุ้นเคยดี ไปเอาคนนอกมามันต้องทำการบ้านเยอะพอสมควร