ขอถามคนที่รู้เรื่องหุ้นเยอะๆหน่อย
ทำไมคนทำงานในแวดวงตลาดหุ้นจะไม่ค่อยซื้อแนวคิดพรรคส้มเท่าไหร

พรรคส้มทำให้คนรายได้น้อยความเป็นอยู่ดีขึ้น
รายได้บริษัทในตลาดหุ้นก้ต้องเยอะตาม รวมถึงมีบริษัทจดทะเบียนในตลาดหุ้นเยอะขึ้น

ตรงนี้คือข้อดีเลยไม่ใช่หรอ

ที่เคยอ่านมาตลาดชอบความแน่นอนครับ ไม่ว่าพรรคไหนได้เป็นรัฐบาลขอแค่มีเสถียรภาพระยะสั้นหุ้นก็จะขึ้น(แต่ขึ้นเยอะมั้ยอีกเรื่อง) แต่ถ้าพรรคส้มเป็นมันต้องรื้อระบบชนกับทุนเก่าอะไรหลายอย่าง (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพวกหุ้นใน set50 ทั้งนั้น) ตลาดมองว่ามีความไม่แน่นอนระยะสั้นมันขึ้นยาก

อย่างปี 66 เคยอ่านบทความจำได้ว่า เมืองนอกอยากได้รัฐบาลเป็นเพื่อไทย+แก๊งลุง เพราะมองว่าจะมีเสถียรภาพ ซึ่งหุ้นก็ขึ้นในระยะสั้นก่อนมาแตกในตอนหลัง ส่วนของปี 69 ยังไม่เห็นบทความว่าต่างชาติอยากให้ใครเป็นรัฐบาลบ้าง

เท่าที่ฟังมา เสี่ยงรัฐประหารครับ จบแค่นั้นเลย

ความจริงอันโหดร้ายพอๆกับโพลบอกว่าส้มจะแพ้เพราะกระสุน

ประเทศนี้อยู่กันยังไงครับ? ทำไมเรื่องเหี้ยๆพวกนี้ถูกพูดกันโดยไม่อายปาก

บริษัทที่เคยผูดขาด รายได้น้อยลง

เกิดคู่แข่งทางการค้าได้ง่ายขึ้น

ส้ม = เอียง socialism
น้ำเงิน = capitalism เต็มตัว

แค่นี้ก็คนละโลกแล้วครับ ยังไงคนในตลาดหุ้นก็เชื่อถือใน capitalism มากกว่า เค้าไม่ต้องการเอาเงินที่เค้าได้มาไปจ่ายภาษี pay เป็นสวัสดิการให้พวกจนๆครับ

"พรรคส้มทำให้คนรายได้น้อยความเป็นอยู่ดีขึ้น รายได้บริษัทในตลาดหุ้นก้ต้องเยอะตาม"

ไม่เสมอไปครับ ความเป็นอยู่ดีขึ้นไม่ได้หมายความว่าประชาชนต้องไปใช้จ่ายกับบริษัทใหญ่ที่อยู่ในตลาดหุ้นครับกลับกันเค้าจะไปอุดหนุน SME local กันเอง ไม่ขนตังไปให้บริษัทในตลาดหุ้นด้วยซ้ำ

ส้ม เริ่มจากทุบแล้วถม จากนั้นเกลี่ยแล้วจึงสร้าง


น้ำเงิน รีโนเวท แล้วสร้าง


ส่วนผลลัพธ์การสร้าง ไม่อาจทราบได้

ผมคิดเองว่า ตลาดหุ้นไทยพึ่งพาหุ้นใหญ่ ถ้าทำลายทุนผูกขาด หุ้นใหญ่กำไรน้อยลง ดัชนีทั้งตลาดมันต้องหดตัวก่อน กว่าตัวเล็กจะเข้าตลาด เงินไหลออกหมดแล้ว

ไม่ได้อยู่ในวงการนะ แต่ผมคิดว่าถ้าส้มเข้าไปทำที่ปากว่าจริงๆ มันเกิดแรงกระเพื่อมแน่ๆ ซึ่งไม่รู้จะออกหัวหรือก้อย หรือนักลงทุนเขาคงไม่ชอบอะไรแบบนี้ คือมันคาดการณ์ไม่ได้ และเสี่ยงเรียกทหารออกมาจัดๆ

ถ้าอุดหนุน sme จน sme จดทะเบียนเข้าตลาด
มีหุ้นให้ลงทุนเยอะขึ้น แบบนี้น่าตะเป็นผลดีไหม ถามความเห็นหน่อย

ก็หุ้นในตลาดที่บิ๊กๆหลายตัวมันคือหุ้นสัมปทานหากินกับโครงการรัฐ
แค่นี้ก็น่าจะพอเดาๆความสัมพันธ์ได้ว่ามันเกี่ยวยังไง ทำไมถึงไม่อยากให้ส้มเป็น
เอาแค่อิตาเลียนไทยงี้ก็ได้ เล่นตรงไปตรงมาเมื่อไหร่นี่มีเจ๊ง
ไหนจะกัลฟ์อีก
และนี่แค่สองตัว ยังมีเกี่ยวอ้อมๆอีกหลาย ใน mai นี่ก็เยอะ

ตลาดหุ้นนี่ว่ากันด้วยผลประโยชน์ล้วนๆเลยครับไม่สนความกินดีอยู่ดีของประชาชน ตาสีตาสารวยไม่รวยก็ต้องจ่ายค่าไฟเท่านี้ ชาวบ้านจะจนจะรวยแค่ไหนสตง.ก็ต้องสร้างตึกพันล้านอยู่ดี ไม่ต้องรอเศรษฐกิจดีก่อน จะมัวอ้อมไปทำไมในเมื่อกินตรงๆเลยได้

ถ้าคนในตลาดหุ้นหวังแค่บริษัทต้องได้ระบบสัมปทานจากระบบอุปถัมณ์ จากเส้นสายทางการเมืองที่ต้องแย่งชิงกันเข้าไป แบบนี้ประเทศมันก็ไม่เจริญหรอกครับ

ในระบบทุนนิยมคนที่โต มันต้องมาจากการโตด้วยนวัตกรรม สินค้าและบริการที่ดี แต่กลับกันในระบบอุปถัมณ์หรือระบบหากินจากเส้นสายการเมืองคุณไม่จำเป็นต้องคิดค้นสินค้า ไม่ต้องทำนวัตกรรมให้ดี ไม่ต้องทำสินค้าและบริการให้ดีคุณก็ได้ตังเพราะเส้นสายเพราะการคอรัปชั่น พอเป็นแบบนี้มันจะไม่เกิดการพัฒนาของสินค้าและบริการ เมื่อมันไม่เกิดการพัฒนาสินค้าและบริการมันก็ไปแข่งขันกับต่างชาติไม่ได้ เงินก็ไม่ไหลเข้าประเทศ มันถึงไม่โตแล้ว index จมอยู่แบบนี้มาสิบกว่าปีแล้วไง

สังเกตุดูตลาดหุ้นไทย ไม่ค่อยมี specialist กิจการใหญ่ๆหลายเจ้าพอธุรกิจหลักตันก็แตกไลน์ไปกินส่วน supplier บ้าง vender บ้าง(Value Chain Integration) ไม่ค่อยดันนวัตกรรมต่อ(R&D) สุดท้ายเราก็ไม่ค่อยมี market winner ที่ไม่สู้ตลาดต่างประเทศได้

อย่าง cp นี่ในไทยเก่งมาก กินรวบหมด แต่ต่างประเทศไม่ค่อยสำเร็จ เช่นในจีนโรงงานกระดาษ, โรงไฟฟ้า, ค้าปลีก เจ๊งหมด สู้เจ้าถิ่นไม่ได้

ผมว่าคนในตลาดทุนที่เกลียดส้มคือคนวิสัยทัศน์แคบ เพราะที่ว่าส้มจะทุบทุนใหญ่นี่ไม่จริง ส้มมันเน้นป้องกันการกินรวบด้านข้างมากกว่า(Anti-Horizontal) คือไม่ค่อยอยากให้ทุนใหญ่แตกธรุกิจออกข้างมาทำเองทุกอยาก ปล่อยให้มันเป็นสภาพแวดล้อมให้ปลาเล็กๆกลางๆได้อยู่ด้วย ทำให้เกิดบริษัทขนาดกลางที่แข็งแกร่ง(Hidden Champions) อย่างที่ญี่ปุ่น,เยอรมันมี

ส่วนทุนใหญ่ก็ไปทำแนวตั้ง(specialist) ลงทุนนวัตกรรม(R&D) จะได้มี Product Champions เพื่อออกไปแข่งกับโลกได้

ในระยะยาว set จะสูงกว่านี้อีกเยอะ วิธีเดิมมันพิสูจน์แล้วมันพาดัชนีได้เต็มที่แค่ 1700 (MC~18ล้านๆ) มันตันแล้วต้องหาเงินทุนจากต่างประเทศเพิ่มผ่าน Market Champions ที่เสริมแรงด้วย Hidden Champions อีกทีถึงจะขยาย MC ไปอีกระดับได้

sme เข้าตลาดคงต้องพึ่งพระสยามเทวา เท่านั้นแหละครับ มีข้อบังคับเต็มไปหมด แทบเป็นไปไม่ได้

1.ตลาดชอบความชัดเจน นโยบายรัฐไม่เปลี่ยนไปมา:
- การลงทุนทั้งใน นอก อิงจากนโยบายเดิม
- ส้มต้องการเปลี่ยนแปลง จะออกหัวก้อยไม่รู้
- ความเสี่ยงยุบพรรค โดนคดี อาจจะรวมไปถึงรัฐประหารทำให้นโยบายระยะยาวไม่ต่อเนื่อง

2.หุ้นใหญ่ในตลาดหุ้นเป็นหุ้นกึ่งผูกขาด, หุ้นที่ได้ประโยชน์จากนโยบายภาครัฐที่ผ่านๆมา

หุ้นกลางเล็กที่จะได้ประโยชน์จากความเจริญของประเทศยังไม่ชัดว่าจะได้แน่ พวกนี้อาจจะไม่ได้อยู่ในตลาดหุ้น
รวมไปถึงกว่าจะโต กว่าจะมีอิมแพคต่อตลาด กว่านักลงทุนจะรู้จัก

แต่ที่แน่ๆคือหุ้นใหญ่ที่ทุกคนรู้จักจะเสียประโยชน์มากกว่าได้ (เช่นค่าไฟที่ลดลง)

3. ตลาดลงมาเยอะ เพราะที่ผ่านมาเหมือนไม่ได้บริหาร รอข่าวมาทำให้เชื่อมั่น ให้กลับตัว
คิดว่าส้มชนะ ตลาดหุ้นก็จะขึ้นเหมือนกัน แต่อาจจะคนละรูปแบบ

ถอดหัวสมองคนไทย หรือบ้าการเมืองออกก่อน
หลักการตลาดทุนเหมือนกันทุกที่บนโลก
ถ้าให้วิเคราะห์อย่างเป็นธรรมจะไม่เข้าใจ


ตลาดทุนไม่ได้ต้องการประชาธิปไตย ไม่ได้ต้องการเสรีภาพ

ตลอดทุนต้องการเสถียรภาพ การคาดการได้ ไม่ชอบความผันผวน
ตลาดทุนที่ดีต้องมี 3 เรื่อง
1. ความแน่นอนว่าจะทำอะไร 10-30 ปี เอาให้ชัดๆ
2. ความโปร่งใส่ เพราะเงินไปลงทุนต่างประเทศ ไปดูแลเองไม่ได้ ต้องโปรงใส
3. การลงโทษผู้ที่ทำผิดต้องแข็งแรง

สิงคโปร เวียตนาม จีน เป็นประชาธิปไทยเท่าไทยหรือไม่
- ตำตอบคือไม่ใช่

ประเทศที่กล่าวมามีเสถียรภาพทางการเมืองมั่นคง ไม่วุ่นวายไม่แตกแยก


เพราะนักลงทุนต่างชาติไม่อยากต้องส่งคนมาดูแลเงินในต่างประเทศมาก อยากให้เงินมันทำงานเองได้และรับปันผลไป

หากเปลี่ยนรัฐบาลที เปลี่ยนระบบที การเงินไม่สามารถคาดการได้ การถือเงินย่อยปลอดภัยกว่า